Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Классик», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, ФИО9, о признании недействительными решений общего собрания, доверенности, решений правления, приказа,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2015 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Классик», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, ФИО9, о признании недействительными решений общего собрания, доверенности, решений правления, приказа. Уточнив заявленные требования в мае 2016года просила признать недействительным решение общего собрания членов Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о делегировании полномочий ФИО1, как члена правления, председателю правления ФИО9 для принятия в месячный срок двух новых членов кооператива;

признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную председателем правления Обслуживающего кооператива «Жилищно строительный кооператив «Классик» ФИО9, выданную ФИО1 на имя ФИО9 на представление своих интересов на общем собрании правления и членов ОК «ЖСК «Классик» для рассмотрения заявления кандидатов в члены кооператива и принятия решения относительно их принятия в члены кооператива;

признать недействительным решение правления Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ФИО9 на себя полномочий единолично принимать решения о принятии в ОК «ЖСК «Классик» новых членов, о передаче ФИО9 временно до избрания правления в новом составе полномочий по принятию новых членов, о принятии в члены кооператива ФИО5 и ФИО3, об исключении истцов из состава правления кооператива;

признать недействительным решение общего собрания членов Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО9 полномочий единолично принимать решения по ОК «ЖСК «Классик» в части, касающейся оформления документов по аренде земельного участка и по принятию в ОК «ЖСК «Классик» новых членов, об утверждении решения правления о принятии в ОК «ЖСК «Классик» ФИО5, ФИО3, о временном возложении обязанностей правления на его председателя ФИО9, об установлении членских взносов в сумме 20 гривен в месяц, о принятии к сведению информации о том, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и с ДД.ММ.ГГГГ не действует;

признать недействительным решение правления Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в члены кооператива ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10;

признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении учредительных документов кооператива в соответствие с законодательством Российской Федерации, об утверждении устава кооператива в новой редакции, об избрании правления кооператива: ФИО9, ФИО5, ФИО6, об избрании ФИО9 на должность председателя правления, об установлении адреса кооператива по адресу: 298500, Российская Федерация, Республика Крым, <адрес>, о поручении подготовить и подать документы для государственной регистрации кооператива в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации ФИО9, об оплате расходов, связанных с оформлением и нотариальным удостоверением документов, для приведения уставных документов кооператива в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации, за счет кооператива;

признать недействительным приказ Потребительского кооператива «Классик» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 на себя обязанностей председателя ПК «Классик» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года;

признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии отчета ФИО9 к сведению, об утверждении законности перерегистрации и избрания ФИО9 председателем, об установлении членских взносов в размере 50 рублей в месяц;

признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении истцов из членов потребительского кооператива «Классик».

Исковые требования мотивируют тем, что решением учредителей ЧП «Классик» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ЧП «Классик» путем реорганизации его в Обслуживающий кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Классик», регистрация которого проведена ДД.ММ.ГГГГ. Председателем правления указанного кооператива была выбрана ФИО9, членами правления - ФИО1 и ФИО2 Также с момента создания кооператива по день вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации членами кооператива являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО9 В феврале 2015 года после обращения в ОМВД РФ по г. Алушта с заявлением о противоправных действиях председателя правления кооператива истцам стало известно, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Потребительского кооператива «Классик» приняты следующие решения: привести учредительные документы кооператива в соответствие с законодательством Российской Федерации, утвердить устав кооператива в новой редакции, избрать правление кооператива: ФИО9, ФИО5, ФИО6, избрать ФИО9 на должность председателя правления, установить адрес кооператива по адресу: 298500, Российская Федерация, Республика Крым, <адрес>, поручить подготовить и подать документы для государственной регистрации кооператива в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации ФИО9, оплатить расходы, связанные с оформлением и нотариальным удостоверением документов, для приведения уставных документов кооператива в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации, за счет кооператива. Также истцам стало известно, что на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ были приняты новые члены кооператива. Однако, каких-либо решений о принятии в кооператив новых членов ни правление кооператива, ни его общее собрание не принимало. Решения председателя кооператива о принятии в кооператив новых членов являются незаконными, так как при их принятии не было кворума, поскольку истцы не принимали участия в собраниях. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Потребительского кооператива «Классик» ФИО9 суду были представлены копии протокола общего собрания членов правления ОК «ЖСК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому делегированы полномочия ФИО1, как члена правления председателю правления ФИО9 для принятия в месячный срок двух новых членов кооператива; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной ФИО9, якобы выданной ФИО1 на имя ФИО9 на представление своих интересов на общем собрании правления и членов кооператива для рассмотрения заявлений кандидатов в члены кооператива и принятия решения относительно их принятия в члены кооператива; протокола правления ОК «ЖСК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 заявила о принятии на себя полномочий единолично принимать решения о принятии в кооператив новых членов, временно до избрания правления в полном составе передала себе полномочия по принятию новых членов, единолично приняла в члены кооператива ФИО5 и ФИО3, совместно с ними приняла решение об исключении истцов из состава правления кооператива; протокола общего собрания ОК «ЖСК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совместно с ФИО9 проголосовала и приняла решение о предоставлении ФИО9 полномочий единолично принимать решения по кооперативу в части оформления документов по аренде земельного участка и принятию в кооператив новых членов, об утверждении решения правления о принятии в кооператив новых членов ФИО5 и ФИО3, о временном возложении обязанностей правления на его председателя ФИО9, об установлении членских взносов в сумме 20 гривен в месяц, о принятии к сведению информации о том, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и с ДД.ММ.ГГГГ не действует; протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 как председатель и секретарь правления единолично приняла решение о принятии в члены кооператива ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10; протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено решение о принятии ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10 в члены кооператива; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 на себя полномочий председателя Потребительского кооператива «Классик» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года; протокола общего собрания членов ПК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцы присутствовали на общем собрании, на котором были приняты решения о принятии отчета ФИО9 к сведению, утверждении законности перерегистрации и избрании ФИО9 председателем, установление членских взносов в размере 50 рублей в месяц; протокола общего собрания членов ПК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцы исключены из членов кооператива. О проведении вышеуказанных собраний истцы не уведомлялись, в них участия не принимали, при принятии всех решений отсутствовал кворум, необходимый для их принятия. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подписывала, она является ничтожной, поскольку заверена самой ФИО9, которой и выдана. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствие истцов, т.е. без необходимого кворума, а новые члены кооператива были приняты незаконно.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Потребительского кооператива «Классик» ФИО9, которая также является представителем ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третьим лицом по делу, возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО6, которая также является представителем ответчиков ФИО7 и ФИО8, иск не признала и просила в его удовлетворении отказать в полном объеме по мотивам, изложенным в письменном возражении на иск.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2016 года иск удовлетворен частично. Суд признал недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива ФИО1, ФИО2.

Взыскано с Потребительского кооператива «Классик» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 450 рублей и в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 450 рублей.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 и ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять в этой части новое решение, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на то, что судом постановлено решение незаконное и необоснованное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, ФИО9 просить апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания членов Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик» в составе трех учредителей ФИО9, ФИО1, ФИО2 решено создать Кооператив в результате реорганизации Частного предприятия «Классик», утвержден устав Кооператива, избрана председателем правления Кооператива ФИО9, членами правления - ФИО1 и ФИО2 ( том 1, л.д.89)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Алуштинского городского совета Автономной Республики Крым проведена государственная регистрация Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №№. (том 1, л.д.92)

Согласно п. 5.1. устава Кооператива учредителями кооператива являлись ФИО1, ФИО9 и ФИО2 (том 1, л.д.93-98)

Согласно п.5.3 устава Кооператива вступление в кооператив осуществляется на основании письменного заявления. Лицо, которое подало заявление о вступлении в кооператив, вносит вступительный взнос и пай. Вступительный взнос является обязательным условием членства в кооперативе. Решение правления кооператива о принятии в кооператив подлежит утверждению общим собранием его членов.

Согласно п. 5.6. устава Кооператива каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера уплаченных взносов и количества земельных участков и жилых домов, принадлежащих ему на праве собственности.

Согласно пункту 5.12. устава, член кооператива исключается из кооператива в случаях: грубого нарушения требований устава, правил внутреннего трудового распорядка кооператива, что выражается в систематическом неисполнении решений правления и общего собрания членов кооператива; смерти члена кооператива; неуплаты в сроки, определённые общим собранием, вступительных, членских и целевых взносов, паев и дополнительных паев; невыполнения обязанностей, установленных общим собранием, или решений правления кооператива; разрушения сооружений на территории кооператива; ведения несанкционированных работ на территории кооператива или перестройки жилого дома; препятствия своими действиями достижению целей кооператива, осуществления действий против кооператива, если эти действия привели к увеличению сроков строительства, дезорганизации деятельности правления кооператива; ликвидации кооператива.

Согласно пункту 5.13. устава принудительное исключение из членов кооператива осуществляется общим собранием членов по представлению правления кооператива.

Согласно пункту 6.1. устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия.

Согласно пунктам 6.2.- 6.4. устава высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относятся, в частности: утверждение устава кооператива и внесение в него изменений; избрание и отзыв председателя правления кооператива, членов правления кооператива, ревизионной комиссии; определение размеров паевых взносов; утверждение решений правления о

принятии новых членов и прекращении членства.

Согласно пункту 6.5. устава о дате, времени и месте проведения очередного общего собрания членов кооператива и повестке дня члены кооператива должны быть уведомлены не позднее 10 дней до момента его проведения.

Пунктами 6.9.-6.11. устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива правомочно решать вопросы, если на нём присутствует

более половины его членов; каждый член кооператива имеет один голос и это право не может быть передано третьему лицу; решения общего собрания о принятии, внесении изменений в устав, вступление в кооперативное объединение или выход из него и о реорганизации или ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не меньше, чем 75% членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

Согласно пункту 6.14. устава все решения правления кооператива принимаются открытым голосованием простым большинством от присутствующих на заседании. Согласно пункту 6.24. устава каждый член правления кооператива имеет один голос.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии протокола без номера общего собрания членов правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании присутствовали два члена правления – ФИО9 и ФИО1 На собрании принято решение, в том числе, в связи со служебной занятостью ФИО1, делегировать ее полномочия, как члена правления - председателю правления ФИО9 для принятия в месячный срок новых членов кооператива. Получить и рассмотреть их заявления относительно членства в кооперативе и оформить соответствующие решения.

Как следует из представленной копии, данный протокол подписан председателем собрания ФИО9, членом правления ФИО1, секретарем собрания ФИО6 ( том 1, л.д.239)

Подлинник протокола председатель правления кооператива ФИО9 не предоставила.

Из копии доверенности от 08.02.2013г следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО9 представлять ее интересы на общих собраниях правления и членов Обслуживающего кооператива «Жилищно – строительный кооператив «Классик» для рассмотрения заявлений кандидатов в члены кооператива и принятия решений об их принятии в члены кооператива. Для выполнения указанных действия уполномоченное лицо имеет право принимать участие и голосовать во время принятия решений правлением кооператива и на общем собрании его членов.

Как следует из представленной копии, доверенность подписана ФИО1 и ФИО9 Подлинник доверенности председатель правления кооператива ФИО9 не предоставила.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Оценивая указанные копии документов, судебная коллегия учитывает, что истец ФИО1 оспаривает свое присутствие на данном собрании, подписание протокола собрания, выдачу и подписание доверенности. Данные копии предоставлены и заверены ответчиком ФИО9, которая является лицом, заинтересованным в неудовлетворении исковых требований заявителей. Подлинники указанных документов, в том числе подтверждающих явку участников собрания, правомерность процедуры созыва и проведения оспариваемого собрания, наличие кворума, в суд представлены не были, достоверность и тождественность подлинникам копий документов проверить невозможно.

Несмотря на возражения истца, указывающего на недостоверность представленных копий документов, ответчиком иных доказательств, подтверждающих их достоверность, представлено не было.

Кроме того, согласно ч.5 ст.245 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действовавшей на 08.02.2013г, предусмотрено, что доверенность на право участия и голосования на общем собрании может удостоверяться регистратором, депозитарием, хранителем, нотариусом и другими должностными лицами, которые совершают нотариальные действия, или в ином порядке, предусмотренном законодательством.

С учетом указанных положений закона ФИО9 не была наделена полномочиями по подписанию доверенности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что выводы суда, об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными доверенности от 08.02.2013г и решения общего собрания членов правления кооператива от 08.02.2013г, основанные на копиях протокола общего собрания членов правления кооператива от 08.02.2013г и доверенности от 08.02.2013г нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления Кооператива, проведенного единолично ФИО9 в отсутствие других членов кооператива, оформленного протоколом без номера, ФИО9 заявила о принятии на себя полномочий единолично принимать решения о принятии в ОК ЖСК новых членов. На данном собрании единолично председателем Правления ФИО9 (она же секретарь) были приняты следующие решения: временно до избрания правления в полном составе передать полномочия по принятию новых членов председателю, принять в члены кооператива ФИО5 и ФИО3 с условием в течение одного месяца с момента принятия решения оплатить вступительный взнос в сумме 300, 00 грн. единоразово, исключить ФИО1 и ФИО2 из состава правления, установить членские взносы в сумме 20,00 грн. в месяц. ( том 1, л.д.241)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании Кооператива, проведенном единолично ФИО9 в отсутствие других членов кооператива, оформленного протоколом без номера, были приняты следующие

решения: предоставить ФИО9 полномочия единолично принимать решения по ОК ЖСК в части, касающейся оформления документов по аренде земельного участка и принятию в ОК ЖСК новых членов, утвердить решение Правления о принятии в ОК ЖСК «Классик» ФИО5 и ФИО9, временно возложить обязанности правления на его председателя ФИО9, установить членские взносы в сумме 20,00 грн. в месяц, принять к сведению информацию о том, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и с ДД.ММ.ГГГГ не действует. (том 1, л.д.243)

Отказывая в удовлетворении иска о признании указанных решений недействительными, суд указал, что они не нарушают прав истцов, как членов кооператива и членов правления.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда, поскольку указанные решения приняты единолично председателем правления, в отсутствие кворума, с превышением полномочий председателя правления, определенных уставом кооператива. Кроме того, доказательств, безусловно подтверждающих извещение истцов о месте и времени проведения указанных собраний, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления и общее собрание членов кооператива, на которых было принято решение о принятии в члены кооператива ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10( том 1, л.д.246, 247)

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Потребительского кооператива «Классик» были приняты следующие решения: привести учредительные документы Кооператива в соответствие с законодательством РФ, в связи с тем, что в законодательстве РФ отсутствует правовая форма предприятия - Обслуживающий кооператив, утвердить наименование Кооператива: полное наименование на русском языке - Потребительский кооператив «Классик», сокращенное наименовании Кооператива на русском языке - ПК «Классик»; утвердить Устав Кооператива в новой редакции; избрать правление Кооператива: ФИО9, ФИО5, ФИО6, избрать ФИО9 на должность Председателя правления; установить адрес Кооператива по адресу места жительства ФИО9: 298500, Российская Федерация, Республика Крым, <адрес>; поручить подготовить и подать документы для государственной регистрации Кооператива в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации ФИО9; оплатить расходы, связанные с оформлением и нотариальным удостоверением документов, для приведения Уставных документов Кооператива в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации, за счет Кооператива.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ПК «Классик» присутствовали 7 членов из 9. Отсутствовали - ФИО1 и ФИО2( том 1, л.д.248-250)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания Потребительского кооператива «Классик» ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 приняла на себя обязанности Председателя ПК «Классик» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. ( том 1, л.д.237)

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ПК «Классик» были приняты следующие решения: принять отчет к сведению; утвердить законность перерегистрации и избрание ФИО9 председателем; установить членские взносы в размере 50,00 рублей в месяц. ( том 2, л.д.219-220)

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о недействительности решений правления и общего собрания кооператива от 06.03.2013г, которыми, в том числе, предоставлены полномочия ФИО9 единолично принимать решения о принятии в кооператив новых членов, то не могут быть признаны действительными последующие решения правления и общего собрания кооператива, приказ кооператива, в том числе и о принятии новых членов кооператива, как принятые с превышением полномочий председателя правления кооператива, в отсутствие кворума и в отсутствие данных об извещении истцов.

Доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности судебной коллегией не принимаются. Согласно действующему на период принятия оспариваемых решений законодательству общий срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений собраний составлял 3 года (статья 257 ГК Украины).

Кроме того, поскольку спорные правоотношения возникли до 01.09.2013, к ним не подлежат применению положения пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В суд об оспаривании решений общего собрания и правления кооператива истцы обратились 20 февраля 2015 года, то есть в установленный на день их принятия трёхлетний срок исковой давности.

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 181.4. ГК РФ, вступившей в силу с 01 сентября 2013 года, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Поскольку о наличии решений и доверенности от 08.02.2013г истцам стало известно в апреле 2016, то срок исковой давности истцами не пропущен.

В связи с тем, что решение суда истцами оспаривается лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований, иными лицами решение не обжалуется, то законность и обоснованность необжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить. Принять в этой части новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания членов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о делегировании полномочий ФИО1 как члена правления председателю правления ФИО9 для принятия в месячный срок двух новых членов кооператива.

Признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную председателем правления обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик» ФИО9, выданной ФИО1 на имя ФИО9 на представление своих интересов на общем собрании правления и членов ОК «ЖСК «Классик» для рассмотрения заявлений кандидатов в члены кооператива и принятия решения относительно их принятия в члены кооператива.

Признать недействительным решение правления обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ФИО9 на себя полномочий единолично принимать решения о принятии в ОК «ЖСК «Классик» новых членов, о передаче ФИО9 временно до избрания правления в полном составе полномочий по принятию новых членов, о принятии в члены кооператива ФИО5 и ФИО3, об исключении нас из состава правления кооператива.

Признать недействительным решение общего собрания членов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО9 полномочий единолично принимать решения по ОК «ЖСК «Классик» в части, касающейся оформления документов по аренде земельного участка и по принятию в ОК «ЖСК «Классик» новых членов, об утверждении решения правления о принятии в ОК «ЖСК «Классик» ФИО5 и ФИО3, о временном возложении обязанностей правления на его председателя ФИО9, об установлении членских взносов в сумме 20 гривен в месяц, о принятии к сведению информации о том, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и с ДД.ММ.ГГГГ не действует.

Признать недействительным решение правления обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в члены кооператива ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10

Признать недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении учредительных документов кооператива в соответствие с законодательством Российской Федерации, об утверждении устава кооператива в новой редакции, об избрании правления кооператива: ФИО9, ФИО5, ФИО6, об избрании ФИО9 на должность председателя правления, об установлении адреса кооператива по адресу: 298500, Российская Федерация, Республика Крым, <адрес>, о поручении подготовить и подать документы для государственной регистрации кооператива в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации ФИО9, об оплате расходов, связанных с оформлением и нотариальным удостоверением документов, для приведения уставных документов кооператива в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации, за счёт кооператива.

Признать недействительным приказ потребительского кооператива «Классик» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 на себя обязанностей председателя ПК «Классик» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Признать недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии отчёта ФИО9 к сведению, об утверждении законности перерегистрации и избрания ФИО9 председателем, об установлении членских взносов в размере 50 рублей в месяц.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий – Лозовой С.В.

Судьи – Мотина И.И.

Чистякова Т.И.