Апелляционное определение № 33-957/2018 от 08.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Козиевой Л.А., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиевой Л.А.

гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда <адрес> от 12 октября 2017 года

(судья районного суда ФИО4)

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «РВК-Воронеж» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения, судебных расходов.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 097,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902,92 руб., а всего 93 000, 41 руб. (л.д. 128, 129-132).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым оставить исковые требования без удовлетворения (л.д.141-152).

В письменных возражениях представитель ООО «РВК-Воронеж» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда поступило заявление от ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «РВК-Воронеж» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 возражал против принятия отказа от апелляционной жалобе ФИО1Представитель ФИО1 по доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГФИО6 поддержал отказ своей доверительницы от апелляционной жалобы.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя ФИО1 - ФИО6, представителя ООО «РВК-Воронеж» - ФИО5, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ФИО1 подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: