Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 января 2014 года.

По делу установлено:

решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Косачевой Т.Ф. отказано, исковые требования Малиновского А.В. удовлетворены частично, признаны недействительными результаты межевания (межевое дело) по установлению и закреплению на местности границ земельного участка, расположенного в <адрес>, выполненного ООО «<данные изъяты>», утвержденные руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тутаевского муниципального округа <дата>, в части установления и описания местоположения границы со смежным участком, расположенным по <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 января 2014 года вышеназванное решение суда было изменено, резолютивная часть решения дополнена, прекращено право общей долевой собственности Косачевой Т.Ф., Бородкиной Е.Г. на земельные участки площадью 7,5 кв. м и площадью 3,46 кв. м соответственно по точкам Н6, Н7, 20, 19, Н6 и Н6, 19, 18, Н5, Н6, входившие в состав земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии со схемой расположения земельных участков, составленных ООО «<данные изъяты>» от <дата>; апелляционная жалоба представителя Косачевой Т.Ф. по доверенности Исаченко А.Н. на решение суда от 4 сентября 2013 года оставлена без удовлетворения.

Участвующие по делу лица, извещенные о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для исправления допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 9 января 2014 года описки.

В силу положений части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 января 2014 года следует, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что часть земельного участка площадью 7,5 и 3,46 кв. м необоснованно была включена в состав земельного участка дома <адрес>, данные земельные участки ранее входили в состав земельного участка дома <адрес>, поэтому подлежит прекращению в отношении вышеуказанных площадей право общей долевой собственности на земельный участок при доме <адрес> всех её участников (Косачевой Т.Ф., Бородкиной Е.Г., Смирновой Т.А.(исключение из наследственной массы), Шаджалимова Т.Д.)

В резолютивной части апелляционного определения содержится указание на прекращение права общей долевой собственности на земельные участки площадью 7,5 кв. м и 3,46 кв. м с соответствующими координатами, входившие в состав земельного по адресу <адрес>, только в отношении двух долевых собственников Косчачевой Т.Ф. и Бородкиной Е.Г.

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией была допущена описка в части указания правообладателей земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения не указаны в числе долевых собственников, чьи права подлежат прекращению, Смирнова Т.А. (наследники после её смерти не установлены, поэтому спорные земельные участки подлежат исключению из наследственной массы) и Шаджалимов Т.Д., то данная описка подлежит исправлению, поскольку очевидно, что земельный участок при доме <адрес> находится в долевой собственности четырех лиц, права которых и подлежат прекращению на спорную часть земельных участков.

Руководствуясь статьёй 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 января 2014 года, указав в числе лиц, чьё право общей долевой собственности на земельные участки подлежит прекращению – Смирнову Т.А. (исключение из наследственной массы) и Шаджалимова Т.Д., изложив абзац второй резолютивной часть апелляционного определения в следующей редакции:

«Прекратить право общей долевой собственности Косачевой Т.Ф., Бородкиной Е.Г., Смирновой Т.А. (исключение из наследственной массы) и Шаджалимова Т.Д. на земельные участки площадью 7,5 кв. м и площадью 3,46 кв. м соответственно по точкам Н6, Н7, 20, 19, Н6 и Н6, 19, 18, Н5, Н6, входившие в состав земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии со схемой расположения земельных участков, составленных ООО «<данные изъяты>» от <дата>.»

Председательствующий

Судьи