Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», на определение Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», об отмене мер по обеспечению иска – отказать.

Судебная коллегия

установила:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры иска в виде ареста на денежные средства открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на признание Банка банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица – Макаренко А.И., судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФСПП по городе Москве, извещенные надлежащим образом, не явились. От Макаренко А.И. поступило заявление о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер в его отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Макаренко А.И. к открытому акционерному обществу «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о взыскании денежных средств приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на корреспондентском счете № в отделении №1 МГТУ Банка России.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», при этом указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» препятствуют осуществлению конкурсного производства; принятая обеспечительная мера гарантирует исполнение открытым акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» своих обязательств, установленных решением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика была принята с целью исполнения решения Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент принятия обжалуемого судебного акта не исполнено. Вместе тем, основания для отмены принятой обеспечительной меры в рассматриваемом случае имелись, поскольку они предусмотрены специальным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № открытое акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», действующим на момент возникновения спорных правоотношений и принятия обжалуемого судебного акта, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество кредитной организации и иные ограничения распоряжения имуществом кредитной организации.

Аналогичные положения предусмотрены подп. 6 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, основанием для снятия ареста с имущества кредитной организации является решение арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Причем в силу приведенных норм закона должны сниматься все ранее наложенные аресты, а наложение новых арестов на имущество кредитной организации и иных ограничений распоряжения ее имуществом не допускается.

Ссылку суда первой инстанции на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», нельзя признать состоятельной, поскольку они не применимы к спорным правоотношениям как ввиду субъектного состава участников, так и ввиду того, что открытое акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» не находится в процедуре наблюдения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», удовлетворить.

Определение Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ходатайство Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на корреспондентском счете № в отделении №1 МГТУ Банка России, принятые на основании определения судьи Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Макаренко А.И. к открытому акционерному обществу «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о взыскании денежных средств.

Председательствующий

Судьи