Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «27» сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 13 июня 2018 года по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) в возмещение имущественного вреда 8 042 173 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 48 410,87 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя истца Либерти Страхование (АО) ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило (с учетом заявленных требований) взыскать в порядке регресса суммы страховых выплаты, произведенных по договору страхования №632-54-002866-14, что составляет 2 836 808,84 руб., по договору страхования №632-54-002865-14, что составляет 5 205 786,16 руб., всего взыскать 8 042 595 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2014 между Либерти Страхование (АО) и ЗАО «Акрис-Интурист» был заключен договор страхования гражданской ответственности №632-54-002865-14 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Впоследствии Либерти Страхование (АО) во исполнение указанного договора страхования признало в качестве страхового случая факты неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров о реализации туристского продукта со стороны ЗАО «Акрис-Интурист», повлекшие причинение реального вреда выгодоприобретателям, и произвело в отношении 37 выгодоприобретателей страховые выплаты на общую сумму 2 836 808,84 руб.

Также 10.02.2014 между Либерти Страхование (АО) и ЗАО «Акрис Трэвел» был заключен аналогичный договор страхования гражданской ответственности №632-54-002866-14 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Впоследствии Либерти Страхование (АО) во исполнение указанного договора страхования признало в качестве страхового случая факты неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров о реализации туристского продукта со стороны ЗАО «Акрис Трэвел», повлекшие причинение реального вреда выгодоприобретателям, и произвело в отношении 36 выгодоприобретателей страховые выплаты на общую сумму 5 205 786,16 руб.

04.06.2017 в законную силу вступило постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 139 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ - то есть мошенничества, сопряженного с преднамеренным исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи и истечением сроков давности уголовного преследования по всем эпизодам.

Судом установлено, что в период с 25.04.2014 по 31.12.2014 ФИО1, являясь фактическим руководителем ЗАО «Акрис-Интурист» и ЗАО «Акрис Трэвел», решил осуществить хищение денежных средств путем заключения договоров о реализации туристского продукта, заведомо не имея намерения исполнять обязательства по указанным договорам. Таким образом, в описанный период ФИО1 совершил 139 эпизодов деяния, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ.

В связи с преступной деятельностью ФИО1 был причинен реальный ущерб, связанный с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязанностей по договорам реализации туристского продукта, 73 клиентам ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист», то есть в связи с действиями ФИО1 наступили страховые случаи, в связи с которыми Либерти Страховании (АО) произвело страховые выплаты на общую сумму 8 042 595 руб. и просило взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд нарушил принцип равенства сторон, приведя в решении только доводы стороны истца, и не указав доводы стороны ответчика, приведенные в обоснование позиции об отказе в заявленных требованиях.

Так, судом не выяснено и не указано в решении суда, по какому обязательству и каким способом (регресс или суброгация) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства.

Ответчик полагает, что регрессные требования не могли быть к нему предъявлены, поскольку истец не возмещал причинный туристам вред, а производил страховые выплаты.

Кроме того, страховые выплаты в основной части произведены в 2015-2016, лишь в единичных случаях в 1 полугодии 2017, а постановление мирового судьи о прекращении производства по уголовному делу и о прекращении уголовного преследования в отношении апеллянта вступило в законную силу во 2 полугодии 2017. Апеллянт полагает, что до 02.07.2017 (даты вступления постановления в законную силу) у истца отсутствовали основания для возмещения вреда.

Апеллянт полагает, что ст. 17.6 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» в редакции, действовавшей до 01.01.2017, неприменима к спорным правоотношениям. Редакция, действующая с 01.01.2017, не предполагает право страховщика предъявлять регрессное требование к учредителям (участникам) должника, его руководителю, членам органов управление туроператора в размере выплаченного страхового возмещения.

Требования в порядке суброгации к нему также не могли быть заявлены, т.к. он не являлся стороной договоров страхования и участником правоотношений. Поскольку истец не возмещал причиненный вред, а производил страховые выплаты за неисполнение обязательств ЗАО «Акрис-Интурист» и ЗАО «Акрис Трэвел», по мнению апеллянта, у истца могли возникнуть права требования в порядке суброгации к указанным организациям, как лицам, ответственным за причиненные убытки. Право требования к апеллянту (работнику названных организаций) у истца не возникало. Однако ЗАО «Акрис-Интурист» и ЗАО «Акрис Трэвел» не были привлечены к участию в деле.

По мнению апеллянта, решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.02.2014 года между Либерти Страхование (ОАО) и ЗАО «Акрис-Интурист» был заключен договор №632-54-002865-14 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д.8-15 т.1), в соответствии с которым предметом настоящего договора является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного выездного, международного въездного туризма, в том числе по реализации на территории РФ туристского продукта, сформированного иностранным туроператором и внутреннего туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (п.2.1); объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (п.2.3); договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателей (п.2.4); страховым риском является риск ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора о реализации туристского продукта, влекущее причинение реального ущерба выгодоприобретателям (п.3.1); страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (п.3.2); основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования является признание страховщиком либо установление в судебном порядке факта наступления страхового случая (п.9.1); настоящий договор вступает в силу с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года (п.10.1); после осуществления страховщиком страховой выплаты, к нему переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.13.1); страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к учредителям (участникам) страхователя, его руководителю, членам органов управления страхователя в размере выплаченного страхового возмещения в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта вызвано умышленными противоправными действиями (бездействием) соответственно учредителей (участников) страхователя, его руководителя, членов органов управления страхователя (п.13.4).

Также, 10.02.2014 года между Либерти Страхование (ОАО) и ЗАО «Акрис Трэвел» был заключен договор №632-54-002866-14 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д.55-62 т.1), в соответствии с которым предметом настоящего договора является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного выездного, международного въездного туризма, в том числе по реализации на территории РФ туристского продукта, сформированного иностранным туроператором и внутреннего туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (п.2.1); объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (п.2.3); договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателей (п.2.4); страховым риском является риск ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора о реализации туристского продукта, влекущее причинение реального ущерба выгодоприобретателям (п.3.1); страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (п.3.2); основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования является признание страховщиком либо установление в судебном порядке факта наступления страхового случая (п.9.1); настоящий договор вступает в силу с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года (п.10.1); после осуществления страховщиком страховой выплаты, к нему переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.13.1); страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к учредителям (участникам) страхователя, его руководителю, членам органов управления страхователя в размере выплаченного страхового возмещения в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта вызвано умышленными противоправными действиями (бездействием) соответственно учредителей (участников) страхователя, его руководителя, членов органов управления страхователя (п.13.4).

22.06.2017 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска было вынесено постановление (л.д.102-176 т.1), которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 139 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; гражданский иск АО Либерти Страхование оставлен без рассмотрения, разъяснено право АО Либерти Страхование на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1, являющийся одним из акционеров ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» (по 80% акций каждого общества), назначенный на основании приказа от 01.10.1996 года на должность председателя совета директоров ЗАО «Акрис- Интурист» и на основании приказа от 21.05.2001 года на должность директора ЗАО «Акрис Трэвел», являлся фактическим руководителем указанных обществ, при этом действовал официально и был наделен полномочиями на совершение сделок, то есть обладал полнотой организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных юридических лицах.

Причинение Либерти Страхование (АО) материального ущерба в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 по договору №632-54-002865-14 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 10.02.014 года в размере 5205786,16 руб. подтверждено:

по туристу А. в размере 58800 руб., копией платежного поручения №301 от 12 января 2015 года (л.д.46 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 01 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/197-2015 от 26 апреля 2016 года (л.д.227-232 т.3), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д.93 т.6), договором о реализации туристского продукта №267 от 10 ноября 2014 года (л.д.94-97 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.98 т.6), договором №028 от 05 мая 2014 года (л.д.99-100 т.6), платежным поручением №756 от 11 ноября 2014 года (л.д.101 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.102 т.6);

по туристу Б. в размере 204178 руб., копией платежного поручения №948 от 123 июля 2015 года (л.д.25 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 20 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/157-2015 от 07 апреля 2016 года (л.д.117-122 т.3), заявлением от 29 декабря 2014 года (л.д.215 т.4), договором розничной купли-продажи туристского продукта №039 от 01 сентября 2014 года (л.д.216-217 т.4), счетом, платежным поручением №249 от 03 сентября 2014 года (л.д.220 т.4), договором №057 от 20 мая 2014 года (л.д.221-222 т.4), платежным поручением №38 от 04 сентября 2014 года (л.д.223 т.4), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.224 т.4); определением Советского районного суда г.Томска от 01 июня 2015 года;

по туристу В. в размере 35813 руб., копией платежного поручения №122 от 19 ноября 2015 года (л.д.35 т.1), протоколом допроса свидетеля от 24 марта 2015 года (л.д.1-5 т.2); постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 05 июня 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/183-2015 от 25 март 2016 года (л.д.52-57 т.3), заявлением от 29 декабря 2014 года (л.д.137 т.5), договором №0435 на оказание туристических услуг от 06 октября 2014 года (л.д.138-140 т.5), документом, подтверждающим оплату (л.д.144 т.5), счетом №5013 от 08 октября 2014 года (л.д.145 т.5), платежным поручением №256 от 10 октября 2014 года (л.д.146 т.5), договором №093 от 12 мая 2014 года (л.д.147-149 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.150 т.5); решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 04 августа 2015 года (л.д.151-164 т.5);

по туристу В. в размере 55690,81 руб., копией платежного поручения №19610 от 01 июня 2017 года (л.д.24 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 20 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/48-2015 от 26 февраля 2016 года (л.д.167 т.З), заявлением от 24 декабря 2014 года (л.д.205 т.4), договором поручения от 27 августа 2014 года (л.д.206-208 т.4), туристской путевкой (л.д.208 оборот т.4), договором №180 от 20 мая 2014 года (л.д.210-211 т.4), счетом (л.д.212 т.4), платежным поручением №503 от 02 сентября 2014 года, платежным поручением №546 от 15 октября 2014 года (л.д.212оборот- 213 т.4), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.214 т.4);

по туристам В., В. в размере 97827,13 руб., копией платежного поручения №728412 от 26 мая 2017 года (л.д.20 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 05 октября 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/75-2015 от 23 марта 2016 года (л.дЛ т.4), заявлением от 03 февраля 2015 года (л.д. 121 т.4), туристской путевкой (л.д. 122 т.4), договором реализации туристского продукта от 22 августа 2014 года (л.д.123-127 т.4), платежными поручениями № 221 от 26 сентября 2014 года, № 191 от 25 августа 2014 года, №222 от 26 сентября 2014 года (л.д.130-132 т.4), справкой об оплате ООО «Фортуна» от 28 декабря 2014 года (л.д.д133-138 т.4), решением Беловского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2016 года (л.д. 139-147 т.4), постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д.148-149 т.4, л.д. 68 т.9), платежным поручением №729133 от 26 мая 2017 года (л.д.69 т.9);

по туристу В. в размере 62469 руб., копией платежного поручения №1 от 06 июня 2017 года (л.д. 18 т.1), заявлением от 17 декабря 2014 года (л.д.86 т.4), договором от 10 июля 2014 года (л.д.87 т.4), кассовыми чеками (л.д.89 т.4), договором №001-А от 01 июня 2007 года (л.д.90-91 т.4), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.92 т.4); решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24 января 2017 года (л.д.93-97 т.4);

по туристу Д. в размере 108871,83 руб., копией платежного поручения №311 от 03 февраля 2015 года (л.д.44 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 01 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/14-2016 от 16 мая 2016 года (л.д.38 т.4), заявлением от 16 декабря 2014 года (л.д.55 т.6), агентским договором об оказании туристических услуг №0250 от 24 октября 2014 года (л.д.56-60 т.6), документами, подтверждающими оплату (л.д.61-63 т.6), агентским договором №388 от 13 июля 2014 года (л.д.70-71 т.6), счетом №5166 от 24 октября 32014 года (л.д.74 т.6), платежным поручением №22 от 27 октября 2014 года (л.д.74 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.75 т.6), актом о страховом случае №130329/14 (л.д.76 т.6);

по туристу Е. в размере 71363,35 руб., копией платежного поручения №731 от 29 июня 2015 года (л.д.26 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/11-2016 от 17 февраля 2016 года (л.д.196 т.З), заявлением от 10 декабря 2014 года (л.д.228 т.4), договором на туристическое обслуживание от 05 сентября 2014 года (л.д.229-232 т.4), туристской путевкой (л.д.234 т.4), квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками (л.д.235 т.4), бухгалтерской справкой ООО «Манго- Тур» ( л.д.236 т.4), платежным поручением №261 от 05 сентября 2014 года (л.д.236 оборот т.4), договором №0130 от 23 мая 2014 года (л.д.237-238 т.4), счетом (л.д. 239 т.4), решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2015 года (л.д.240-247 т.4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.248 т.4);

по туристу Ж. в размере 87221 руб., копией платежного поручения №22694 от 23 июня 2017 года (л.д.43 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 26 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/148-2015 от 16 мая 2016 года (л.д.46-48 т.4), заявлением от 26 января 2015 года (л.д.36 т.6), договором от 22 октября 2014 года (л.д.37-41 т.6), документами, подтверждающими оплату (л.д.43-44 т.6), справками ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 145-46 т.6), решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21 ноября 2016 года (л.д.47-54 т.6);

по туристу И. в размере 200214.45 руб., копией платежного поручения №44 от 21 сентября 2015 года (л.д.30 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 22 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/203-2015 от 21 марта 2016 года (л.д.58- 63 т.З), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д.57 т.5), договором №086 от 20 мая 2014 года (л.д.58-60 т.5), договором об оказании туристских услуг №1609/01-14 от 16 сентября 2014 года (л.д.61-63 т.5), документом, подтверждающим оплату (л.д.64 т.5), договором №028 от 05 мая 2014 года (л.д.99-100 т.6), платежными поручениями №330 от 23 сентября 2014 года, № 343 от 03 октября 2014 года, №381 от 28 октября 2014 года, №382 от 28 октября 2014 года (л.д.65-68 т.5), справками ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.69-70 т.5), решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 мая 2015 года (л.д.71-74 т.5);

по туристу И. в размере 37343,20 руб., копией платежного поручения №267 от 05 августа 2015 года (л.д.52 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 01 июня 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/139-2015 от 23 марта 2016 года (л.д.137-142 т.З), заявлением от 24 декабря 2014 года (л.д.183 т.6), договором об оказании услуг по реализации туристского продукта от 24 ноября 2014 года (л.д. 184-188 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д. 189 т.6), договором №283 от 30 мая 2014 года (л.д.190-191 т.6), счетом №5558 от 20 ноября 2014 года (л.д.192 т.6), платежными поручениями №542 от 25 ноября 2014 года, №546 от 26 ноября 2014 года (л.д.195-196 Т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 197 т.6), определением мирового судьи 3- го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 28 июля 2015 года (л.д. 198 т.6);

по туристу И. в размере 110336 руб., копией платежного поручения №22693 от 123 июня 2017 года (л.д.33 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 20 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/176-2015 от 01 апреля 2016 года (л.д.178-183 т.З), заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д.103 т.5), договором о реализации туристского продукта от 30 сентября 2014 года (л.д.104-106 т.5), документом, подтверждающим оплату (л.д. 108 т.5), платежным поручением №116083 от 01 октября 2014 года, счетом от 01 октября 2014 года №4942 (л.д.ПО т.5), билетами, справками (л.д.111-116 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.117 т.5), актом о страховом случае №135447/2014 (л.д.118 т.5), решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 08 февраля 2017 года (л.д.119-123 т.5), постановлением о взыскании исполнительского сбора от 26 июня 2017 года (л.д. 124 т.5);

по туристу К. в размере 67564 руб., копией платежного поручения №1 от 20 июля 2017 года (л.д.41 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 20 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/173-2015 от 21 апреля 2016 года (л.д.172-177 т.З), заявлением от 29 декабря 2014 года (л.д.1 т.6), договором поручения №14106 по бронированию и приобретению туристических услуг от 15 октября 2014 года (л.д.2-4 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.7 т.6), счетом на оплату №5093 от 16 октября 2014 года (л.д. 8 т.6), платежным поручением №547 от 16 октября 2014 года (л.д.9 т.6), договором №180 от 20 мая 2014 года (л.д.10-11 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 12 т.6),решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2017 года (л.д. 13-16 т.6);

по туристу Н. в размере 76500 руб., копией платежного поручения №14937 от 12 мая 2016 года (л.д.51 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/118-2015 от 06 ноября 2015 года (л.д.8-12 т.З), постановлением о признании потерпевшей от 24 марта 2015 года, протоколом допроса потерпевшей от 24 марта 2015 года (л.д.55-59 т.2), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д.169 т.6), договором №663 от 01 июня 2014 года (л.д.172-173 т.6), договором о реализации туристского продукта №000287 от 25 ноября 32014 года (л.д. 175-180 т.6), определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 мая 2016 года (л.д. 182 т.6);

по туристу Л. в размере 290334,52 руб., копией платежного поручения №1 от 30 сентября 2015 года (л.д.28 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 01 июня 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/138-2015 от 27 апреля 2016 года (л.д.13- 18 т.4), заявлением от 29 декабря 2014 года (л.д.17 т.5), договором о реализации туристского продукта от 15 сентября 2014 года, документами, подтверждающими оплату (л.д.18-20, 22-23 т.5), платежными поручениями №1261 от 16 сентября 2014 года, №1290 от 30 сентября 2014 года, №1404 от 01 декабря 2014 года (л.д.24-25 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.26 т.5), решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2015 года (л.д.27-32 т.5);

по туристу Л. в размере 203848,63 руб., копией платежного поручения №204 от 04 декабря 2015 года (л.д.38 т.1), платежным поручением №289 от 12 января 2015 года (л.д.70 т.9), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 05 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/46-2016 от 13 мая 2016 года (л.д.49 т.4), заявлением от 09 декабря 2014 года (л.д. 194 т.5), агентским договором об оказании туристических услуг №0243 от 10 октября 2014 года (л.д. 195-200 т.5), документом, подтверждающим оплату (л.д.202 т.5), договором №388 от 13 июля 2014 года (л.д.203-204 т.5), платежными поручениями №55 от 25 ноября 2014 года, №14 от 15 октября 2014 года (л.д.205-206 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.207 т.5), актом о страховом случае №127633/2014 от 06 января 2015 года (л.д.208 т.5), решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 02 сентября 2015 года (л.д.209-213 т.5);

по туристу Л. в размере 197910,11 руб., копией платежного поручения №56 от 12 октября 2015 года (л.д.39 т.1), платежным поручением №300 от 12 января 2015 года (л.д.71 т.9), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 26 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/52-2015 от 15 апреля 2016 года (л.д.82-87 т.З), заявлением от 09 декабря 2014 года (л.д.214 т.5), агентским договором об оказании туристических услуг от 10 октября 2014 года (л.д.218-222 т.5), документами, подтверждающими оплату (л.д.215- 216 т.5), платежным поручением №54 от 25 ноября 2014 года (л.д.217 т.5), договором №388 от 13 июля 2014 года (л.д.223-225 т.5), платежным поручением №13 от 15 октября 2014 года (л.д.226 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.227 т.5), актом о страховом случае №127637/2014 от 06 января 2015 года (л.д.228 т.5), решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21 августа 2015 года (л.д.229-232 т.5);

по туристу Л. в размере 88297,47 руб., копией платежного поручения №278 от 12 января 2015 года (л.д.19 т.1), постановлением о признании потерпевшей от 13 июля 2016 года, протоколом допроса потерпевшей от 14 июля 2016 года (л.д.11-14 т.2), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 01 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/56-2016 от 01 июля 2016 года (л.д.75-77 т.4), заявлением от 10 декабря 2014 года (л.д.98 т.4), договором о реализации туристского продукта от 17 июля 2014 года (л.д.99-105 т.4), документом, подтверждающим оплату (л.д. 107 т.4), счетом от 18 июля 2014 года, платежным поручением №47256 от 28 июля 2014 года, платежным поручением №216 от 18 июля 2014 года, платежным поручением №214 от 18 июля 2014 года (л.д.109- 112 т.4), договорами от 16 июня 2010 года, от 25 апреля 2014 года (л.д.113-116 т.4), партнерским соглашением от 01 сентября 2014 года (л.д. 117-18 т.4), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.119 т.4), актом о страховом случае от 05 января 2015 года (л.д. 120 т.4);

по туристу М. в размере 71645 руб; копией платежного поручения №302 от 12 января 2015 года (л.д.50 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 07 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/199-2015 от 22 апреля 2016 года (л.д.123-129 т.З), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д.152 т.6), договором о подборе. Бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика от 07 ноября 2014 года (л.д.153-154 т.6), договором №416 от 20 мая 2014 года (л.д. 156-157 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.158 т.6), договором №408 от 20 мая 2014 года (л.д. 59-160 т.6), договором №001-А от 01 июня 2007 года (л.д. 161-162 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д. 165 т.6), счетом №7279 от 18 ноября 2014 года (л.д. 166 т.6), актом о страховом случае №127598/2014 от 06 января 2015 года (л.д.168 т.6);

по туристу Н. в размере 94500 руб., копией платежного поручения №500 от 26 января 2015 года (л.д.48 т.1), заявлением от 26 декабря 2014 года (л.д.130 т.6), договором о реализации туристского продукта №20/11-14 от 20 ноября 2014 года (л.д.31-132 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.134 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 135 т.6), актом о страховом случае №135539/2014 от 23 января 2015 года (л.д. 137 т.6);

по туристу Н. в размере 171870,13 руб., копией платежного поручения №761 от 11 февраля 2015 года (л.д.53 т.1), копией платежного поручения №8008 от 10 марта 2017 года (л.д.54 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 26 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/147-2015 от 20 мая 2016 года (л.д.63 т.4), заявлением от 13 января 2015 года (л.д. 199 т.6), договором о реализации туристского продукта от 25 ноября 2014 года (л.д.200-207 т.6), подтверждение бронирования, электронные билеты (л.д.210-212, 215 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.216 т.6), платежными поручениями №074288 от 28 ноября 2014 года, №074020 от 26 ноября 2014 года (л.д. 217-218 т.6), требованием, инвойсом, распиской, ваучером (л.д.220-223т.6), агентским договором №1607 от 17 марта 2014 года (л.д.224-225 т.6), договором №230 от 29 мая 2014 года (л.д. 226-227 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.228 т.6), актом о страховом случае №911/2015 от 06 февраля 2015 года (л.д.229 т.6); определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 28 февраля 2017 года (л.д.230 т.6);

по туристу Н. в размере 389781,85 руб., копией платежного поручения №2 от 09 февраля 2016 года (л.д.27 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 15 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/164-2015 от 05 марта 2016 года (л.д.143- 148 т.З), заявлением от 15 декабря 2014 года (л.д.1 т.5), договором о реализации туристского продукта от 05 сентября 2014 года №48 (л.д.2-5 т.5), документом, подтверждающим оплату (л.д.7 т.5), счетами на оплату (л.д.8 т.5), платежными поручениями №169 от 08 сентября 2014 года, №204 от 05 ноября 2014 года (л.д.9 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 10 т.5), решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21 октября 2015 года (л.д.11-16т.5);

по туристу П. в размере 131256,25 руб., копией платежного поручения №272 от 12 января 2015 года (л.д.22 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 06 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/10-2016 от 22 апреля 2016 года (л.д.26 т.4), заявлением от 12 декабря 2014 года (л.д. 175 т.4), договором от 14 августа 2014 года (л.д.176-177 т.4), квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.178 т.4), договором №658 от 31 июля 2014 года (л.д. 179-180 т.4), платежными поручениями №52 от 28 августа 2014 года, №5 от 21 октября 2014 года (л.д. 181 т.4), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 182 т.4), актом о страховом случае от 05 января 2015 года (л.д. 183 т.4);

по туристу П. в размере 1132625 руб., копией платежного поручения №303 от 12 января 2015 года (л.д.31 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 07 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/200-2016 от 08 апреля 2016 года (л.д.246-251 т.З), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д.75 т.5), договором от 23 сентября 2014 года (л.д.76-77 т.5), договором №408 от 20 мая 2014 года (л.д.80-81 т.5), договором №416 от 20 мая 2014 года (л.д.82-83 т.5), договором 001-А от 01 июня 2007года (л.д.84-85 т.5), документами, подтверждающими оплату (л.д.86-87 оборот т.5), счетами от 12 сентября 2014 года (л.д.86, 87-оборот, 88-оборот т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.89 т.5), актом о страховом случае от 06 января 2015 года №127628/2014 (л.д.90 т.5);

по туристу Р. в размере 334092,78 руб., копией платежного поручения №669 от 28 августа 2015 года (л.д.21 т.1), постановлением о признании потерпевшим и протоколом допроса потерпевшего от 27 марта 2015 года (л.д.25-33 т.2), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 20 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/49-2015 (л.д.233-239 т.З т.4), заявлением от 29 декабря 2014 года (л.д.150 т.4), договором розничной купли-продажи туристского продукта от 21 августа 2014 года (л.д. 151-152 т.4), счетом (л.д. 152 оборот т.4), платежным поручением №238 от 21 августа 2014 года (л.д.153 т.4), договором №057 от 20 мая 2014 года (л.д.156-157 т.4), платежным поручением №37 от 25 августа 2014 года (л.д. 158 т.4), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.159 т.4), решением Кировского районного суда г.Томска от 19 июня 2015 года (л.д. 160-174 т.4);

по туристу Р. в размере 55157 руб., копией платежного поручения №5 от 16 ноября 2015 года (л.д.29 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 26 мая 2016 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/146-2015 от 28 марта 2016 года (л.д.190- 195 т.З), заявлением от 23 декабря 2014 года (л.д.ЗЗ т.5), договором о реализации туристского продукта от 26 ноября 2014 года №34 (л.д.34-37 т.5), договором №353 от 30 июня 2014 года (л.д.39-41 т.5), договором 001-А от 01 июня 2007года (л.д.43-44 т.5), счетами от 15 сентября 2014 года (л.д.42 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.45 т.5), решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 19 августа 2015 года (л.д.46-56 т.5);

по туристу Р. в размере 350467,67 руб., копией платежного поручения №15116 от 28 апреля 2017 года (л.д.23 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 15 июня 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/69-2015 от 06 апреля 2016 года (л.д.130-136 т.З), заявлением от 23 декабря 2014 года (л.д.184 т.4), договором (л.д.185-189 т.4), платежным поручением от 25 августа 2014 года №3 (л.д. 190 т.4), пояснительной запиской ООО «Фирма «Геогор» (л.д. 191 т.4), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 192 т.4), документами по оплате (л.д. 193-196 т.4), решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22 ноября 2016 года (л.д. 197-203 т.4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.204 т.4);

по туристу С. в размере 129585,81 руб., копией платежного поручения №5 от 17 мая 2016 года (л.д.40 т.1), копией платежного поручения №308 от 12 января 2015 года (л.д.72 т.9), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 01 июня 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/54-2015 от 14 апреля 2016 года (л.д.155-161 т.З), заявлением от 09 декабря 2014 года (л.д.233 т.5), агентским договором об оказании туристических услуг от 10 октября 2014 года №0245 (л.д.234-238 т.5), документы, подтверждающие оплату (л.д.239-246 т.5), договором №388 от 13 июля 2014 года (л.д.241-243 т.5), платежными поручениями №12 от 15 октября 2014 года, №53 от 25 ноября 2014 года (л.д.244-245 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.246 т.5), решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21 октября 2015 года (л.д.248-252 т.5), актом о страховом случае от 06 января 2015 года №127639/2014 (л.д.247 т.5);

по туристу С. в размере 73567,44 руб., копией платежного поручения №500 от 10 февраля 2015 года (л.д.47 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 15 октября 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/78-2015 от 12 мая 2016 года (л.д.52-55 т.4), заявлением от 12 января 2015 года (л.д.103-104 т.6), договором №455 от 13 ноября 2014 года (л.д. 105-110 т.6), договором №004 от 18 апреля 2014 года (л.д.11-112 т.6), счетом №5502 от 13 ноября 2014 года (л.д.114 т.6), платежным поручением №385 от 14 ноября 2014 года (л.д. 115 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 116 т.6), электронными билетами, ваучером, страховым полисом (л.д. 117-123 т.6), информационным письмом ООО «Центр туризма «Каникулы» от 23 ноября 2014 года (л.д.124 т.6), извещением, инвойсами, отчетом по карте (л.д.125-128 т.6), актом о страховом случае №649/2015 от 05 февраля 2015 года (л.д. 129 т.6);

по туристу С. в размере 303218,70 руб., копией платежного поручения №19173 от 30 мая 2017 года (л.д.42 т.1), постановлением о признании потерпевшей и протоколом допроса потерпевшего от 12 июля 2016 года (л.д.6- 10 т.2), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 20 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/171-2015 от 21маарта 2016 года (л.д.64-69 т.4), заявлением от 23 декабря 2014 года (л.д.17 т.6), договором №157 на реализацию туристского продукта от 14 октября 2014 года (л.д. 18-20 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.22 т.6), платежными поручениями №720 от 05 ноября 2014 года, №692 от 17 октября 2014 года (л.д. 23 т.6), договором №654 от 28 июля 2014года (л.д.24 т.6), мемориальным ордером №58396 от 13 декабря 2014 года (л.д.25 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.26 т.6), решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26 декабря 2016 года (л.д.27-32 т.6), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23 мая 2017 года (л.д.33-35 т.6);

по туристу С. в размере 55226,91 руб., копией платежного поручения №285 от 12 января 2015 года (л.д.34 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 01 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/198-2015 от 03 июня 2016 года (л.д.69 т.4), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д. 125 т.5), договором о реализации туристского продукта №260 - Чехия от 30 сентября 2014 года (л.д. 126-129 т.5), документ, подтверждающий оплату (л.д.130 т.5), договором от 05 мая 2014 года (л.д.131-333 т.5),платежным поручением №736 от 01 октября 2014 года (л.д. 134 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.135 т.5), актом о страховом случае от 06 января 2015 года №127072/2014 (л.д. 136 т.5);

по туристу Ф. в размере 56823,88 руб., копией платежного поручения №35381 от 01 октября 2015 года (л.д.37 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 23 ноября 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/26-2016 от 24 марта 2016 года (л.д.70-75 т.З), заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д. 181 т.5), договором о реализации туристского продукта от 02 октября 2014 года (л.д. 182-185 т.5), документ, подтверждающий оплату (л.д.186 т.5), платежными поручениями №1253 от 01 декабря 2014 года, №1222 от 13 октября 2014 года (л.д. 187-188 т.5), договором №134 от 30 мая 2014 года, справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 192 т.5), определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 11 сентября 2015 года (л.д.193 т.5);

по туристу Х. в размере 184274 руб., копией платежного поручения №737 от 07 августа 2015 года (л.д.45 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 06 декабря 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/12-2016 от 26 апреля 2016 года (л.д.32- 37 т.4), заявлением от 12 января 2015 года (л.д.77 т.6), договором (л.д.78-79 т.6), платежным поручением №168 от 06 ноября 2014 года (л.д. 23 т.6), договором №001-А от 01 июня 2007 года (л.д.82-83 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.84 т.6), решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 апреля 2015 года (л.д.85-92 т.6);

по туристу Ч. в размере 50513,75 руб., копией платежного поручения №760 от 11 февраля 2015 года (л.д.49 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 15 июля 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/141-2015 от 03 февраля 2016 года (л.д.208-213 т.З), заявлением от 13 января 2015 года (л.д. 138 т.6), договорами об оказании туристических услуг от 17 ноября 2014, от 19 ноября 2014 года (л.д.7139-144 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.147 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.148 т.6), извещением (л.д.149-150 т.6), актом о страховом случае от 10 февраля 2015 года №785/2015 (л.д. 151 т.6);

по туристу Ч. в размере 373120,49 руб., копией платежного поручения №32407 от 11 октября 2016 года (л.д.36 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 15 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/162-2015 от 25 февраля 2016 года (л.д.202 т.З), заявлением от 15 января 2015 года (л.д. 165 т.5), договором реализации туристского продукта №220814-1 от 22 августа 2014 года (л.д. 166-169 т.5), документ, подтверждающий оплату (л.д.170 т.5), договором №322 от 28 мая 2014 года (л.д.171-172 т.5), платежными поручениями №116 от 10 октября 2014 года, №130 от 11 ноября 2014 года (л.д.173-174 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.175-176 т.5), решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 октября 2016 года (л.д. 177-179 т.5), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 180 т.5);

по туристу Я. в размере 212840 руб., копией платежного поручения №667 от 28 августа 2015 года (л.д.32 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 20 мая 2015 года, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/156-2015 от 22 апреля 2016 года (л.д.19 т.4), заявлением от 29 декабря 2014 года (л.д.91 т.5), договором розничной купли- продажи туристского продукта №041 от 23 сентября 2014 года (л.д.92-93 т.5), счетом №05 от 24 сентября 2014 года (л.д.95 т.5), платежным поручением №197 от 24 сентября 2014 года (л.д.96 т.5), договором №057 от 20 мая 2014 года (л.д.97-98 т.5), платежным поручением №51 от 26 сентября 2014 года (л.д.99 т.5), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 100 т.5), решением Кировского районного суда г.Томска от 17 июня 2015 года (л.д.101-102 т.5).

Причинение Либерти Страхование (АО) б материального ущерба в результате непомерных действий ответчика ФИО1 по договору №632-54-002866-14 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 10.02.2014года в размере 2 836 386,84 руб., подтверждается:

по туристу А. в размере 140496,68 руб., постановлением о признании потерпевшей, протоколом допроса потерпевшей (л.д.233- 239 т.1), копией платежного поручения №005 от 16 июня 2015 года (л.д.67 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/158-2015 (л.д.82-85 т.4), заявлением от 15 декабря 2014 года (л.д.246 т.6), договором №34 о реализации туристского продукта от 09 сентября 2014 года (л.д.247 оборот - 252 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.247 т.6), договором №039 от 01 июня 2014 года (л.д.2 оборот-3 т.7), счетом №5943 от 09 сентября 2014 года (л.д.2 т.7), платежными поручениями №529 от 11 сентября 2014 года, №553 от 20 октября 2014 года (л.д. 4-5 т.7), решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2015 года (л.д. 6-20 т.7);

по туристу В. в размере 34884 руб., постановлением о признании потерпевшего, протоколом допроса потерпевшего (л.д.83-88 т.2), копией платежного поручения №44400 от 10 декабря 2015 года (л.д.88 Т:1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/130-2015 от 10 ноября 2015 года (л.д.245-248 т.2), заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д. 141 т.7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07 октября 2015 года (л.д.139 т.7), решением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 апреля 2015 года (л.д.140 т.7, л.д.160-163 т.8), справкой ЗАО «Акрис ТрэвеЛ» (л.д. 142 т.7), договором о бронировании и реализации тура турагентом по заказу туриста от 14 ноября 2014 года, (л.д.151-152 т.8), квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 154 т.8), договором №259 от 30 мая 2014 года (л.д.155-157 т.8), платежным поручением №94 от 18 ноября 2014 года (л.д. 158 т.8);

по туристу Е. в размере 146846,16 руб., копией платежного поручения №045 от 02 февраля 2015 года (л.д.66 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/195-2015 от 05 февраля 2016 года (л.д.42-45 т.4), заявлением от 09 декабря 2014 года (л.д.240 т.6), договором (л.д.241 т.6), документом, подтверждающим оплату (л.д.242 т.6). договором №001-А от 01 июня 2007 года (л.д.243-244 т.6), справкой ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д.245 т.6);

по туристу Е. в размере 69735 руб., копией платежного поручения №124 от 24 августа 2015 года (л.д.75 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/116-2015 от 29 октября 2015 года (л.д.237-240 т.2), заявлением от 18 декабря 2014 года (л.д.86 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.87 т.7), договором №027571 на оказание туристических услуг от 16 октября 2014 года (л.д.218-220 т.7), договором №272 от 01 июня 2014 года (л.д.221-223 т.7), квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки (л.д.225 т.7), платежным поручением №3965 от 24 октября 2014 года (л.д. 228 т.7), решением Кировского районного суда г.Кемерово от 09 сентября 2015 года (л.д. 230-236 т.7);

по туристу Ж. в размере 48860 руб., копией платежного поручения №10278 от 01 апреля 2016 года (л.д.81 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/108-2015 от 19 ноября 2015 года (л.д.34-37 т.З), заявлением от 15 декабря 2014 года (л.д. 111 т.7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23 марта 2016 года (л.д.110 т.7), решением Советского районного суда г.Новосибирска от 14 октября 2015 года (л.д.55-56 т.8), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.112 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 14 ноября 2014 года, доказательства оплаты (л.д.55-56 т.8);

по туристу Ж. в размере 36753 руб., копией платежного поручения №645 от 26 января 2015 года (л.д. 100 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/196-2015 от 10 февраля 2016 года (л.д.240-245 т.З), справками ЗАО «Акрис-Интурист» (л.д. 185 т.7, л.д.35 т.9), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д. 184 т.9), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 02 декабря 2014 года, доказательства оплаты (л.д.30-32 т.9), договором №001-А от 01 июня 2007 года (л.д.33-34 т.9);

по туристу К. в размере 40000 руб., копией платежного поручения №814969 от 06 июня 2016 года (л.д.84 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/126-2015 от 10 ноября 2015 года (л.д.112-120 т.2), резолютивной частью решения и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 июля 2015 года (л.д. 122 т.7), заявлением от 10 декабря 2014 года (л.д.123 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.124 т.7), договором о реализации туристского продукта от 14 ноября 2014 года (л.д.95-97 т.8), договором №406 от 30 мая 2014 года (л.д.98-100 т.8), платежными поручениями №1 от 15 ноября 2014 года, №283 от 17 ноября 2014 года, №303 от 08 декабря 2014 года (л.д. 102,104, 106 т.8);

по туристу К. в размере 298998 руб., копией платежного поручения №44 от 18 декабря 2015 года (л.д.71 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/21-2016 от 25 января 2016 года (л.д.79-81 т.4), заявлением от 12 декабря 2014 года (л.д.65 т.7), решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 03 сентября 2015 года (л.д.61-64 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.66 т.7);

по туристу К. в размере 196825 руб., копией платежного поручения №646 от 26 января 2015 года (л.д.90 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/8-2016 от 15 февраля 2016 года (л.д.149-154 т.З), заявлением от 29 декабря 2014 года (л.д. 147 т.7), договором о реализации туристского продукта от 20 ноября 2014 года (л.д. 171-172 т.8), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 149 т.7), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 174 т.8), платежным поручением №163 от 20 ноября 2014 года (л.д.176 т.8);

по туристу К. в размере 16200 руб., копией платежного поручения №949 от 23 июля 2015 года (л.д.96 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/87-2015 от 18 ноября 2015 года (л.д. 189 т.2), определением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 14 июля 2015 года (л.д. 172 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 173 т.7), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д.246 т.8), договором о реализации туристского продукта №93 от 28 ноября 2014 года (л.д.247-250 т.8), документом, подтверждающим оплату (л.д.1 т.9), договором №398 от 20 мая 2014 года (л.д. 2-5 т.9), платежным поручением №258 от 28 ноября 2014 года (л.д.6 т.9);

по туристу К. в размере 485760 руб., копией платежного поручения №718 от 20 мая 2015 года (л.д.73 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/150-2015 от 28 декабря 2015 года (л.д.56-62 т.4), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д.67 т.7), договором о реализации туристского продукта №1242 от 16 октября 2014 года (л.д.69-70 т.7), справками ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.68 т.7), платежными поручениями №192 от 20 ноября 2014 года, №193 от 22 октября 2014 года, №196 от 24 октября 2014 года (л.д.73-74 т.7), договором №824 от 07 октября 2014 года (л.д.76-77 т.7);

по туристу Л. в размере 35064 руб., копией платежного поручения №39224 от 30 октября 2015 года (л.д.92 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/51-2015 от 19 ноября 2015 года (л.д. 194 т.2), заявлением от 10 декабря 2014 года (л.д.155 т.7), договором о реализации туристского продукта №237 от 21 ноября 2014 года (л.д.193-194 т.8), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.156 т.7), решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 18 августа 2015 года (л.д.158-159 т.7), кассовым чеком (л.д.198 т.8), договором №119 от 24 апреля 2014 года (л.д.199-201 т.8), платежным поручением №4783 от 24 ноября 2014 года (л.д.202 т.8);

по туристу Л. в размере 19000 руб., копией платежного поручения №5687 от 19 февраля 2016 года (л.д.89 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/112-2015 от 16 ноября 2015 года (л.д.108-112 т.З), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 февраля 2016 года (л.д.143 т.7), резолютивной частью заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 15 июня 2015 года (л.д.144 т.7), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д.145: т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.146 т.7), кассовым чеком (л.д.167 т.8), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 19 ноября 2014 года (л.д.165-166 т.8);

по туристу М. в размере 22250 руб., копией платежного поручения №437 от 19 августа 2015 года (л.д.79 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/27-2016 от 19 февраля 2016 года (л.д.184-189 т.З), определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 13 августа 2015 года (л.д.101 т.7), заявлением от 26 декабря 2014 года (л.д.102 т.7, л.д.ЗЗ т.8), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.103 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 11 ноября 2014 года (л.д.34-35 т.8), кассовым чеком (л.д.37 т.8);

по туристу М. в размере 11115 руб., копией платежного поручения №756 от 07 августа 2015 года (л.д.101 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/32-2015 от 19 ноября 2015 года (л.д.204 т.2), определением мирового судьи 1 -го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05 августа 2015 года (л.д.186 т.7), заявлением от 24 декабря 2014 года (л.д.187 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.188 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел», доказательства оплаты (л.д. 189 т.7, л.д. 37-38 т.9);

по туристу М. в размере 28350 руб., копией платежного поручения №43084 от 01 декабря 2015 года (л.д.85 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/122-2015 от 20 ноября 2015 года (л.д. 103-107 т.З), заявлением от 18 декабря 2014 года (л.д. 125 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 126 тЛ), требованием ООО «Дом-Экспресс-туризм» от 04 декабря 2014 года (л.д. 127 т.7), договором на оказание туристских услуг от 10 ноября: 2014 года (л.д. 109-111 т.8), договором №282 от 01 июня 2014 года (л.д.112-114 т.8), квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком (л.д.117 т.8), платежным поручением №4142 от 18 ноября 2014 года (л.д. 119 т.8), апелляционным определением Беловского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года (л.д. 121-124 т.8);

по туристу М. в размере 34629 руб., копией платежного поручения №14464 от 06 мая 2016 года (л.д.98 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы (л.д. 113-116 т.З), определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 апреля 2016 года (л.д. 177 т.7), заявлением от 19 января 2015 года (л.д. 15 т.9), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 178 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 01 декабря 2014 года, доказательства оплаты (л.д. 16-18 т.9);

по туристу М. в размере 121786 руб., копией платежного поручения №34931 от 28 сентября 2015 года (л.д.68 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/186-2015 от 12 января 2016 года (л.д.220-226 т.З), заявлением от 17 декабря 2014 года (л.д.21 т.7), договором о реализации туристского продукта от 02 октября 2014 года (Л.д.22-24 т.7), договором №619 от 24 июня 2014 года (л.д.25-26 т.7), счетами №6414 от 07 октября 2014 года, №6378 от 03 октября 2014 года (л.д.27-28 т.7), платежными поручениями №248 от 07 октября 2014 года, №249 от 08 октября 2014 года (л.д.29-30 т.7), маршрутными квитанциями (л.д.31-34 т.7), решением Советского районного суда г.Томска от 12 мая 2015 года (л.д.35-46 т.7);

по туристу Н. в размере 70467 руб., копией платежного поручения №12437 от 15 апреля 2016 года (л.д.65 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/20-2016 от 26 января 2016 года (л.д.162-166 т.З), решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 13 октября 2015 года (л.д.237-238 т.6), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д.231 т.6), договором от 25 апреля 2014 года, документами, подтверждающими оплату (л.д.231 оборот -235 т.6), справкой ЗАО «Акрис- Интурист» (л.д.236 т.6), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30 марта 2016 года (л.д.239 т.6);

по туристу Н. в размере 60480 руб., копией платежного поручения №1189 от 18 января 2016 года (л.д.77 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/104-2015 от 28 октября 2015 года (л.д. 159-162 т.2), заявлением от 08 декабря 2014 года (л.д.94 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.95 т.7), договором на туристское обслуживание №754 от 05 ноября 2014 года (л.д. 2-3 т.8), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.4 т.8), договором №846 от 30 октября 2014 года (л.д.5- 8 т.8), счетом №6693 от 31 октября 2014 года (л.д.10 т.8), платежными поручениями №5146 от 17 ноября 2014 года, №5135 от 06 ноября 2014 года (л.д. 11-12 т.8);

по туристу П. в размере 58560 руб., копией платежного поручения №39223 от 30 октября 2015 года (л.д.69 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/124-2015 от 13 ноября 2015 года (л.д.209-212 т.2), заявлением от 30 декабря 2014 года (л.д.47 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 11 октября 2014 года (л.д.48-49 т.7), документами, подтверждающими оплату (л.д.50 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.51 т.7), решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 мая 2015 года (л.д.52-59 т.7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19 октября 2015 года (л.д.60 т.7);

по туристу П. в размере 65000 руб., копией платежного поручения №42433 от 25 ноября 2015 года (л.д.95 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/34-2015 от 16 ноября 2015 года (л.д.213 т.2), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09 ноября 2015 года (л.д. 168 т.7), заявлением от 12 декабря 2014 года (л.д.225 т.8), договором №2301 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста от 24 ноября 2014 года (л.д.226-228 т.8), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.231 т.8), платежным поручением №758 от 27 ноября 2014 года (л.д.232 т.8), договором №809 от 01 июня 2014 года (л.д.234 т.8), решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 августа 2015 года (л.д.169-170 т.7, л.д.237-245 т.8);

по туристу С. в размере 7178 руб., копией платежного поручения №46469 от 25 декабря 2015 года (л.д.97 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/123-2015 от 18 ноября 2015 года (л.д.98-102 т.З), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22 декабря 2015 года (л.д. 174 т.7), решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 21 июля 2015 года (л.д. 175 т.7), заявлением от 10 декабря 2014 года (л.д.9 т.9), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 176 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 28 ноября 2014 года (л.д.10-11 т.9);

по туристу С. в размере 23040 руб., копией платежного поручения №216 от 04 августа 2015 года (л.д.99 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/89-2015 от 06 ноября 2015 года (л.д.153-157 т.2), решением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 10 марта 2015 года (л.д.179-181 т.7), заявлением от 12 декабря 2014 года (л.д.21 т.9), договором с ЗАО («Акрис Трэвел» от 01 декабря 2014 года, доказательства оплаты (л.д. 182-183 т.7);

по туристу С. в размере 70000 руб., копией платежного поручения №103 от 02 сентября 2015 года (л.д.78 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/36-2015 от 22 октября 2015 года (л.д.233-236 т.2), определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 26 августа 2015 года (л.д.98-100 т;7), заявлением от 22 декабря 2014 года (л.д.27 т.8), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 01 декабря 2014 года, доказательства оплаты (л.д.28-29 т.8);

по туристу С. в размере 33465 руб., копией платежного поручения №53 от 11 ноября 2015 года (л.д.93 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/33-2015 от 11 ноября 2015 года (л.д.221-224 т.2), резолютивной частью решения мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 июня 2015 года (л.д.160 т.7), решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 июня 2015 года (л.д.209-213 т.7), заявлением от 10 декабря 2014 года (л.д.161 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.162 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел», доказательства оплаты (л.д.163 т.7, л.д.206 т.8);

по туристу С. в размере 70700 руб., копией платежного поручения №20534 от 01 июля 2016 года (л.д.94 т.1), постановлением о признании потерпевшей, протоколом допроса потерпевшего (л.д.66-71 т.2), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/39-2015 от 30 октября 2015 года (л.д.181 т.2), решением Кировского районного суда г.Омска от 10 ноября 2015 года (л.д.164-165 т.7), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д.166 т.7), договором об оказании туристских услуг №24 от 10 ноября 2014 года (л.д.215-217 т.8), договором №703 от 24 июля 2014 года (л.д.219-221 т.8), платежным поручением №194 от 25 ноября 2014 Года (л.д.222 т.8);

по туристу Т. в размере 306079 руб., копией платежного поручения №050 от 02 февраля 2015 года (л.д.70 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-42/19-2016 от 25 января 2016 года (л.д.76-81 т.З), резолютивной частью решения мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 июня 2015 года (л.д.194 т.1), заявлением от 09 декабря 2014 года (л.д. 191 т.1), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 192 т.1), платежным поручением №781 от 30 июня 2015 года (л.д. 193 т.1);

по туристу Т. в размере 11525 руб., копией платежного поручения №45026 от 15 декабря 2015 года (л.д.86 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/119-2015 от 07 ноября 2015 года (л.д.121-127 т.2), решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27 мая 2015 года (л.д.128-129 т.7, л.д.130-136 т.8), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26 ноября 2015 года (л.д. 130 т.7), заявлением от 16 декабря 2014 года (л.д. 131 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 132 т.7), договором от 17 ноября 2014 года (л.д.133 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 17 ноября 2014 года (л.д.126-128 т.8);

по туристу Ч. в размере 39000 руб., копией платежного поручения №38610 от 23 октября 2015 года (л.д.83 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/110-2015 от 16 ноября 2015 года (л.д.225 т.2), резолютивной частью решения мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области от 16 марта 2015 года (л.д. 121 т.7), решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области от 16 марта 2015 года (л.д.85-93 т.8), заявлением от 15 декабря 2014 года (л.д.119 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.120 т.7), договором с ЗАО «Акрис Трэвел» от 14 ноября 2014 года (л.д.80-82 т.8);

по туристу П. в размере 62216 руб., копией платежного поручения №44079 от 08 декабря 2015 года (л.д.91 т.1), определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 ноября 2015 года (л.д.84-85 т.7), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д. 150 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 162 т.7), договором цессии от 04 декабря 2014 года (л.д. 179 т.8), договором об оказании туристских услуг от 20 ноября 2014 года (л.д. 180-181 т.8), копиями чеков (л.д. 183-184 т.8), распиской от 05 декабря 2014 года (л.д. 186 т.8), расходным кассовым ордером ИП Д. №28 от 05 декабря 2014 года (л.д.187 т.8), счетом №575 от 03 декабря 2014 года (л.д. 188 т.8), платежным поручением №68 от 05 декабря 2014 года (л.д. 189 т.8);

по туристу Б. в размере 15200 руб., копией платежного поручения №43984 от 08 декабря 2015 года (л.д.80 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/132-2015 от 08 ноября 2015 года (л.д.97-111 т.2), определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 ноября 2015 года (л.д.84-85 т.7), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д. 104 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д. 107 т.7), договором цессии от 04 декабря 2014 года (л.д.41 т.8), договором об оказании туристских услуг от 12 ноября 2014 года (л.д.105-106 т.7), кассовыми чеками (л.д.44-45 т.8), распиской от 05 декабря 2014 года (л.д.49 т.8), расходным кассовым ордером ИП Д. №29 от 05 декабря 2014 года (л.д.48 т.8), счетом №401 от 04 декабря 2014 года (л.д.50 т.8), платежным поручением №62 от 04 декабря 2014 года (л.д.51 т.8);

по туристу Я. в размере 72360 руб., копией платежного поручения №44080 от 08 декабря 2015 года (л.д.82 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/102-2015 от 09 ноября 2015 года (л.д.128-133 т.2), определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 ноября 2015 года (л.д.84-85 т.7), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д. 113 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.116 т.7), договором цессии от 05 декабря 2014 года (л.д.66 т.8), договором об оказании туристских услуг от 06 октября 2014 года (л.д.114-115 т.7), договором об оказании туристских услуг от 06 октября 2014 года (л.д.67-68 т.8), кассовыми чеками и копиями чеков (л.д.69,71-72 т.8), распиской от 04 декабря 2014 года (л.д.73 т.8), расходным кассовым ордером ИП ФИО4 №35 от 05 декабря 2014 года (л.д.74 т.8), платежным поручением №66 от 05 декабря 2014 года (л.д.75 т.8);

по туристу А. в размере 13705 руб., копией платежного поручения №43985 от 08 декабря 2015 года (л.д.87 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/41-2015 от 06 мая 2016 года (л.д.7 т.4), определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 ноября 2015 года (л.д.84-85 т.7), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д. 136 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел» (л.д.137 т.7), договором цессии от 06 декабря 2014 года (л.д. 138 т.8), договором на оказании туристских услуг от 02 сентября 2014 года (л.д. 139-140 т.8), кассовыми чеками (л.д. 142 т.8), распиской от 05 декабря 2014 года (л.д. 144 т.8), расходным кассовым ордером ИП Д. №26 от 05 декабря 2014 года (л.д.145 т.8), платежным поручением №65 от 04 декабря 2014 года (л.д. 147 т.8);

по туристу Г. в размере 31860 руб., копией платежного поручения №44078 от 08 декабря 2015 года (л.д.74 т.1), постановлением о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, заключением судебной бухгалтерской экспертизы №650-213-43/129-2015 от 12 ноября 2015 года (л.д.93-97 т.З), определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 ноября 2015 года (л.д.84-85), заявлением от 11 декабря 2014 года (л.д.78 т.7), справкой ЗАО «Акрис Трэвел», договором цессии (л.д.83, 207 т.7), договором об оказании туристских услуг от 05 декабря 2014 года (лщ.81-82 т.7), договором об оказании туристских услуг от 14 октября 2014 года (л.д.210-211 т.7), распиской от 05 декабря 2014 года (л.д.208 т.8), расходным кассовым ордером ИП Д. №30 от 05 декабря 2014 года (л.д.213 т.8), платежным поручением №64 от 04 декабря 2014 года (л.д.79 т.7).

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался нормами ст.ст. 15, 1064, 965, 387 ГК РФ, ст. 17.6 ФЗ №-132 « Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» и пришел к выводу об обоснованности требований истца и наличия законных оснований для удовлетворения заявленного требования, так как материалами дела подтверждено, что именно в результате умышленных действий ответчика, произошло причинение материального ущерба истцу.

Судебная коллегия в целом соглашается с судебным решением, так как по существу является правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Изложенным нормам корреспондирует один из главных принципов гражданского права - принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В материалах дела представлены договора от 10.02.2014 года между Либерти Страхование (ОАО) и ЗАО «Акрис-Интурист» №632-54-002865-14 (л.д.8-15 т.1) и между Либерти Страхование (ОАО) и ЗАО «Акрис Трэвел» договор №632-54-002866-14 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д.55-62 т.1). В п. 13.4 каждого договора указано, что страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к учредителям (участникам) страхователя, его руководителю, членам органов управления страхователя в размере выплаченного страхового возмещения в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта вызвано умышленными противоправными действиями (бездействием) соответственно учредителей (участников) страхователя, его руководителя, членов органов управления страхователя (п.13.4).

На момент заключения указанных договоров действовала ст. 17.6 ФЗ № 132 « Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», согласно которой страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к учредителям (участникам) должника, его руководителю, членам органов управления туроператора в размере выплаченного страхового возмещения в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение таким туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта вызвано умышленными противоправными действиями (бездействием) соответственно учредителей (участников) должника, его руководителя, членов органов управления туроператора.

Таким образом, в данном случае порядок возмещения ущерба установлен соглашением сторон, заключенным на добровольной возмездной основе в регрессном порядке. При этом п. 13.4 договоров от 10.02.2014, на дату заключения, не противоречил закону, в том числе действующей на тот моменте норме ст. 17.6 ФЗ № 132. Все доводы апеллянта о том, что судом не установлено, в каком порядке суброгация или регресс, отсутствие у него оснований для ответственности в порядке регресса не влекут отмену судебного постановления.

ФИО1, являлся одним из акционеров ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» (по 80% акций каждого общества), назначенный на основании приказа от 01.10.1996 года на должность председателя совета директоров ЗАО «Акрис- Интурист» и на основании приказа от 21.05.2001 года на должность директора ЗАО «Акрис Трэвел», являлся фактическим руководителем указанных обществ, при этом действовал официально и был наделен полномочиями на совершение сделок, то есть обладал полнотой организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных юридических лицах. В период с 25.04.2014 года по 02.12.2014 года, являясь председателем совета директоров ЗАО «Акрис-Интурист» и директором ЗАО «Акрис Трэвел», получил возможность распоряжения денежными средствами, поступившими в оплату туров от физических и юридических лиц, принимая заявки на тур и выдавая бланки бронирования, не намеревался исполнять принятые обязательства, не перечислял полученные денежные средства исполнителям туристических услуг, а 02.12.2014 года вынес приказ ЗАО «Акрис-Интурист» №3 и приказ ЗАО «Акрис Трэвел» №2, которыми приостановил деятельность по продаже путевок и объявил о невозможности исполнения своих обязательств перед туристами и заказчиками по договорам о реализации туристского продукта.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 22.06.2017 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 139 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; гражданский иск АО Либерти Страхование оставлен без рассмотрения, разъяснено право АО Либерти Страхование на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Данным постановлением установлено, что ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис- Интурист» осуществляли деятельность туроператоров в сфере международного и внутреннего туризма, при этом зарегистрированы в надлежащем законом порядке и в соответствии с ФЗ от 24 января 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» внесены в единый реестр туроператоров. Основной целью деятельности ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист», в соответствии с Уставом, являлось извлечение прибыли из следующих видов предпринимательской деятельности: туристическая деятельность, деятельность по работе с ценными бумагами, оптово-розничная, производственная, строительная, информационно-маркетинговое обслуживание, оказание услуг в сфере бытового обслуживания, внешне-экономическая деятельность. создание и обеспечение функционирования торговых домов, торгово-выставочных центров, магазинов, киосков.

ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» в лице ФИО1 заключало договора на оказание туристского продукта (туристических услуг), деятельность ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» была направлена на получение прибыли от оказания услуг. При осуществлении деятельности туроператора ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» в лице ФИО1 с рядом туристических агентств заключены агентские договоры с целью осуществления реализации туристского продукта (туристических услуг).

Для осуществления деятельности у ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» была установлена система «Банк-клиент» и открыты ряд счетов в банковских и кредитных организациях, при этом, осуществление платежей по данным расчетным счетам осуществлялось бухгалтерами ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» по указанию ФИО1 - фактического руководителя данных обществ.

В период с 25.04.2014 года по 31.12.2014 года ФИО1, являясь одним из акционеров и фактическим руководителем ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис- Интурист», решил осуществить хищение денежных средств, то есть у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно: путем заключения договоров на оказание туристского продукта (туристических услуг), при этом, заведомо не имея намерений исполнять обязательства по указанным договорам. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 разработал схему хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, согласно которой: при обращении в ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист» к нему лично, а также к подчиненным ему работникам физических лиц. с целью приобретения туристского продукта (туристических услуг) ФИО1 планировал входить в доверие к гражданам, а также представителя туристических агентств, путем размещения рекламы и иными способами, убеждая их в возможности оказания услуг по бронированию и предоставлению туристского продукта (туристических услуг), при этом, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства по предоставлению туристского продукта (туристических услуг);ФИО1 с целью создания видимости деятельности ЗАО «Акрис Трэвел» и ЗАО «Акрис-Интурист», под предлогом оплаты за туристский продукт (туристические услуги) намеревался заполнять и предоставлять документы, а именно: квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки, заявки, бланки бронирования, договоры о реализации туристического продукта, туристические путевки, ваучеры, счета, а также иные необходимые документы, якобы подтверждающие приобретение туристского продукта (туристических услуг), при этом не имея в последующем намерений исполнять взятые договорные обязательства; получить в качестве оплаты за туристический продукт (туристические услуги) денежные средства от физических лиц, а также от туристических агентств, действующих в интересах физических лиц, распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, при этом, не исполняя взятые договорные обязательства, тем самым совершать мошенничество, то есть хищение путем обмана, с использованием служебного положения.

Судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт прекращения уголовного преследования и уголовного дела, не означает освобождение лица от иных негативных последствий совершенного деяния, - в силу публичного характера уголовно-правовых отношений введение уголовно-правовых запретов и ответственности за их нарушение, равно как и установление правил освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе посредством объявления и применения амнистии, является прерогативой государства в лице его законодательных и правоприменительных органов.

В случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК РФ судом принимаются во внимание данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые подлежат оценке наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Принимая во внимание установленные факты следственными органами, наличие в деле судебных решений по которому физическим лицам, признанными потерпевшими по уголовному делу, были истцом выплачены страховые суммы, что также подтверждено платежными поручениями, выводами экспертиз о наличии ущерба, судебная коллегия считает, что совокупностью представленных доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных требований, вытекающих из договоров от 10.02.2014 и выводы суда об удовлетворении требований являются обоснованными. Ответчик же напротив не представил доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, обладающих требованиями относимости и допустимости, исключающих основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствие своей вины и как следствие наличие основания для отказа в иске.

Доводы апеллянта о том, что страховые выплаты произведены до вынесения постановления мирового судьи, не влияют на законность судебного постановления, так как основания ответственности это умышленное противоправное действие ответчика, что доказано именно в рассматриваемый спорный период.

То обстоятельство, что суд сослался в судебном постановлении на недействующую норму ст. 17.6 ФЗ № 132 «Об основах туристической деятельности» не является основанием для отказа в иске, так как основания ответственности истца это регресс и условия заключенных договоров от 10.02.2014 г., указанные в п. 13.4 ответчиком не спаривались, не были признаны недействительными в установленном законом порядке. На дату заключения договоров положения п. 13.4 соответствовали норме ст. 17.6 ФЗ № 132. Кроме того, противоправные действия ответчика также имели место в период действия указанной нормы ст. 17.6 ФЗ № 132, которая нашла свое отражение в договорах от 10.02.2014.

Размер ущерба, присужденного судом к возмещению, не оспаривается апеллянтом.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда города Новосибирска от 13 июня 2018 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменений, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи