Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, А. <.......>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 <.......> к Обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» о признании недействительными актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов

по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе истцов ФИО1 и А. <.......>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и третьего лица ООО «Строй-ХАУЗ» в лице представителя ФИО1

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав истца и представителя истцов ФИО6, ФИО2, ФИО7, представителя третьего лица ООО «Строй-ХАУЗ» - ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» о признании недействительными актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ <.......> обязал <.......> ООО «Колумбус» и ООО «Строй-ХАУЗ» оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ на объектах <.......> по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести сверку взаиморасчетов по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на день оформления сдачи и приемки результатов выполненных работ за <.......> год путем составления акта сверки взаиморасчетов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № <...> возбужденное в отношении должника ООО «Колумбус», окончено с формулировкой «фактическое исполнение исполнительного документа». Основанием для окончания исполнительного производства послужили представленные судебному приставу-исполнителю составленные и подписанные в одностороннем порядке документы ООО «Колумбус» в виде актов о приемке выполненных работ по форме <.......> справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме <.......>, акта сверки взаимных расчетов. Полагали, что представленные документы не соответствуют по форме и содержанию документам, подлежащим оформлению в соответствии с резолютивной части решения суда. Представленные документы составлены и подписаны с нарушением требований закона, без участия ООО «Строй-ХАУЗ», с изменением условий договора подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в части метода определения стоимости выполненных работ, порядка сдачи и приемки результатов выполненных работ, с нарушением положений нормативно-правового акта, регулирующего порядок формирования цен на строительную продукцию и расчетов за выполненные работы. Кроме того, в актах по форме <.......> наименование и количество работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ. В соответствии с резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Колумбус» обязан оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ совместно с ООО «Строй-ХАУЗ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из оспариваемых документов, они составлены и подписаны ООО «Колумбус» в одностороннем порядке, без участия контрагента должника - ООО «Строй-ХАУЗ», отчетные периоды тоже разные.

На основании изложенного, просил признать недействительными составленные и подписанные ООО «Колумбус» в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ по форме <.......> к договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ: № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......>; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей, на общую сумму <.......> рублей. Признать недействительными составленные и подписанные ООО «Колумбус» в одностороннем порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме <.......> к договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ: № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <.......>; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей; № <...> с датой составления ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей, на общую сумму <.......> рублей. Признать недействительным составленный и подписанный ООО «Колумбус» в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период <.......> года между <.......> Обществом с ограниченной ответственностью «Колумбус» и ООО «Строй-ХАУЗ» на ДД.ММ.ГГГГ с дебетовой сальдой в пользу <.......> ООО «Колумбус» на сумму <.......> рублей. Распространить последствия недействительности актов по форме <.......> справок по форме <.......> и акта сверки, указанных в пунктах <.......> требований на все аналогичные документы, составленные и подписанные <.......> ООО «Колумбус» к договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты составления, отчетного периода и лиц, подписавших их.

Судом первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-ХАУЗ».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и третье лиц ООО «Строй-ХАУЗ» в лице представителя ФИО1 оспаривают законность и обоснованность принятого решения и просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

На основании ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением <.......> на ООО «Колумбус» и ООО «Строй-ХАУС» возложена обязанность оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ на объектах <.......> по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести сверку взаиморасчетов по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на день оформления сдачи и приемки результатов выполненных работ за <.......> год путем составления акта сверки взаиморасчетов. <.......> и ООО «Стой-ХАУС» обязаны оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ на объектах <.......> по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести сверку взаиморасчетов по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на день оформления сдачи и приемки результатов выполненных работ за <.......> год путем составления акта сверки взаиморасчетов.

В рамках исполнительного производства по принудительному исполнению указанного решения должником ООО «Колумбус» ДД.ММ.ГГГГ составлены, подписаны и направлены судебному приставу-исполнителю <.......> акты о приемке выполненных работ по форме <.......> к договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме <.......> к договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период: <.......> год между ООО «Колумбус» и ООО «Строй-ХАУЗ» на ДД.ММ.ГГГГ с дебетовым сальдо в пользу ООО «Колумбус» на сумму <.......> рублей.

Аналогичные документы были направлены так же в адрес ООО «Стой-ХАУЗ» для подписания. Однако ООО «Строй-Хауз» указанные документы не подписаны в связи с их несогласием как по форме, так и по содержанию.

Вместе с тем, в связи с фактическим исполнением решения <.......> исполнительное производство № <...> в отношении должника ООО «Колумбус» было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Рассматривая доводы истцов в обоснование заявленных требований, и оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Так, оспариваемые акты и справки были составлены должником ООО «Колумбус» в рамках исполнения решения суда, в связи с чем, оспариваемые документы сами по себе не влекут правовых последствий для истцов, а является доказательством исполнения обязательств.

То обстоятельство, что из приобщенных по ходатайству истца ФИО1 судом апелляционной инстанции доказательств следует, что во исполнение решения <.......> должником ООО «Строй-ХАУЗ» составлен акт сверки и справка о стоимости выполненных работ и затрат, где установлена иная сумма задолженности ООО «Колумбус» перед ООО «Строй-ХАУЗ», не свидетельствует о незаконности оспариваемых актов и справок, а в свою очередь подтверждает исполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения суда, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права. Эти доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, они нашли мотивированную оценку в судебном решении.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 и А. <.......>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и третьего лица ООО «Строй-ХАУЗ» в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: