Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО Группа «Вертикаль», представителя Х.Т.А. – П.А.Е. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата которым постановлено:

Исковые требования Х.Т.А. обществу с ограниченной ответственностью Группа «Вертикаль» о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа «Вертикаль» (№... в пользу Х.Т.А. сумму задолженности в размере №... (девять миллионов двести шестьдесят тысяч двести восемьдесят четыре рубля девять копеек) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью. Группа

«Вертикаль» (№... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №... (пятьдесят четыре тысячи пятьсот один сорок две копейки) рубль.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

установила:

Х.Т.А. обратился в суд с иском к ООО Группа «Вертикаль» о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование иска указано, что ООО Группа «Вертикаль» заключило с ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское», ООО «Строй – Класс», договора доставки товаров, а также договора купли – продажи оборудования с ООО «Вираж», ООО НПП «БашГидроМАш», договор по оказанию услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению с ООО «Паритет». Однако свои обязательства ООО Группа «Вертикаль» по заключенным договорам не выполнило, поставку товара не произвело, несмотря на полное исполнение своих обязательств другими сторонами договоров.

ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское», ООО «Строй – Класс», ООО «Вираж», ООО НПП «БашГидроМАш», ООО «Паритет» заключили с Х.Т.А. договора уступки права требования уплаченных денежных средств от ООО Группа «Вертикаль».

Сумма задолженности ООО Группа «Вертикаль» по договорам уступки права требования перед истцом составляет №... рублей.

Истец просил суд взыскать с ООО Группа «Вертикаль» в свою пользу сумму задолженности в размере 15 528 284,09 рублей, пени в размере 975 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

ООО Группа «Вертикаль» обратилось в суд с встречным иском о признании недействительными договора поставки товаров №б/н от дата, заключенного между ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское» и ООО Группа «Вертикаль», договора поставки №... от дата, заключенного между ООО «Строй-Класс» и ООО Группа «Вертикаль», договора поставки №... от дата, заключенного между ООО «Строй-Класс» и ООО Группа «Вертикаль», договора купли-продажи №б/н от дата, заключенного между ООО «Вираж» и ООО Группа «Вертикаль», договора №... оказания услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от дата, заключенного между ООО «Паритет» и ООО Группа «Вертикаль», договора купли-продажи оборудования №... от дата, заключенного между ООО НПП «БашГидроМаш» и ООО Группа «Вертикаль», договора №... уступки права (требования) от дата, заключенного между ООО «Строй-класс» и Х.Т.А., договора №... уступки права (требования) от дата, заключенного между ООО НПП «БашГидроМаш» и Х.Т.А., договора №... уступки права (требования) от дата, заключенного между ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское» и Х.Т.А., договора №... уступки права (требования) от дата, заключенного между ООО «Вираж» и Х.Т.А., договора №... уступки права (требования) от 23.11 2016 г., заключенного между ООО «Паритет» и Х.Т.А.

Определением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО Группа «Вертикаль» о принятии встречного иска о признании договоров недействительными отказано на том основании, что ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское», ООО «Строй-Класс», ООО «Вираж», ООО «Паритет», ООО НПП «БашГидроМаш» истцами либо ответчиками по первоначальному иску не являлись; кроме того, ООО Группа «Вертикаль» стороной договоров об уступки права требования не является (л.д.67-71 том 2).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО Группа «Вертикаль» ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что договора поставки и купли – продажи товара, оборудования, акты сверки взаимных расчетов бывшим директором К.А.Ф. не подписывался, указанные документы подписаны неизвестным ответчику лицом.

В апелляционной жалобе представителя Х.Т.А. – П.А.Е. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли – продажи, заключенного с ООО «Вираж», ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Х.Т.А. – П.А.Е., директора ООО Группа «Вертикаль» - Г.В.Е., свидетелей, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу пункта 2 статьи 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское» и с ООО Группа «Вертикаль» был заключен договор на поставку товаров № б/н. (л.д.81).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки товаров № б/н от дата Поставщик (общество Группа «Вертикаль»)" обязуется передать, а покупатель ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское» принять и оплатить товар (л.д.81-82 том 1).

ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское» обязательство по оплате товара выполнило в размере 3 942 400 (три миллиона девятьсот сорок две тысячи четыреста) рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от дата на сумму 511000 рублей, №... от дата на сумму 120 000 рублей, №... от дата на сумму 40000 рублей, №... от дата на сумму 630000 рублей, №... от дата на сумму 247400 рублей, №... от дата на сумму 34000 рублей, №... от 28.09 2016 года на сумму 115000 рублей, №... от дата на сумму 945000 рублей, №... от дата на сумму 1 300 000 рублей (л.д.84-92 том 1).

дата между ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское» и Х.Т.А. был заключен договор №... уступки права (требования) (л.д.105-106 том.1).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора первоначальный кредитор (общество «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское») уступает, а новый кредитор Х.Т.А. принимает право требовать от ООО Группа «Вертикаль» №... уплаты денежной суммы задолженности по договору поставки товаров от дата № б/н в сумме 3 942 400 (три миллиона девятьсот сорок две тысячи четыреста) рублей (л.д.105 том 1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки права (требования) от
дата№... указанное в пункте 1.1 договора право принадлежит первоначальному кредитору на основании договора поставки товаров от дата № б/н, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата, заключенных между ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское»» №... и ООО Группа «Вертикаль» (№...), а также платежных поручений №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

дата и дата между ООО «Строй-класс» и ООО Группа «Вертикаль» были заключены договора поставки за №... и за №... соответственно (л.д.93-96 т.1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки №... от датаг. поставщик ООО Группа «Вертикаль» обязуется передать, а покупатель ООО «Строй-класс» принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Количество, ассортимент, цена за единицу товара, общую стоимость поставки, срок поставки условия оплаты и условия транспортировки будут указаны в счетах, счетах-фактурах, накладных, которые будут являться неотъемлемой частью указанного Договора (л.д.95 том.1)

Согласно пункту 1.1 договора поставки №...от дата№... Поставщик, ООО Группа «Вертикаль» обязуется передать, а Покупатель ООО «Строй-класс» принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных указанным договором. Количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость поставки, срок поставки, условие оплаты и условия транспортировки будут указаны в счетах счетах-фактурах накладных, которые будут являться неотъемлемой частью указанного договора (л.д.93 том.1).

ООО «Строй-класс» платежными поручениями №... от дата на сумму 130000 рублей, №... от дата на сумму 250000 рублей, №... от дата на сумму 424532,69 рублей оплатило товар по договору поставки от дата№... на общую сумму 814 532,69 рубля.

Оплата по договору поставки от дата№... ООО «Строй-класс» произведена платежным поручением №... от дата на сумму 503 211,40 рублей (л.д.98-101 том 1).

Таким образом, общая сумма произведенной оплаты ООО «Строй- класс» по договорам поставки от дата№..., от дата№... составила 1 317 744,09 (один миллион триста семнадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля девять копеек) рублей.

дата между ООО «Строй-класс» и Х.Т.А. был заключен договор №... уступки права (требования) (л.д.102-102 том 1).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Первоначальный кредитор ООО «Строй-класс» уступает, а новый кредитор Х.Т.А. принимает право требовать от ООО Группа «Вертикаль» №... уплаты денежной суммы задолженности по договору поставки №... от дата в сумме 814532 69 (восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля шестьдесят девять копеек) рублей и по договору поставки №... от дата в сумме 503211,40 (пятьсот три тысячи двести одиннадцать рублей сорок копеек)

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки права требования, указанное в пункте 1.1 договора право принадлежит Первоначальному кредитору на основании договора поставки №... от дата, договора поставки №... от дата, заключенных между ООО «Строй-класс» (№... и ООО Группа «Вертикаль» (№...), а также платежных поручений №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

дата между ООО НПП «БашГидроМаш» и ООО Группа «Вертикаль» был заключен договор №... купли-продажи оборудования (л.д.143-147 том 1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи от дата№... Продавец ООО Группа «Вертикаль» продает, а Покупатель ООО НПП «БашГидроМаш» покупает на условиях, предполагаемых данным договором, оборудование в ассортименте и по цене согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать, а Покупатель принять в соответствии с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 302600 (триста две тысячи шестьсот) рублей. В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать, а Покупатель принять в соответствии с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 227 913,43 (двести двадцать семь тысяч девятьсот тринадцать рублей сорок три копейки) рублей. В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать, а Покупатель принять в соответствии с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 394 345 (триста девяносто четыре тысячи триста сорок пять) рублей. В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать а Покупатель принять в соответствии с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 166 263,51 (сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три рубля пятьдесят одну копейку) рублей. В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать а Покупатель принять в соответствии с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 600 095 (шестьсот тысяч девяносто пять) рублей. В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать, а Покупатель принять в соответствии с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 476 925,50 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять рублей пятьдесят копеек) рублей. В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать, а Покупатель принять в соответствие с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 192 954,84 (сто девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки) рублей. В соответствии со спецификацией №... от дата Продавец обязуется продать, а Покупатель принять в соответствии с договором купли-продажи от дата№... товар на сумму 1 870 509 20 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч пятьсот девять двадцать копеек) рублей.

ООО НПП «БашГидроМаш» обязательство по оплате товара выполнило в размере 4 000 140 (четыре миллиона сто сорок) рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от дата на сумму 1 005 000 рублей, №... от дата на сумму 497 600 рублей, №... от дата на сумму 1 248 770 рублей, №... от дата на сумму 1 248 770 рублей (л.д.159-162 том.1).

дата между ООО НПП «БашГидроМаш» и Х.Т.А. был заключен договор уступки права требования №... (л.д.114-115 том 1).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Первоначальный кредитор ООО НПП «БашГидроМаш» уступает, а новый кредитор Х.Т.А. принимает право требовать от ООО Группа «Вертикаль» №... уплаты денежной суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования от дата№... в сумме 4 000 140 (четыре миллиона сто сорок) рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки права требования указанное в пункте 1.1 договора право принадлежит Первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи оборудования от дата№..., Спецификации №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... от дата к договору №... от дата купли-продажи оборудования, а также платежных поручений №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

дата между ООО «Вираж» и ООО Группа «Вертикаль» был заключен договор купли-продажи № б/н (л.д.117- 121 том 1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи от дата № б/н Продавец ООО Группа «Вертикаль» обязуется передать в собственность покупателю ООО «Вираж» товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

ООО «Вираж» обязательство по уплате стоимости товара на сумму 4 968 000 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №... от дата на сумму 510 000 рублей, №... от дата на сумму 3 000 рублей, № И от дата на сумму 3 016 000 рублей, №... от дата на сумму 230 000 рублей, №... от дата на сумму 23 000 рублей, №... от дата на сумму 498 000 рублей, №... от дата на сумму 486 200 рублей, №... от дата на сумму 201 800 рублей.

дата между ООО «Вираж» и Х.Т.А. был заключен договор уступки права требования №....( л.д.108-109 том1).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Первоначальный кредитор ООО «Вираж» уступает, а новый кредитор Х.Т.А. принимает право требовать от ООО Группа «Вертикаль» (№...) уплаты денежной суммы задолженности по договору купли-продажи от дата № б/н в сумме 4 968 000 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки право требования указанное в пункте 1.1 договора право принадлежит Первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи от дата № б/н, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата, а также платежных поручений №... от дата, №... от дата, №... от дата, № и от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

дата между ООО Группа «Вертикаль» и ООО «Паритет» заключен договор №... по бухгалтерскому и юридическому обслуживанию (л.д.131-136 том 1).

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора Исполнитель (общество «Паритет») обязуется оказать Заказчику (обществу Группа «Вертикаль») комплекс услуг по бухгалтерскому, юридическому сопровождению (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

дата между ООО «Паритет» и Х.Т.А. был заключен договор уступки права требования №.... (л.д. 111 -112 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Первоначальный кредитор ООО «Паритет» уступает, а новый кредитор Х.Т.А. принимает право требовать от ООО Группа «Вертикаль» (№... уплаты денежной суммы задолженности по договору по бухгалтерскому и юридическому обслуживанию от дата№... в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

дата между ООО «Паритет» и Х.Т.А. было заключено соглашение о расторжении договора №... уступки права (требования) от дата.

Согласно пункту 1.1. Первоначальный кредитор (общество «Паритет») и новый кредитор Х.Т.А. по взаимному соглашению решили расторгнуть договор №... уступки права (требования) от дата.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что между ответчиком ООО Группа «Вертикаль» и обществами ООО НПП «БашГидроМаш», ООО «Строй-класс», ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское» заключены договора купли-продажи и поставки товара и оборудования, которые были оплачены покупателями. Факт получения денежных средств и наличие задолженности перед ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское», ООО «Строй – класс», ООО НПП «БашГидроМАш» ответчиком ООО Группа «Вертикаль» фактически не оспаривается.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договорам купли-продажи и поставки товара, оборудования
обществами ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Петряевское», ООО «Строй-класс», ООО НПП «БашГидроМаш» подтверждается материалами дела, оригиналами платежных поручений, банковскими выписками.

На основании договоров уступки права требований истец приобрел право требования возврата денежных средств, уплаченных во исполнение договоров поставки и купли – продажи товаров и оборудования от дата, от дата, от дата, от дата, заключенных между ответчиком и другими обществами, которые уступили право требования задолженности истцу в соответствии с договорами уступки права (требования) от 13.10.2016г. №..., от 17.11.2016г. №..., от 21.11.2016г. №....

Между тем обязательства ответчиком ООО Группа «Вертикаль» по поставке товаров до настоящего времени не исполнены, но при этом ответчик принимал встречное исполнение обязательств по оплате товаров от других обществ, попыток по возврату денежных средств не предпринимал, а использует денежные средства в своей хозяйственной деятельности.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Х.Т.А. к ООО Группа «Вертикаль» о взыскании с ООО Группа «Вертикаль» в пользу Х.Т.А. задолженности по договорам поставки товаров от дата № б/н, поставки от дата№..., поставки от дата№..., договора купли-продажи оборудования от дата№... в размере 9 260 284,09 рублей, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты по договорам поставки и купли - продажи товара и оборудования приведенными выше обществами ответчику ООО Группа «Вертикаль». На основании договоров уступки права требования истцу были уступлены и переданы право требования денежных сумм задолженности по договорам к ответчику ООО Группа «Вертикаль».

В суде апелляционной инстанции 11.05.2017г. представители ООО Группа «Вертикаль» подтвердили, что денежные средства по заключенным договорам поставки и купли – продажи товаров и оборудования с ООО Группа «Вертикаль» поступили на расчетные счета ответчика.

Кроме того, факт оплаты и поступления денежных средств по договорам поставки и договору купли – продажи товаров и оборудования на расчетные счета ответчика подтверждаются ответами на запросы суда апелляционной инстанции: АО КБ «Форбанк» от дата, АО «Альфа – Банк» от дата, АО «Россельхозбанк» от дата (л.д.257-265 т.2), ПАО «Банк УралСиб» от дата (л.д.268-271 т.2), ПАО «Сбербанк России» от дата и выпиской по операциям на счете организации.

Допрошенные в качестве свидетелей директор ООО КФХ «Петряевское» - Ф.И.К., директор ООО «Строй - Класс» - М.Э.Б., директор ООО «Вираж» - К.А.В., директор НПП «БашГидроМаш» - Ф.И.А., директор ООО «Паритет» - Б.А.А. в суде апелляционной инстанции дата пояснили, что они заключали и подписывали договора поставки и купли – продажи товара и оборудования с ООО Группа «Вертикаль», от подписей не отказываются, они оплатили за поставку и купли – продажи товаров и оборудования. Однако ООО Группа «Вертикаль» товар не был поставлен.

Свидетели также подтвердили, что по договорам уступки права требования Х.Т.А. были уступлены право требования денежных сумм задолженности от ООО Группа «Вертикаль».

Кроме того, свидетели пояснили суду, что они заявления о подложности доказательств, ходатайства о привлечении их в качестве третьих лиц в Верховный суд РБ не подавали и не подписывали, заявления поданы и подписаны другими лицами.

Также суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО Группа «Вертикаль» по договору купли - продажи товара от дата № б/н, заключенного между ООО «Вираж» и ООО Группа «Вертикаль» задолженности в сумме 4 968 000 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей на том основании, что договор купли-продажи №б/н между ООО «Вираж» и ООО Группа «Вертикаль» был заключен дата, а согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Вираж» было создано только дата (л.д.54 том 1), из чего следует, что указанный договор купли-продажи товара не мог быть заключен с ООО «Вираж» до его создания.

С указанными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ООО Группа «Вертикаль» о том, что бывшим директором К.А.Ф. договора купли – продажи и поставки товаров и оборудования, акты сверки взаимных расчетов не подписывались, а документы подписаны неизвестным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку все договора с ответчиком были заключены до дата, как утверждает ответчик, бывший директор ООО Группа «Вертикаль» К.А.Ф. с дата проживает в адрес. Кроме того, факт заключения и подписания вышеприведенных договоров поставки и купли-продажи товаров, оборудования с ООО Группа «Вертикаль» объективно подтверждается материалами гражданского дела, представленные в материалы дела договора и бухгалтерские документы скреплены печатью ответчика, денежные средства по договорам поставки и купли-продажи товаров были приняты без возражений и используются ответчиком в хозяйственной деятельности.

Иные доводы апелляционных жалоб сторон не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО Группа «Вертикаль», представителя Х.Т.А. – П.А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

ФИО1