Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 марта 2013 года гражданское дело по заявлению МРМ о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов,

по частной жалобе МРМ на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2013 года, которым заявление МРМ о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов, выданных на основании решений Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 марта 2006 года и от 14 июня 2006 года в отношении должников ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения ТСА, считающей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МРМ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которое мотивировал тем, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление МРМ P.M. о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя - Удмуртского Пенсионного банка на МРМ P.M. по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МРМ обратился в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска с заявлением об исполнении исполнительных листов в количестве 25 шт., выданных Октябрьским районным судом г. Ижевска по результатам рассмотрения гражданского дела о взыскании суммы долга в пользу Удмуртского Пенсионного банка с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА; гражданского дела о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов в пользу Удмуртского Пенсионного банка с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА <адрес> отдел судебных приставов <адрес> 13 исполнительных листов по взысканию сумм задолженности с Варламовых, проживающих в <адрес>, вернул, а также, рассмотрев 12 поступивших исполнительных листов по взысканию сумм задолженности с ТСА, ОСА, вынес постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока предъявления исполнительных документов. Заявитель считает, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности предъявить листы к исполнению, поскольку судом не было своевременно рассмотрено заявление МРМ о правопреемстве. Заявитель просит признать пропуск процессуального срока на предъявление исполнительных листов в количестве 25 штук к исполнению уважительным, восстановить срок на предъявление исполнительных листов.

В судебном заседании Мулуков P.M. на удовлетворении заявления настаивал, уточнил требования, просил для каждого исполнительного листа восстановить срок для предъявления к исполнению с учетом его перерыва и периода, в течение которого он не мог реализовать свое право на их предъявление. Пояснил, что в период с декабря 2009 г. по апрель 2012 г. в суд с заявлением о правопреемстве и в службу судебных приставов с исполнительными листами не обращался, пытался решить вопрос с банком.

ТСА возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что МРМ в период с 2006 года по 2012 год не обращался за исполнением судебных решений, уважительных причин пропуска срока не указал.

ИАВ, ВНВ, ВВГ, ОСА в судебное заседание не явились, ОАО «УП» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе МРМ просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не учел, что причина пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению является уважительной. Суд не учел, что сроки предъявления прерывались, в связи с чем соответствующие периоды времени подлежали включению в новый срок. Кроме того, несостоятелен вывод суда о том, что причины пропуска срока не являются уважительными. Суд не принял во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заявителя отсутствовала возможность реализовать право на предъявление листов, поскольку в данный период не было разрешено заявление о его правопреемстве. Банк также не мог предъявить листы, поскольку в указанный период они находились у МРМ

В возражениях на частную жалобу ТСА выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска частично удовлетворены исковые требования УП (ОАО) к ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании суммы долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано солидарно с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА в пользу Банка сумма основного долга 3850000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойка в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.; взыскана солидарно с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА в пользу Банка госпошлина в размере 20000 рублей, для удовлетворения этих требований обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение.

Решение вступило в законную силу.

21 апреля 2006 года Октябрьским районным судом г.Ижевска выданы исполнительные листы в отношении должников ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании с них солидарно вышеуказанных сумм, исполнительный лист в отношении должника ВНВ об обращении взыскания на заложенное имущество- нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Исполнительный лист в отношении должника ВВГ о взыскании с него солидарно госпошлины в размере 20000 рублей поступил в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска 04.05.2006 года.

Исполнительные листы:

- в отношении должника ВВГ о взыскании с него солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.;

- в отношении должника ВНВ о взыскании с нее солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.;

- в отношении должника ВНВ о взыскании с нее солидарно госпошлины в размере 20000 рублей

поступили в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска 05.05.2006 года.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска вынесено постановление об окончании исполнительного производства по вышеуказанным исполнительным листам на основании п.5 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего в момент спорных правоотношений, в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения службы судебных приставов в другое.

29.05.2006 года исполнительные листы поступили в Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ижевска.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска вынесено постановление об окончании исполнительного производства по указанным исполнительным листам на основании п.5 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего в момент спорных правоотношений, в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения службы судебных приставов в другое.

09.01.2007 года исполнительные листы поступили в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Ижевска от 17.01.2007 года соответствующие исполнительные производства окончены на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

Исполнительные листы:

- в отношении должника ТСА о взыскании с нее солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.;

- в отношении должника ОСА о взыскании с него солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.;

- в отношении должника ОСА о взыскании с него солидарно госпошлины в размере 20000 рублей.

- в отношении должника ТСА о взыскании с нее солидарно госпошлины в размере 20000 рублей

поступили в Первомайский РО ССП г.Ижевска 10.05.2006 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.12.2006 года исполнительные производства в отношении должника ОСА о взыскании с него солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп. и о взыскании с него солидарно госпошлины в размере 20000 рублей окончены на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2007 года исполнительные производства в отношении должника ТСА о взыскании с нее солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.; о взыскании с нее солидарно госпошлины в размере 20000 рублей; окончены на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

14 июня 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска удовлетворены исковые требования Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) к ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, взысканы солидарно с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА в пользу Банка проценты за пользование кредитом с суммы основного долга 3850000 рублей из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437076 рублей, неустойка за период просрочки возврата кредита (3850000 рублей) из расчета 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395442 руб., неустойка за период просрочки уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов в размере 20808 рублей, всего 853327 руб. 30 коп.; взысканы солидарно с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета 24 процентов годовых от суммы невозвращенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов; взыскана солидарно с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА в пользу Банка сумма неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму невозвращенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы кредита/или до дня полной уплаты суммы процентов; взыскана солидарно с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА в пользу Банка сумма неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов; взыскана поровну с ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА в пользу Банка госпошлина в размере 8336 руб. 64 коп.

Решение вступило в законную силу.

14 июня 2006 года Октябрьским районным судом г.Ижевска выданы исполнительные листы в отношении должников ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании с них солидарно в пользу Банка суммы в размере 853327 руб. 30 коп.; исполнительные листы в отношении должников ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании с них солидарно в пользу Банка процентов за пользование кредитом из расчета 24 процентов годовых от суммы невозвращенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов; исполнительные листы в отношении должников ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании с них солидарно в пользу Банка суммы неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму невозвращенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы кредита/или до дня полной уплаты суммы процентов; исполнительные листы в отношении должников ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании с них солидарно в пользу Банка суммы неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов.

25 июля 2007 года указанные исполнительные листы предъявлены в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.12.2006 года исполнительные производства в отношении должника ОСА окончены на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08.02.2007 года исполнительные производства в отношении должника ТСА окончены на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2006 года окончены исполнительные производства по исполнительным листам в отношении ВВГ, ВНВ на основании п.5 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего в момент спорных правоотношений, в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения службы судебных приставов в другое.

09.01.2007 года указанные исполнительные листы поступили в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2007 года соответствующие исполнительные производства окончены на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 июня 2012 года произведена замена взыскателя -Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) на МРМ P.M. по решению суда от 28 марта 2006 года по иску Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) к ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании суммы долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и по решению суда от 14 июня 2006 года по иску Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) к ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов в виде права требования к ТСА, ВНВ, ВВГ, ОСА

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2012 года указанное определение оставлено без изменения.

10 июля 2012 года в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска на основании заявления МРМ о предъявлении исполнительных документов к принудительному исполнению поступили исполнительные листы:

в отношении должника ОСА о взыскании с него солидарно: суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.; госпошлины в размере 20000 рублей; суммы в размере 853327 руб. 30 коп.; процентов за пользование кредитом из расчета 24 процентов годовых от суммы невозвращенного кредита за период с 11 мая 2006 года до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов; суммы неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму невозвращенного кредита за период с 11 мая 2006 года до дня полного возврата суммы кредита/или до дня полной уплаты суммы процентов; суммы неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму неуплаченных процентов за период с 11 мая 2006 года до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов.

в отношении должника ТСА о взыскании с нее солидарно: суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.; госпошлины в размере 20000 рублей; суммы в размере 853327 руб. 30 коп.; процентов за пользование кредитом из расчета 24 процентов годовых от суммы невозвращенного кредита за период с 11 мая 2006 года до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов; суммы неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму невозвращенного кредита за период с 11 мая 2006 года до дня полного возврата суммы кредита/или до дня полной уплаты суммы процентов; суммы неустойки из расчета 23 процентов годовых на сумму неуплаченных процентов за период с 11 мая 2006 года до дня полного возврата суммы кредита и/или до дня полной уплаты суммы процентов.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.07.2012 года в возбуждении исполнительных производств на основании указанных исполнительных листов отказано в соответствии с пп.3 п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Заявлением от 13 июля 2012 года МРМ просил суд восстановить срок предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Аналогичное положение содержит ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей до 01.02.2008).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 01.02.2008), частью 2 статьи 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном документе" после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, применительно к вышеназванным правовым нормам, перерыв срока предъявления исполнительного листа означает, что время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием к перерыву, в срок предъявления исполнительного документа не включается, а по исчезновении таких обстоятельств течение указанного срока начинается заново.

Материалами дела установлено, что исполнительный лист, выданный 21.04.2009 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28.03.2006 года, в отношении должника ВВГ о взыскании с него солидарно госпошлины в размере 20000 рублей предъявлялся взыскателем к исполнению в службу судебных приставов г.Ижевска, где находился на исполнении с 04.05.2006 года по 17.01.2007 года.

Исполнительные листы, выданные 21.04.2006 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28.03.2006 года, в отношении должника ВВГ о взыскании с него солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп., в отношении должника ВНВ о взыскании с нее солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.; и о взыскании с нее солидарно госпошлины в размере 20000 рублей предъявлялись взыскателем к исполнению в службу судебных приставов г.Ижевска, где находились на исполнении с 05.05.2006 года по 17.01.2007 года.

Исполнительные листы, выданные 21.04.2006 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28.03.2006 года, в отношении должника ТСА о взыскании с нее солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп.; о взыскании с нее солидарно госпошлины в размере 20000 рублей предъявлялись взыскателем к исполнению в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска, где находились на исполнении с 10.05.2006 года по 17.01.2007 года.

Исполнительные листы, выданные 21.04.2006 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28.03.2006 года, в отношении должника ВНВ об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно нежилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 34, предъявлялись взыскателем к исполнению в службу судебных приставов, где находились на исполнении с 15.05.2006 года по 17.01.2007 года.

Исполнительные листы, выданные 21.04.2006 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28.03.2006 года, в отношении должника ОСА о взыскании с него солидарно суммы основного долга 3850000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24441 руб. 10 коп., неустойки в размере 225620 руб. 55 коп., всего 4100061 руб. 60 коп., и о взыскании с него солидарно госпошлины в размере 20000 рублей предъявлялись взыскателем к исполнению в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска, где находились на исполнении с 10.05.2006 года по 25.12.2006 года.

Исполнительные листы, выданные 21.07.2006 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14.06.2006 года, в отношении должника ОСА предъявлялись взыскателем к исполнению в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска, где находились на исполнении с 25.07.2006 года по 25.12.2006 года.

Исполнительные листы, выданные 21.07.2006 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14.06.2006 года, в отношении должника ТСА предъявлялись взыскателем к исполнению в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска, где находились на исполнении с 25.07.2006 года по 08.02.2007 года.

Исполнительные листы, выданные 21.07.2006 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14.06.2006 года, в отношении должников ВВГ, ВНВ предъявлялись взыскателем к исполнению в службу судебных приставов г.Ижевска, где находились на исполнении с 25.07.2006 года по 17.01.2007 года.

Соответствующие исполнительные производства окончены по заявлению взыскателя (Банка) на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего в момент спорных правоотношений.

Следовательно, новые сроки для предъявления исполнительных листов к исполнению исчисляются со дня окончания производства по ним, то есть с 25.12.2006 года, 17.01.2007 года, 08.02.2007 года соответственно и истекают 25.12.2009 года, 17.01.2010 года, 08.02.2010 года соответственно.

В Первомайский районный отдел службы судебных приставов г.Ижевска МРМ предъявил исполнительные литы 10 июля 2012 года (л.д.9).

Судебная коллегия считает, что заявитель обратился в службу судебных приставов по истечении установленного законом трехлетнего срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем в соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа в установленный срок.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на повторное предъявление исполнительного листа МРМ ссылался на то, что в период времени с 2007 года по 09 декабря 2009 года судом не было рассмотрено заявление МРМ о процессуальном правопреемстве. Банк также не мог предъявить листы к исполнению, поскольку реализовал права требования к должникам в связи с передачей исполнительных листов другому лицу, в указанный период исполнительные листы находились у МРМ

Оценивая указанные доводы, коллегия приходит к следующим выводам.

Материалы дела указывают на то, что права требования к должникам по вышеуказанным судебным решениям Банк уступил ИП ИАВ по договору уступки права от 20 декабря 2006 года, а ИП ИАВ в свою очередь уступил эти права МРМ по договору уступки права, заключенному в тот же день.

В результате заключенной сделки МРМ получил от ИАВ необходимые документы, в том числе и исполнительные листы в количестве 25 штук.

ДД.ММ.ГГГГ МРМ обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить взыскателя – ОАО «Удмуртский пенсионный банк» на его правопреемника –МРМ

Производство по делу по данному заявлению приостанавливалось до рассмотрения другого дела – по иску Банка к ИП ИАВ о признании договора уступки права недействительным.

20 августа 2009 года решением Первомайского районного суда г. Ижевска в удовлетворении этих исковых требований отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2009 года решение оставлено без изменения.

Производство по делу по заявлению МРМ о процессуальном правопреемстве возобновлено и в дальнейшем оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд заявителя, определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 июля 2009 года.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В последующем с заявлением о процессуальном правопреемстве МРМ обратился в суд лишь 06 апреля 2012 года.

Коллегия считает, что сама по себе длительность судебных разбирательств по искам о признании недействительным договора уступки права требования, по которому право требования перешло от ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» к ИАВ, по заявлению об установлении процессуального правопреемства, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали обращению взыскателя в службу судебных приставов.

Помимо этого, после вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 августа 2009 года и до окончания срока предъявления исполнительных листов ко взысканию - 25.12.2009 года, 17.01.2010 года, 08.02.2010 года, МРМ, по мнению коллегии, располагал возможностью совершить указанные действия.

Причин, препятствующих ему предъявить исполнительные документы в службу судебных приставов, МРМ не назвал.

Из дела видно, что с момента перехода прав требования и до даты истечения сроков на предъявление исполнительных документов МРМ не интересовался ходом ведения исполнительного производства, не принимал должных и своевременных мер по определению судьбы спорных исполнительных листов в указанный период.

С заявлением о восстановлении указанного срока заявитель обратился спустя более двух лет с момента его истечения.

Иные обстоятельства, связанные с реализацией ОАО «УП» права требования, также не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку не лишали Банк процессуальной правоспособности, права на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Изложенные заявителем обстоятельства относятся к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения в службу судебных приставов.

Удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению без достаточных на то оснований нарушило бы права должника как стороны исполнительного производства.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов, МРМ суду не назвал.

В такой ситуации, отказывая МРМ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно не нашел правовых оснований для его восстановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.