Судья Макарова Т.В. Дело № 33-9618/2022
УИД 34RS0006-01-2021-000346-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 августа 2022 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
по частной жалобе ФИО3
на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 возвращены замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА:
В производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялось судебное заседание.
ФИО3 поданы замечания на протокол судебного заседания.
В связи с тем, что поданные замечания на протокол не подписаны ни ответчиком, ни его представителем, определением судьи они возвращены.
ФИО3 подана частная жалоба, оспаривается законность и обоснованность определения судьи.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.
Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), то замечания на протокол судебного заседания могли быть заверены как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Протокол проверки электронной подписи отсутствует.
С учетом изложенного, судьей обоснованно возвращены поданные замечания на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи