Апелляционное определение № 33-9640/2016 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-9640/2016АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 9 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2015 года по делу по иску Ивановой Яны Ивановны к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» о защите прав потребителей.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 января 2016 года апелляционная жалоба ООО «Евросеть- Ритейл» на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2015 года по делу по исковому заявлению Ивановой Я.И. к ООО «Евросетъ-Ритейл» филиал «Южный» о защите прав потребителей оставлена без движения, судом предложено исправить недостатки жалобы в срок до 08 февраля 2016 года.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 9 февраля 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ООО «Евросеть-Ритейл» - ФИО1, просившего об отмене определения, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что в указанный срок недостатки апелляционной жалобы не исправлены.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом не учтено, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы направлено в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» по истечении срока для устранения недостатков в апелляционной жалобы, а именно 13 февраля 2016 года, указанное определение ООО «Евросеть-Ритейл» получено 15 февраля 2016 года, что подтверждается копией конверта.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку указанные действия судом первой инстанции выполнены не были по причине обжалования определения суда о возврате жалобы.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 9 февраля 2015 года отменить. Дело передать в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: