Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Черемховского районного суда Иркутской области от 27 июля 2021 года о повороте исполнения заочного решения суда от 29 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-146/2019 (УИД 38RS0006-01-2018-000552-20) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

29 августа 2018 года по настоящему делу принято заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2012 в размере 288478,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6084,78 руб.

Исполнительный лист ФС № 011387820 направлен истцу 13.11.2018, предъявлен к исполнению в Черемховский РОСП УФССП по Иркутской области.

Ответчик ФИО1 обратился в Черемховский районный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного заочного решения суда, взыскании с ПАО «Совкомбанк» в его пользу взысканных решением суда денежных средств. В обоснование заявления указал, что заочное решение суда от 29.08.2018 отменено. 26.03.2019 Черемховским районным судом Иркутской области вновь принято решение по данному гражданскому делу, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2012 удовлетворены в размере 111132, 15 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6084, 78 рублей.

Вместе с тем, ОСП по Черемховскому и Аларскому районам Иркутской области в рамках исполнительного производства № 79732/18/38038-ИП от 13.12.2018 с него взыскано 294 562,78 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением Черемховского районного суда Иркутской области от 27 июля 2021 года заявление ФИО1 удовлетворено. Суд определил:

Произвести поворот исполнения заочного решения Черемховского районного суда Иркутской области от 29 августа 2018 года по гражданскому делу №2-146/2019 (2-448/2018) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Денежные средства в размере 294562 рубля 78 копеек, взысканные с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по заочному решению Черемховского районного суда Иркутской области от 29 августа 2018 года по гражданскому делу №2-146/2019 (2-448/2018) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, возвратить ФИО1.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» определение суда отменить, заявление ФИО1 удовлетворить частично в размере 117 216, 93 руб., поскольку заочное решение от 29 августа 2018 года исполнено не в полном объеме. В рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскано 117 216, 93 руб., тогда как сумма задолженности по кредитному договору составляет 288478,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6084,78 руб.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 по настоящему делу было принято заочное решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2012 в размере 288478,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6084,78 руб. Заочное решение суда от 29.08.2018 вступило в законную силу 26.10.2018.

Определением суда от 28.02.2019 решение суда от 29.08.2018 отменено на основании заявления ответчика.

Исполнительный лист ФС № 011387820 13.11.2018 направлен истцу, которым предъявлен к исполнению в Черемховский РОСП УФССП по Иркутской области.

Как следует из представленного ОСП по Черемховскому и Аларскому районам Иркутской области постановления об окончании исполнительного производства от 30.12.2019 № 79732/18/38038, возбужденного на основании исполнительного листа № 011387820 от 26 октября 2018 года выданного Черемховским районным судом в отношении должника: ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в общем перечислено взыскателю 294562 руб. 78 коп.

26.03.2019 Черемховским районным судом Иркутской области вновь принято решение по данному гражданскому делу, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2012 в размере 111132, 15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6084, 78 руб.

Исполнительный лист ФС № 013465414 07.05.2019 направлен истцу, которым предъявлен к исполнению в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам Иркутской области.

Разрешая заявление о повороте исполнения решения заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение Черемховского районного суда Иркутской области от 29.08.2018 исполнено ответчиком, впоследствии отменено по заявлению ФИО1, по делу принято новое решение от 26.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2012 в размере 111132, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6084, 78 руб., таким образом, имеются правовые основания для поворота исполнения решения суда и восстановления имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Факт исполнения заочного решения суда подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 30.12.2019, которое было возбуждено на основании исполнительного листа № 011387820 от 26 октября 2018 года выданного Черемховским районным судом в отношении должника: ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по делу № 2-448/2018, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» было перечислено 294 562 руб. 78 коп.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и повороте исполнения заочного решения Черемховского районного суда Иркутской области от 29 августа 2018 года по гражданскому делу №2-146/2019 (2-448/2018) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Указав, что денежные средства в размере 294562 руб. 78 коп., взысканные с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по заочному решению Черемховского районного суда Иркутской области от 29 августа 2018 года по гражданскому делу №2-146/2019 (2-448/2018) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, подлежат возврату ФИО1.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применив положения статей 443, 444 ГПК РФ. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

Доводы, приведенные в частной жалобе основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Поворот исполнения решения является не только правом стороны, но и обязанностью суда при разрешении спора после отмены первоначального судебного постановления по тому же спору.

Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Черемховского районного суда Иркутской области от 27 июля 2021 года о повороте исполнения заочного решения суда от 29 августа 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Черемховского районного суда Иркутской области от 27 июля 2021 года о повороте исполнения заочного решения Черемховского районного суда Иркутской области от 29 августа 2018 года, в связи с окончанием рассмотрения частной жалобы.

Судья Л.С. Гуревская