Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Джан Б.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям незаключенным,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 7 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «ИЭСК» изготовлен и подписан проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят на основании поступившей от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес изъят>, заявке от 31.10.2016, который выдан в 2-х экземплярах представителю ответчика ФИО2

24.11.2016 в адрес ОАО «ИЭСК» от ответчика поступило требование, вх. Номер изъят, подписанное представителем ответчика ФИО2, в котором ответчик указал, в частности, что проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят в представленной редакции не может быть подписан заявителем и подлежит приведению в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, а также потребовал в установленный п. 15 Правил срок привести проект договора Номер изъят и технические условия к договору в соответствие с Правилами.

В ответ на требование письмом от 01.12.2016 Номер изъят ОАО «ИЭСК» сообщило, что поскольку технические условия, являющиеся приложением к договору Номер изъят, подготовлены в соответствии с Правилами, основания для внесения изменений в указанные технические условия отсутствуют.

ОАО «ИЭСК» не сочло полученное от ответчика требование Номер изъят мотивированным отказом от подписания проекта договора Номер изъят, в связи с чем у ОАО «ИЭСК» не возникло обязанности по предоставлению ответчику для подписания новой редакции проекта договора и технических условий к нему.

12.12.2016 от ФИО1 поступило в ОАО «ИЭСК» уведомление Номер изъят, подписанное представителем ответчика ФИО2, о выполнении технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят от 12.12.2016. В письменном ответе на уведомление от 21.12.2017 Номер изъят ОАО «ИЭСК» указало, что проверка выполнения технических условий будет проведена после вступления в силу договора Номер изъят.

Кроме того, 12.12.2016 от ФИО1 поступило уведомление Номер изъят о направлении в сетевую организацию договора, подписанного с учетом условий, изложенных в требовании ответчика от 24.11.2016 Номер изъят. К уведомлению приложен подписанный представителем ответчика экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят.

Тем самым ответчик в лице представителя ФИО2 выразил свое несогласие с условиями договора, предложенными ОАО «ИЭСК» в проекте договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят, полученном ответчиком 16.11.2016.

Поскольку содержащиеся в требовании Номер изъят условия имели явные, существенные отличия от условий, содержащихся в проекте направленного ответчику договора Номер изъят, а содержание уведомления Номер изъят в совокупности с требованием Номер изъят явно выражало несогласие ответчика с условиями договора Номер изъят в редакции ОАО «ИЭСК», то на основании полученного ОАО «ИЭСК» уведомления Номер изъят, поименованного уведомлением о подписании договора с учетом требования о приведении договора в соответствии с Правилами технологического присоединения», требование Номер изъят по своей сути явилось для ОАО ИЭСК» документом, аналогичным по содержанию и правовому смыслу протоколу разногласий к договору Номер изъят.

Таким образом, в установленные п. 15 Правил сроки стороны к соглашению по существенным условиям договора не пришли. Следовательно, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят не заключен.

На основании изложенного ОАО «ИЭСК» просило суд признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят (включая технические условия к нему) незаключенным, возместить ОАО «ИЭСК» за счет ФИО1 уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07.11.2017 исковые требования ОАО «ИЭСК» удовлетворены, заключенный между ОАО «ИЭСК» и Джаном Б.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят признан незаключенным, с ФИО1 в пользу ОАО «ИЭСК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней представитель ФИО1 ФИО3 просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе ОАО «ИЭСК» в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При принятии решения судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что акцепт ответчика, направленный в адрес истца, выразившийся в подписании договора присоединения, не являлся безоговорочным, в виду того, что был направлен с приложением требования о приведении названного договора в соответствие с Правилами № 861. Но судом не учтено, что после того, как истец отклонил требования ответчика о приведении договора присоединения в соответствие с Правилами, ответчик подписал и направил истцу договор присоединения в редакции истца, приложив документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего такой договор. При этом, повторное требование о приведении договора присоединения в соответствие с Правилами к договору не прилагалось. Требование с предложением заключить договор на иных условиях ответчиком истцу не направлялось.

Представленный в материалы дела ответчиком договор Номер изъят оформлен по типовой форме согласно приложению Номер изъят к Правилам и подписан сторонами без каких-либо пометок о несогласии с его условиями, соответственно соглашение по всем существенным условиям договора сторонами достигнуто, таким образом оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Представитель ответчика полагает, что при наличии подписанного обеими сторонами 12.12.2016 договора Номер изъят, направленное ранее (24.11.2016) ответчиком требование о приведении проекта договора в соответствие с требованиями закона, не является отказом от заключения договора или заключением договора на иных условиях, требующего составления протокола разногласий.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, с учетом дополнений, представители ОАО «ИЭСК» ФИО4, ФИО5 просят решение суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ФИО1 ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, представителей ОАО «ИЭСК» ФИО4, ФИО5, возражавших против отмены решения суда, проверив в соответствии со статьями 327 и 327? ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По смыслу приведенных норм письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято другой стороной путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно абзацу восьмому пункта 15 Правил в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению Номер изъят и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 15 Правил в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его данным Правилам заявитель вправе в течение 30 дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с Правилами.

Абзац восемнадцатый пункта 15 Правил предусматривает, что в случае направления заявителем в течение 30 дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием о приведении его в соответствие с указанными Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с этими Правилами в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору.

В соответствии с девятнадцатым абзацем пункта 15 Правил договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Применение данного пункта в совокупности с положениями пункта 1 статьи 438 ГК РФ предполагает безоговорочный акцепт потребителем условий договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 Правил договор должен содержать такие существенные условия, как перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (пункт "а"); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт "б"), который не может превышать установленные далее в указанной норме сроки.

В соответствии с пунктом 25 (1) Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;

б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что Джан Б.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Основным видом деятельности ОАО «ИЭСК» по сведениям единого государственного реестра юридических лиц является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

31.10.2016 представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в филиал ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» с заявкой на технологическое присоединение бытовых услуг и иного оборудования, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес изъят>.

Согласно пункту 6 заявки максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ. Планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию – 21.11.2016.

После получения заявки (вх. Номер изъят от 31.10.2016) ОАО «ИЭСК» подготовлен проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят на основании типовой формы договора, являющейся Приложением Номер изъят к Правилам, и применяемой для заключения договора с заявителями - физическими лицами с заявленной максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемой для бытовых нужд. Проект был подписан со стороны истца и передан 16.11.2016 в двух экземплярах представителю потребителя.

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являются приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят.

Согласно пункту 7 Технических условий, точкой присоединения является подставная опора, расположенная на границе земельного участка, от опоры б/н ВЛ 0,4 кВ от ТП Номер изъят гр. «фидер 1»

Пунктом 10 Технических условий предусмотрено, что установку подставной опоры, трехфазное ответвление проводом типа СИП 4х16 кв.мм до подставной опоры, расположенной на границе земельного участка, ввод в эксплуатацию средств измерений, установленных заявителем, включая опломбировку прибора учета электроэнергии и устройства контроля максимальной мощности, с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к своим сетям после выполнения условий договора, осуществляет сетевая организация.

Из пункта 11.3 Технических условий следует, что заявитель осуществляет установку прибора учета электроэнергии на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Согласно пункту 11.4 Технических условий заявитель осуществляет установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности (данное устройство может быть выполнено в виде отдельного аппарата, либо встроено в прибор учета электроэнергии, устанавливаемый по п. 11.3 настоящих ТУ).

24.11.2016 в адрес ОАО «ИЭСК» от ФИО1 поступило Требование о приведении договора в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в котором ответчик указал, в частности, что проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят в представленной редакции не может быть им подписан и подлежит приведению в соответствие с Правилами, а также потребовал в установленный пунктом 15 Правил срок привести проект договора Номер изъят и технические условия к договору в соответствии с Правилами.

Согласно данному требованию потребитель выразил несогласие по следующим пунктам:

1) пункт 7 Технических условий, являющихся Приложением Номер изъят к договору Номер изъят и его неотъемлемой частью - установить точку присоединения во вводном распределительном устройстве 0,4 кВ в пределах границ участка заявителя;

2) пункт 10 Технических условий - включить в данный пункт обязательства по установке сетевой организацией за счет ее средств устройств регулирования напряжения;

3) пункт 11.3 Технических условий - требовал исключить слова «на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя»;

4) пункт 11.4 Технических условий - требовал исключить целиком.

В ответ на Требование от 24.11.2016 письмом от 01.12.2016 Номер изъят ОАО «ИЭСК» сообщило потребителю, что основания для внесения изменений в указанные технические условия отсутствуют, поскольку они подготовлены в соответствии с Правилами.

12.12.2016 Джан Б.А. направил в адрес ОАО «ИЭСК» уведомление Номер изъят о выполнении технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят от 12.12.2016.

В ответе на данное уведомление от 21.12.2017 Номер изъят ОАО «ИЭСК» указало, что проверка выполнения технических условий будет проведена после вступления в силу договора Номер изъят.

В Уведомлении Номер изъят от 12.12.2016 Джан Б.А. указал, что отказ сетевой организации привести договор Номер изъят в соответствие с Правилами по мотивированному требованию он считает необоснованным и незаконным. К уведомлению был приложен экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят, датированный 12.12.2016, с подписью представителя ответчика на стр. 4. При этом в данном уведомлении Джан Б.А. указал, что договор им подписан с учетом условий, указанных в его требовании Номер изъят от 24.11.2016, поскольку в силу п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям п. 4 ст. 426 ГК РФ, ничтожны.

Расценив требование ответчика за Номер изъят от 12.12.2016 в качестве протокола разногласий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят, истец направил на рассмотрение и подписание ответчику два экземпляра проекта согласительного протокола согласно письму Филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» Номер изъят от 21.12.2016.

Письмами в адрес ОАО «ИЭСК» от 10.01.2017 Номер изъят, от 23.01.2017 Номер изъят, от 09.03.2017 Номер изъят, от 09.03.2017 Номер изъят, от 31.03.2017 Номер изъят, от 17.04.2017 Номер изъят, от 27.04.2017 Номер изъят, от 06.07.2017 Номер изъят Джан Б.А. указывал, что договор Номер изъят им подписан с учетом заявленных требований и вступил в силу 12.12.2016 с момента поступления подписанного экземпляра в ОАО «ИЭСК», что предложенная согласительная редакция спорных условий договора Номер изъят не учитывает законных требований заявителя от 12.12.2016, а подписание данного документа на таких условиях не позволяет соблюсти баланс интересов заявителя и сетевой организации.

Разрешая спор, суд первой инстанции тщательно проанализировал содержание переписки сторон и пришел к правильным выводам о том, что ответ ФИО1 на оферту ОАО «ИЭСК» не являлся безоговорочным, поскольку составлен под условием о подписании договора с включением в него пунктов, изложенных в требовании потребителя от 24.11.2016 Номер изъят; что такое заявление потребителя о необходимости согласования пунктов 7, 10, 11.3, 11.4 технических условий означает, что отсутствует соглашения по всем существенным условиям договора, а договор не является заключенным.

Исходя из установленных обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, признав незаключенным договор Номер изъят.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнения в их законности и обоснованности.

По этим основаниям подлежат отклонению доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при направлении истцу 12.12.2016 договора присоединения Джан Б.А. не заявил повторного требования о приведении договора присоединения в соответствие с Правилами либо требования с предложением заключить договор на иных условиях опровергаются буквальным содержанием имеющегося в деле уведомления ответчика от 12.12.2016, в котором ответчиком указано на подписание договора «с учетом условий, указанных в требовании заявителя Номер изъят от 24.11.2016» (л.д. 39). В свою очередь, требование потребителя Номер изъят от 24.11.2016 содержит заявление о несогласии с пунктами 7, 10, 11.3, 11.4 технических условий и требование об изложении этих пунктов в предложенной ответчиком редакции (л.д. 28-30).

Не влияют на законность решения суда доводы жалобы, направленные на доказывание позиции ответчика о заключенности между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 12.12.2016.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктов 16 Правил входит, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Исходя из положений п. 16 Правил Технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны должны выполнять в целях создания фактической возможности для присоединения энергопринимающих устройств и подачи электроэнергии потребителям (подп. «а» п. 16 Правил).

Обращаясь 24.11.2016 в ОАО «ИЭСК» с мотивированным отказом от подписания предложенного проекта договора и требованием изменить предложенный для заключения проект договора, Джан Б.А. выразил несогласие с пунктами 7, 10, 11.3, 11.4 Технических условий, определяющих существенные условия для данного вида договоров, в том числе об изменении точки присоединения, возложении на сетевую организацию обязательства по установке устройств регулирования напряжения за счет ее средств, изменении порядка установки заявителем прибора учета, что правильно расценено ОАО «ИЭСК» и судом в качестве протокола разногласий к проекту договора и отсутствия волеизъявления ФИО1 заключать данный договор на предложенных сетевой организацией условиях.

В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договора на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и новой офертой.

Данные разногласия относительно существенных условий договора сторонами не устранены, пункты 2, 3, 4 договора Номер изъят об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, определяющие его предмет, сторонами не согласованы, они не договорились о перечне мероприятий по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах выводы суда о признании договора незаключенным являются правильными.

Иные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, сводятся к иному ошибочному толкованию норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 7 ноября 2017 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья - председательствующий С.А. Черткова

Судьи О.Ю. Астафьева

Б.А. Ринчинов