Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего должника ИП <ФИО>4 –<ФИО>9 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> года

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены.

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество финансовому управляющему должника <ФИО>4<ФИО>9

Суд признал заключенными договор займа от <Дата ...> и договор залога транспортного средства от <Дата ...>, заключенные между <ФИО>4 и <ФИО>1

Суд признал неисполненным соглашение об отступном от <Дата ...>, заключенное между <ФИО>4 и <ФИО>1

Суд взыскал с <ФИО>4 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа от <Дата ...> в размере 980 000 руб., из которых: основной долг 700 000 руб., проценты 180 000 руб., неустойка по основному долгу 100 000 руб.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>4: марка модель ТС: Ssang Yong Rexton RJ4; идентификационный номер (VIN): <№...>; год выпуска: 2008; цвет: особое вино; тип двигателя: дизельный; государственный регистрационный знак Р617ХТ98; паспорт транспортного средства №<Адрес...>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700 000 рублей.

Взыскал с <ФИО>4 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Не согласившись с решением суда финансовым управляющим должника ИП <ФИО>4 –<ФИО>9 подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу. На утверждении мирового соглашения настаивали, просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, права и законные интересы других лиц мировое соглашение не нарушает и закону не противоречит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено наличие правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку лицами, участвующими в деле, достигнуто согласие по всем условиям мирового соглашения, его положения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, у судебной коллегии имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства сторон об утверждении заключенного мирового соглашения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> – отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное в <Адрес...><Дата ...> между, <ФИО>1, <Адрес...>, именуемый в дельнейшем «Кредитор 1»,

<ФИО>2, <Дата ...> рождения, место рождения: <Адрес...>, действующие в лице представителя <ФИО>3, доверенность № <Адрес...>6, выдана нотариусом <ФИО>7, зарегистрирована в реестре <№...>-Н/23-201 8-4-1396 от <Дата ...> т. именуемый в дальнейшем «Кредитор 2», с одной стороны, и

<ФИО>4, <Адрес...>. именуемый в дальнейшем «Должник», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора.

1. По настоящему мировому соглашению Кредитор 1 отказывается от требований к Должнику по договору займа от 01.12.2015г. по состоянию па 22.04.2021г. в сумме 444 500,00 руб., оставшихся после передачи Кредитору залогового транспортного средства Должника: SsangYongRexton, 2008 года выпуска, г/н <№...>. VIN <№...>, нереализованного в рамках исполнительного производства. От указанных требований Кредитор также отказывается в рамках дела о банкротстве Должника №А32-33378/2019 и считает их исполненными.

В свою очередь Кредитор 2 обязуется незамедлительно после подписания настоящего мирового соглашения предпринять меры к снятию ограничений, наложенных Советским районным судом <Адрес...> в рамках гражданского дела <№...> в отношении указанного выше автомобиля, предоставив Кредитору вступившее в законную силу определение об отмене обеспечительных мер.

Должник признает требования Кредитора 1 подтвержденные решением Октябрьского районного суда <Адрес...> по делу 1-3433/2019 вынесенное на основании договора займа от 01.12.2015г. и отказывается от апелляционной жалобы по гражданскому делу <№...>. В свою очередь также принимает отказ Кредитора 1 от требований к Должнику в сумме 444 500,00 руб., оставшихся после передачи Кредитору залогового транспортного средства Должника: Ssang Yong Rexton, 2008 года выпуска, r/н Р617ХТ98, VIN <№...>, нереализованного в рамках исполнительного производства.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. В случае неисполнения Кредитором 2 обязательств по настоящему мировому соглашению. Кредитор вправе вновь обратиться к Должнику с указанными в п.1 настоящего мирового соглашения денежными требованиями.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны.

Производство по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий	<ФИО>11
Судьи	<ФИО>10
	А.А. Губарева