Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1481/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов,

установил:

решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 года иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично.

31 июля 2019 года ФИО2 подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока, мотивировав это тем, что решение суда им было получено лишь 20.07.2019.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года заявление ФИО2 удовлетворено, заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что по данным о движении дела мотивированное решение было изготовлено 29.05.2019. В адрес ФИО2 было направлено сообщение об изготовлении решения, которое было получено им 06.06.2019, о чем имеются сведения в материалах дела, однако за получением копии решения ответчик обратился лишь 16.07.2019. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2019. Исполнительный лист был направлен в <адрес изъят> отдел судебных приставов, о чем ФИО1 была извещена 31.07.2019. Полагает заявитель жалобы, что ФИО2 не представлено доказательств отсутствия возможности подать апелляционную жалобу до истечения срока обжалования. Кроме того, сторона ответчика присутствовала в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения, где им был разъяснен порядок обжалования судебного решения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов удовлетворен частично.

Разрешая заявление ФИО2, суд исходил из того, что указанное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 мая 2019 года.

23 мая 2019 года ответчик подал в суд заявление о получении решения суда для обжалования.

Только на второе заявление ФИО2 от 11.07.2019 судом была вручена копия решения суда 16 июля 2019 года. Апелляционная жалоба поступила в суд 31 июля 2019 года.

Совокупность указанных обстоятельств признана судом первой инстанции уважительными причинами пропуска ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 112 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, поэтому правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья - председательствующий С.С. Апханова