Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.06.2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.11.2012 сроком на три года, обратилась в суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.06.2014 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2014года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, так как решение суда было получено только 10.06.2014 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась ввиду отбытия наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Алтайскому краю.

В судебном заседании представители ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.11.2012 сроком на три года, ФИО5, действующий на основании доверенности от 03.04.2014года сроком до 13.11.2015 года, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.06.2014 года, т.к. решение суда было получено только 10.06.2014 года, поскольку мотивированное решение должно было быть изготовлено 06.06.2014, но им 06.06.2014 решение выдано не было, объяснили им, что решение не готово.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО4 - адвокат Васейкина Н.Н., действующая на основании доверенности от 15.11.2013, сроком на три года, возражала против удовлетворения ходатайства.

Определением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2014 года постановлено:

Отказать ФИО1 в лице представителя ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.06.2014 за пропуском срока его подачи и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2014 года, указывает, что в судебном заседании она не присутствовала (находится в местах лишения свободы), получила принятое по делу решение только 16 июня 2014 года (юридически), фактически еще позже, апелляционная жалоба поступила в суд 09 июля 2014 года, все эти обстоятельства не учтены судом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ФИО1, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако ст. 112 ГПК РФ, предусматривает восстановление пропущенного срока, в том случае, если причины пропуска срока, будут признаны судом уважительными.

Судом первой инстанции установлено, 02.06.2014 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 (л.д. <данные изъяты>).

Из сопроводительных писем (л.д. <данные изъяты>) видно, что копия решения от 02.06.2014 направлялась ФИО1 06.06.2014 года, получена в ФКУ ИК-11 дата. (л.д.<данные изъяты>) Апелляционная жалоба подана ФИО1 09 июля 2014 года.

Ссылка на то обстоятельство, что представитель истца ФИО1 - ФИО2, участвовала в судебном заседании 02.06.2014 года, знала о принятом судом решении, о дате изготовления мотивированного решения 06.06.2014 года, несостоятельна, поскольку нереализация процессуального права ФИО1 на обжалование решения суда ее представителем, не должна ущемлять конституционное право осужденной ФИО1 на самостоятельный доступ к правосудию.

Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы обосновывает невозможность своевременной подачи ею апелляционной жалобы, поскольку это создавало заявителю объективные препятствия для своевременного обжалования решения в установленный срок-до 06 июля 2014 года.

Судебная коллегия при данных обстоятельствах считает необходимым отменить состоявшееся определение суда и руководствуясь конституционными принципами о гарантии беспрепятственного доступа к правосудию, разрешая вопрос по существу восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.06.2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.06.2014 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Фролова Т.В.

Лавник М.В.