Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 09 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, по которому он передал ответчику в долг 2 800 000 рублей с возвратом займа до 31 декабря 2016 года. Ответчиком долг до настоящего времени не возвращен.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 800 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции истец не явился, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик не явился, с учетом имеющихся в деле сведений об отправке извещений, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилась представитель ФИО2 ФИО3, подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и представитель ответчика обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителями сторон, по условиям которого стороны пришли к соглашению о следующем:

1. Ответчик признает требование истца в сумме 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

2. Стороны признают, что сумма задолженности частично погашена ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения:

- путем передачи истцу имущества (водного мотоцикла) в качестве отступного на сумму 200 000 рублей, а также наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей; взыскано по исполнительному производству 6 379,12 рублей.

Сумма задолженности на дату подписания мирового соглашения составляет 2 493 620,88 руб.

3. Ответчик оплачивает истцу задолженность в сумме 1 693 620,88 рублей в следующем порядке:

- сумма в размере 50 000 рублей - ежемесячно, начиная с октября 2019 г. по февраль 2020 г. включительно (итого 250 000 рублей). Оплата производится не позднее 5 числа текущего месяца оплаты.

- сумма в размере 500 000 рублей - единовременно до 20 декабря 2019 г. включительно.

- сумма в размере 943 620,88 рублей - единовременно до 10 марта 2020 года включительно.

4. В случае надлежащего исполнения ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения, истец освобождает ответчика от выполнения обязательств по оплате остатка задолженности в сумме 800 000 рублей на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ - прощение долга. Датой прощения долга будет являться 10 марта 2020 года.

При нарушении ответчиком любого из сроков погашения задолженности, указанных в п. 3 мирового соглашения, ответчик обязан оплатить остаток задолженности в сумме 800 000 рублей в срок до 10 марта 2020 года включительно.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по п. 3 мирового соглашения, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа с момента просрочки возврата займа до даты заключения настоящего мирового соглашения. За нарушение ответчиком сроков оплаты по мировому соглашению начисляются проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

6. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, относятся на сторону, их понесшую.

7. Настоящее соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах (по одному - для сторон, один - для приобщения к делу).

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав представителей сторон, заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, подписано мировое соглашение уполномоченными лицами, наделенными соответствующими правами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 326.1 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2019 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО4 и ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО3 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает требование истца в сумме 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Сумма задолженности на дату подписания мирового соглашения составляет 2 493 620,88 руб.

3. Ответчик оплачивает истцу задолженность в сумме 1 693 620,88 рублей в следующем порядке:

- сумма в размере 500 000 рублей - единовременно до 20 декабря 2019 г. включительно.

- сумма в размере 943 620,88 рублей - единовременно до 10 марта 2020 года включительно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи