Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акимовой Ю.И. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.08.2023 г., которым возвращено исковое заявление Акимовой Ю.И. к «Энгельсской городской больнице № 2» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Акимова Ю.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к «Энгельсской городской больнице №2» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.07.2023 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 08.08.2023 г.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.08.2023 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении без движения.

Не согласившись с определением суда, Акимовой Ю.И. подана частная жалоба, в которой просит определение суда от 28.08.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленного материала, определением суда от 25.07.2023 г. исковое заявление оставлено без движения, до устранения недостатков, указанных в определении.

В определении об оставлении без движения, суд первой инстанции указал, что истцом в иске не указано, какие права нарушены, какими действиями (бездействиями) ответчика, и как могут быть восстановлены путем заявленных требований, не представлены сведения о наличии трудового, гражданско-правового договора между истцом и ответчиком, сведения о наличии социальной выплаты, не представлены выписки по счету, отсутствует обращение в службу судебных приставов, не указаны основания взыскания денежных средств с заявленного ответчика.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что изложенные в определении об оставлении иска без движения недостатки не устранены.

Судья областного суда считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении среди прочего должны быть указаны:

сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В рассматриваемом деле основанием для оставления иска Акимовой Ю.И. без движения послужило не соблюдение заявителем требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, на которые указано судом, истцом в установленный срок не устранены.

08.08.2023 г. во исполнение определения суда об оставлении иска без движения Акимовой Ю.Н. представлено уточнение исковых требований, в котором также не содержится сведений об истце, ответчике, при этом в просительной части заявления истец просит взыскать денежные средства с ответчика. В уточнении не указано, какие права нарушены, какими действиями (бездействиями) ответчика, и как могут быть восстановлены путем заявленных требований, не представлены сведения о наличии трудового, гражданско-правового договора между истцом и ответчиком, сведения о наличии социальной выплаты, не представлены выписки по счету, отсутствует обращение в службу судебных приставов, не указаны основания взыскания денежных средств с заявленного ответчика.

Указание Акимовой Ю.Н. на то, что ранее судом рассматривался поданный ею иск, не может освободить истца для соблюдения установленных законом требований по оформлению искового заявления для обращения в суд.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, судья областного суда находит соответствующим процессуальному закону.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.08.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.11.2023 г.

Судья: А.Н. Гладченко