Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Головань С.А. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Динского районного суда от 22.08.2016 года удовлетворены исковые Головань С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском о признании незаконным (в части) решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Не согласившись с указанным решением суда 20.09.20160 года, представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе подал апелляционную жалобу.

27.10.2016 года дело с апелляционной жалобой направлено в Краснодарский краевой суд. 02.12.2016 года гражданское дело по иску Головань С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе о признании незаконным (в части) решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан с апелляционной жалобой представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе возвращено для выполнения требований статей 323-324 ГПК РФ.

19.12.2016 года представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе подана апелляционная жалоба с устранением требований статей 323-324 РФ.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года представителю ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе срок на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. Определение мотивировано тем, что представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе изначально подана апелляционная жалоба в срок предусмотренный законодательством, поэтому причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы является уважительной.

В частной жалобе истец Головань С.А. просит отменить обжалуемое определение полностью или в части, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что вопрос о восстановлении срока рассмотрен судом по своей инициативе, в материалах дела отсутствует соответствующее заявление ответчика. Истец не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом Законом предусмотрен заявительный порядок обращения о восстановлении срока по обжалованию решений суда.

В материалах дела отсутствует заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока. Также нет подтверждения надлежащего уведомления истца о дате и времени судебного заседания, на котором вынесено обжалуемое определение.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции как вынесенное преждевременно без заявления подателя жалобы. Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ, поскольку в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года - отменить.

Дело направить в Динской районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст.324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: