Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженности за поставленный газ в размере 69 703,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 145 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлены в суд письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии возражений отказано по причине пропуска установленного статьей 128 ГПК РФ десятидневного срока для подачи возражений.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 вновь обратился в суд с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа, при этом просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 восстановлен срок для подачи возражений, судебный приказ отменен.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» просит отменить определение суда, как незаконное.

По правилам статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из представленных материалов, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа направлена в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок для представления должником возражений истекает ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, установив, что в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходил лечение в Нестеровской участковой больнице, принимая во внимание, что первоначально возражения были поданы ДД.ММ.ГГГГ, применив положения ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Частная жалоба представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого определения, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Не определен09.09.2021