Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 30 июня 2016 года, которым «ПАО «МРСК Сибири» отказано в удовлетворении исковых требований к Хабибулиной Е. С. о взыскании задолженности по оплате услуг за отпущенную электрическую энергию.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту также – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к Хабибулиной Е. С. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что в соответствии с договором энергоснабжения № <...> от <...> их организация, исполняющая функции гарантирующего поставщика электроэнергии, осуществляла продажу электроэнергии ИП Хабибулиной Е.С., которая обязана была оплачивать электроэнергию и услуги в установленном договором порядке и соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии. Договор энергоснабжения ими утерян. Согласно выписке из ЕГРИП Хабибулина Е.С.<...> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с <...> года по <...> года ими поставлялась ответчику электроэнергия, которая не оплачена в полном объеме. Задолженность Хабибулиной Е.С. по оплате электроэнергии составляет <...> руб. Истец просил взыскать с Хабибулиной Е.С. указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> руб.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» Павлюченко А.С. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что по указанному в иске договору электроэнергия подавалась в павильон, расположенный по адресу г. Омск, <...>, остановка общественного транспорта «<...>», который перешел в собственность Хабибуллиной Е.С. Имеется заявление ответчика о заключении договора энергоснабжения и заявка об открытии денежной карты для оплаты за потребляемую электроэнергию; представить договор энергоснабжения они не имеют возможности, так как на основании приказа Минэнерго все документы были переданы ими в АО «Петербургская сбытовая компания».

Ответчик Хабибулина Е.С. В судебном заседании иск не признала, указав, что в спорный период не имела никакого отношения к павильону, в связи с подачей электроэнергии в который предъявлен иск. По просьбе собственника этого павильона Приходченко А. она дважды сдавала за него отчеты по использованию электроэнергии. В <...> году она прекратила статус индивидуального предпринимателя. До этого она хотела приобрести у Приходченко торговый павильон, в связи с чем и подавала заявку на заключение договора энергоснабжения, но не смогла собрать необходимые документы. Заявку на открытие денежной карточки она подавала, поскольку думала, что это является обязательным условием заключения договора. Сделка купли-продажи павильона не состоялась, и договор энергоснабжения с ней заключен не был. На основании предписания Администрации г. Омска Приходченко вывез павильон в <...> году. Все документы на её торговые объекты были оформлены на супруга Хабибулина Рафаэля, который также прекратил статус индивидуального предпринимателя в <...> году.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» Карижская Н.Р. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие вывода суда об отсутствии у Хабибулиной Е.С. обязательств по оплате электроэнергии по договору № <...> от <...> обстоятельствам дела. Указывает, что <...> от Приходченко А.А. поступило заявление об исключении из договора № <...> объекта - спорного павильона в связи с его продажей. <...>Хабибулиной Е.С. подано заявление о заключении договора энергоснабжения в павильон, принадлежащий ей на праве собственности на основании договора купли-продажи, а <...> – ею подана заявка на открытие денежной карточки на время заключения договора энергоснабжения. Ссылаясь на приходно-кассовые ордера, представитель отмечает, что оплата электроэнергии производилась Хабибулиной Е.С. с <...> по <...> года, отключение павильона от электроснабжения не производилось.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Хабибулиной Е.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и не сообщившей причин неявки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ПАО «МРСК Сибири» Чеголя Ю.Н. и Павлюченко А.С., подержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об отсутствии между ПАО «МРСК Сибири» и Хабибулиной Е.С. правоотношений, вытекающих из заключенного между ними <...> договора энергоснабжения № <...>, и в связи с этим об отсутствии у последней обязательств по оплате электроэнергии по этому договору.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование иска ПАО «МРСК Сибири» указало на заключение <...> с Хабибулиной Е.С. как индивидуальным предпринимателем договора энергоснабжения № <...> для поставки электроэнергии в торговый павильон. Хабибулина Е.С. отрицала факт заключения с ней такого договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан был представить доказательства заключения соответствующего договора с ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора. Бездоговорное потребление электроэнергии недопустимо.

Порядок и условия заключения договоров энергоснабжения регламентированы Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее также – Основные положения).

При этом пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлен упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения, а именно: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 72, 73 Основных положений (Раздел III Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках). Согласно положениям данных пунктов действие договора энергоснабжения не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, только в отношении граждан-потребителей. Договор с юридическими лицами и гражданами-предпринимателями, использующими энергию для осуществления предпринимательской деятельности, подлежит заключению в письменной форме.

Учитывая, что в обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение договора энергоснабжения с Хабибулиной Е.С. для обеспечения хозяйственной деятельности торгового павильона, то есть не для бытовых нужд, положения статьи 540 ГК РФ в данном случае неприменимы. Фактическое подключение павильона ИП Хабибулиной Е.С. к присоединенной сети и частичная оплата последней электроэнергии в силу вышеизложенного не могут безусловно свидетельствовать о наличии между сторонами договорных правоотношений. Подтверждением таких правоотношений в силу закона может являться только письменный договор, поскольку обязательность соблюдения простой письменной формы сделки вытекает из положений подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ.

Ссылка истца на возможную передачу договора энергоснабжения, заключенного с Хабибулиной Е.С., в АО «Петербургская сбытовая компания» не может приниматься во внимание, так как доказательств наличия такого договора у иных указанных истцом лиц также не представлено.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы ПАО «МРСК Сибири» о том, что доказательством заключения договора энергоснабжения с Хабибулиной Е.С. являются имеющиеся в материалах дела документы.

В соответствии с п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

При этом гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения для обслуживаемых им потребителей, дифференцированные по ценовым категориям и (или) по категориям потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов, для исполнителей коммунальных услуг и для граждан, для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, для гарантирующих поставщиков, которые вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у другого гарантирующего поставщика на розничном рынке, которые подлежат размещению им в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети "Интернет" и представлению в территориальный орган федерального антимонопольного органа, осуществляющий контроль за их соответствием Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения являются проектом договора, предлагаемого гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями (покупателями), и могут быть использованы потребителем (покупателем), имеющим намерение заключить с гарантирующим поставщиком соответствующий договор или внести изменения в ранее заключенный договор, при подаче гарантирующему поставщику документов, необходимых в соответствии с настоящим документом, для заключения договора или внесения изменений в ранее заключенный договор.

В силу п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, перечень указанных в данном пункте документов, в числе которых подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя); правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин); документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

Согласно п. 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа. Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства, которые в силу пункта 41 Основных положений являются существенными условиями договора энергоснабжения.

Иные существенные условия договора энергоснабжения приведены в пунктах 40-43 Основных положений. К ним, в частности, относятся: предмет договора; точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии; порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; ответственность гарантирующего поставщика за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; право потребителя (покупателя) на выбор ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии; право потребителя (покупателя) на досрочное расторжение или изменение договора с гарантирующим поставщиком; право потребителя на выбор любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии; обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец каких-либо документов в подтверждение соблюдения указанного порядка заключения договора энергоснабжения с Хабибулиной Е.С. не представил. Имеющиеся в материалах дела заявление последней о заключении договора энергоснабжения, заявка на открытие денежной карточки для оплаты потребляемой электроэнергии и услуг по её передаче, отчеты об электропотреблении не содержат информации обо всех существенных условиях договора энергоснабжения, поэтому не являются достаточными для подтверждения заключения такого договора. В заявлении Хабибулиной Е.С., на котором имеется входящий штамп ОАО «Омскэнергосбыт» № <...> от <...>, указаны только ее личные данные (паспортные данные, ИНН, юридический адрес и адрес объекта), а в заявке на открытие денежной карты хоть и указаны тип и прибор учета, вариант расчета, объем планируемого потребления и порядок расчета, заявка подписана руководителем СЭИ (<...>) раньше её написания Хабибулиной Е.С. (<...>) и подачи последней заявления о заключении договора энергоснабжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Толкование данной нормы приведено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно которому заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку факт закючения между ПАО «МРСК Сибири» и Хабибулиной Е.С. договора энергоснабжения № <...> от <...> не установлен, указанные истцом основания для взыскания с ответчика задолженности по такому договору отсутствовали, на что правильно указано судом в обжалуемом решении. Постановленный судом отказ в удовлетворении иска при таких обстоятельствах является законным и обоснованным, что не лишает истца права обратиться за взысканием стоимости фактически поставленной Хабибулиной Е.С. электроэнергии по иному основанию – в связи с неосновательным обогащением.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и не нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда города Омска от 30 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: