Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц на решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СВИА «Каскад» о запрете производства каких- либо работ по освоению и использованию земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние,

заслушав доклад судьи ФИО8,

объяснения представителя Администрации <данные изъяты> - ФИО6, заключение прокурора ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском к СВИА «Каскад» о запрете производства каких-либо работ по освоению и использованию земельного участка, расположенного в районе <данные изъяты> до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и её утверждения в порядке, предусмотренном п.15 ст. 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации и обязании СВИА «КАСКАД» привести указанный земельный участок в первоначальное состояние (л.д. 2-5).

В судебное заседание городского суда от <данные изъяты> прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 130), в связи с чем Сергиево-Посадский городской суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие прокурора.

Представитель ответчика СВИА «Каскад» - президент СВИА «Каскад» ФИО7 в судебном заседании городского суда заявленные требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что СВИА «Каскад» проводились работы по ремонту дороги в д. Самойлово и благоустройству прилегающей территории, на основании ордеров на производство земляных работ и разрешений на вырубку деревьев и кустарников, выданных Администрацией <данные изъяты>. В настоящее время работы по ремонту дороги не ведутся до принятия решения Администрацией <данные изъяты> о выдаче надлежащей разрешительной документации.

Представитель третьего лица - Администрации <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Сергиево-Посадским городским прокурором исковых требований.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Сергиево-Посадскому городскому прокурору было отказано.

С постановленным судом решением не согласился Сергиево-Посадский городской прокурор, который просил его отменить. В апелляционном представлении указано, что в назначенное время в 16 часов 30 минут явка явившийся лиц судом не проверялась, рассмотрение дела началось в 16 часов 50 минут, дело было рассмотрено в течении 10 минут и судом не было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста Министерства экологии.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела Сергиево-Посадский городской прокурор в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <данные изъяты> в 16 часов 30 минут, о чем имеется расписка (л.д. 130). Действительно судебное заседание было открыто в 16 часов 50 минут, однако в судебное заседание от <данные изъяты> Сергиево-Посадский городской прокурор не явился, при этом об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку при отсутствии каких-либо ходатайств прокурора, поданных в суд до рассмотрения дела по существу, носят формальный характер.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия исходит из того, что правильное по существу решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление Сергиево-Посадского городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи