Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Ротаря ФИО9 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Коммунальник» о признании решения Общего собрания незаконным, восстановлении в членах кооператива, по апелляционной жалобе Гаражно-строительного потребительского кооператива «Коммунальник» на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2016 года,

у с т а н о в и л а:

в июне 2016 г. ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу (далее – ГСПК) «Коммунальник» о признании решения Общего собрания от 13.03.2016 г. в части исключения ФИО2 из членов кооператива незаконным, восстановлении в членах кооператива, мотивируя свои требования тем, что он является членом кооператива и в его распоряжении с 1999 г. находится гаражный бокс. За время членства в ГСПК он добросовестно исполнял свои обязанности, 19.10.1999 г. им осуществлен взнос на строительство гаража в размере <данные изъяты>., 11.10.1999 г. оплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты>. за гаражный бокс. Согласно протоколу Общего собрания кооператива от 13.10.2001 г., он приобрел статус члена ГСПК «Коммунальник». 12.05.2003 г. истцом и председателем ГСК «Коммунальник» ФИО4 составлен акт, что работа по благоустройству вентиляции гаражей ГСК «Коммунальник», произведенная истцом по согласованию с Правлением кооператива, выполнена в полном объеме, стоимость работ составляет <данные изъяты>., которая учтена как взаимозачет членам кооператива ФИО2 и ФИО5, как долевые взносы на строительство гаражей, членские взносы и иные платежи. В списках 2007, 2009 годов в числе членов кооператива истец значится под номером 63. Однако в списке 2015 г. под указанным номером значится иное лицо. В конце 2013 г. председатель ГСПК «Коммунальник» сообщил истцу, что он не является членом кооператива и никогда им не был. Позже, из протокола Общего собрания от 17.11.2003 г. истец узнал, что за ним числится задолженность по оплате членских взносов и ему установлен срок погашения данной задолженности. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.11.2015 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ФИО2 о признании протокола Общего собрания от 17.11.2013 г. незаконным, отказано. В данном решении указано, что истец беспрепятственно владеет и эксплуатирует выделенный ему в 1999 г. гаражный бокс № 63. 24.12.2015 г. им оплачена задолженность по членским взносам за период с 2007 г. по 2015 годы, рассчитанная на основании Устава ГСПК и протокола Общего собрания, 19.04.2016 г. оплачен членский взнос за 2016 г. 13.03.2016 г. на заседании Общего собрания ГСПК «Коммунальник» принято решение об исключении ФИО2 из состава членов кооператива в связи с неоплатой задолженности, погашенной им 24.12.2015 г. На основании изложенного просил признать решение Общего собрания членов ГСПК «Коммунальник», оформленное протоколом от 13.03.2016 г., в части исключения ФИО2 из состава членов кооператива, незаконным, отменить его и восстановить ФИО2 в членстве кооператива.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2016 года иск ФИО2 удовлетворен. Решение Общего собрания членов ГСПК «Коммунальник» от 13.03.2016 г. в части исключения ФИО2 из членов ГСПК «Коммунальник» признано незаконным, ГСПК «Коммунальник» обязано восстановить ФИО2 в членах кооператива.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 Указывает, что согласно требованиям Устава ГСПК, при наличии задолженности по оплате взносов и начисленной пени свыше трех месяцев, Общее собрание вправе принять решение об исключении из членов кооператива. Основаниями для исключения истца из членов кооператива стали: непогашение задолженности в срок, установленный решением собрания от 17.11.2013 г., и наличие текущей задолженности по оплате членских взносов (п.п. 4.10.3, 4.10.4 Устава), что не учтено судом. Указанные обязанности возложены на истца решением Общего собрания от 17.11.2013 г., в указанной части решение Общего собрания не оспаривалось, а уплата задолженности за 2007 – 2013 годы подтверждает его согласие с решением собрания. Вопрос об установлении задолженности в размере <данные изъяты> не имеет отношения к предмету спора. Считает, что исковые требования не обоснованы, а способ защиты, избранный истцом, не предусмотрен действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу и истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим снованиям.

Судом установлено, что решением Общего собрания ГСПК «Коммунальник» от 13.03.2016 г. ФИО2 исключен из членов кооператива за неуплату вступительных, паевых и членских взносов, невыполнение решения Общего собрания членов кооператива от 17.11.2013 г., которым на истца возложена обязанность в срок до 01.12.2013 г. оплатить причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> грн., задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>., внести вступительный взнос и пай в размере строительной стоимости каждого гаража-бокса в сумме <данные изъяты>., а также подать заявление о вступлении в члены кооператива.

ФИО2 является членом ГСПК «Коммунальник».

В связи с оплатой необходимых платежей, истцу предоставлен гаражный бокс № 63 в ГСПК «Коммунальник» для внутреннего обустройства своими силами.

12.05.2003 г. между председателем ГСК «Коммунальник» и ФИО2 составлен акт, в котором указано полное выполнение работ ФИО2 по устройству вентиляции в ГСПК «Коммунальник» и стоимость выполненных работ по трудовому соглашению и строительных материалов – <данные изъяты>. По договоренности сторон указанная сумма учтена как взаимозачет членам кооператива ГСПК «Коммунальник» ФИО2 и ФИО5 на долевые, членские и другие взносы.

17.11.2013 г. решением Общего собрания членов ГСПК «Коммунальник» ФИО2 установлен срок до 01.12.2013 г. для возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>., оплаты за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. и внесения вступительного взноса и пая в размере строительной стоимости гаража-бокса в сумме <данные изъяты> грн., подать заявление о вступлении в члены кооператива. Решено, что в случае невыполнения решения, ФИО2 обязан освободить гаражи-боксы.

Не согласившись с решением Общего собрания, ФИО2 обжаловал его в суд, решением которого в удовлетворении иска ФИО2 отказано. После вступления решения суда в законную силу ФИО2 оплатил задолженность по членским взносам за период с 2007 г. по 2015 г., рассчитанную самостоятельно.

13.03.2016 г. принято решение об исключении ФИО2 из членов ГСПК «Коммунальник» за неуплату вступительных, паевых и членских взносов, невыполнение решения Общего собрания членов кооператива от 17.11.2013 г., которым на истца возложена обязанность в срок до 01.12.2013 г. оплатить материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>., внести вступительный взнос и пай в размере строительной стоимости каждого гаража-бокса в сумме <данные изъяты>, а также подать заявление о вступлении в члены кооператива.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ст.ст. 116 п.п. 1, 2, 6 (в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г.), 218 п. 4 ГК РФ, ст.ст. 11 п. 2, 14 п. 3 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-IX, согласно которым: потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество; устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива; Общее собрание кооператива: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, Правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции Общего собрания кооператива.

Также суд исходил из того, что сумма взносов в размере <данные изъяты>. в кооперативе не устанавливалась, в связи с чем Общее собрание не вправе было принимать решение об установлении задолженности в размере <данные изъяты> рублей, так как указанная сумма не предусмотрена ни Уставом кооператива ни решением Общего собрания.

Кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства невнесения истцом в установленный Уставом кооператива срок членских и целевых взносов, невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, возложенных на него кооперативом, систематического невыполнения решения Общего собрания, нарушающего положения Устава.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллеги и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требования решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с п. 1.1 Устава гаражно-строительного потребительского кооператива «Коммунальник», утвержденного Общим собранием членов ГСПК «Коммунальник», протокол № 1 от 23.12.2014 г., гаражно-строительный потребительский кооператив «Коммунальник» является некоммерчесчкой организацией – добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на машиноместа в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе.

Согласно п.п. 4.10.3, 4.10.4 Устава, основанием для исключения из кооператива являются: невыполнение обязательств, вытекающих из решений Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива; невнесение в течение 3 (трех) месяцев взносов, предусмотренных настоящим Уставом и действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.11 Устава предусмотрено, что в случае просрочки оплаты дополнительного или эксплуатационного взносов член кооператива уплачивает кооперативу пеню в размере 0,1% от размера невнесенной части взноса за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты по уважительной причине, Правление вправе освободить члена кооператива от уплаты пени. Если в течение 3 (трех) месяцев член кооператива не ликвидирует образовавшуюся задолженность по невнесенной части взноса и начисленной пене, то Общее собрание кооператива вправе принять решение об исключении лица из членов кооператива.

Пунктом 3.5 Устава ОК «Гаражно-строительный кооператив «Коммунальник», утвержденного Общим собранием кооператива 13.01.2007 г. предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания за грубое нарушение требований Закона Украины «О кооперации» и положений этого устава, неуплату взносов в установленный этим Уставом и Общим собранием членов кооператива срок, в случае использования гаража не по целевому назначению и др.

Решением Общего собрания членов ОК «ГСК «Коммунальник» от 17.11.2013 г. ФИО2 предложено установить срок до 01.12.2013 г. для возмещения причиненного материального ущерба кооперативу за период с 2007 г. в сумме <данные изъяты>., за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>., внести вступительный взнос и пай в размере строительной стоимости каждого гаража-бокса в сумме <данные изъяты>. за каждый гараж-бокс, подать заявление о вступлении в члены кооператива. В случае невыполнения настоящего решения обязать ФИО2 освободить гаражи-боксы № 62, 63 в бесспорном порядке 01.12.2013 г. В случае не освобождения поручить правлению кооператива комиссионно вскрыть гаражи-боксы № 62, 63, составить акт о наличии имущества в гаражах, переместить его в другое помещение, а гаражи-боксы выделить в пользование лицам, подавшим заявления о приеме в члены кооператива, уплатившим вступительный взнос, пай и по которым принято решение правления кооператива о приеме их в члены кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.11.2015 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным решения Общего собрания ГСПК «Коммунальник» от 17.11.2013 г., отказано в связи с пропуском срока ФИО2 обращения в суд за защитой своего права.

Таким образом суд первой инстанции ошибочно, в нарушение норм процессуального права дал оценку решению Общего собрания членов ОК «ГСК «Коммунальник» от 17.11.2013 г., поскольку спор между данными сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен судом и решение вступило в законную силу, новые исковые требования ФИО2 в отношении данного решения не заявлялись.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах решение Общего собрания членов ОК «ГСК «Коммунальник» подлежало исполнению ФИО2 в полном объеме в установленный решением срок.

Из расчетов, предоставленных сторонами (л.д. 74, 99, 100) усматривается нарушение истцом п.п. 4.10.3, 4.10.4 Устава ГСПК «Коммунальник», утвержденного Общим собранием членов ГСПК «Коммунальник», протокол № 1 от 23.12.2014 г.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ФИО2 в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2016 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Ротаря ФИО10 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Коммунальник» о признании решения Общего собрания незаконным, восстановлении в членах кооператива, отказать.

Судьи: