Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Е.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МЗС-Евростиль» на решение Жуковского районного суда Калужской области от 4 декабря 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «МЗС-Евростиль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛА:

10 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гранд Лайн-Центр», обратившись с иском к ООО «МЗС-Евростиль», ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 4 000 000 рублей, из которой: задолженность по уплате стоимости продукции – 3 241 961 рубль 61 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом – 758 038 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 28 200 рублей. В обоснование требований истец ссылался на то, что 17 мая 2016 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ООО «МЗС-Евростиль» заключен договор поставки №285/17-05-16, во исполнение указанного договора истец поставил ООО «МЗС-Евростиль» продукцию в согласованном ассортименте, количестве и сроки на общую сумму 4 719 004 рубля 82 копейки. ООО «МЗС-Евростиль» частично оплатило поставленную продукцию в сумме 341 701 рубль 67 копеек, возвратило товар на общую сумму 594 842 рубля 15 копеек, произвело зачет на сумму 431 728 рублей 79 копеек, обязалось погасить задолженность по оплате проданной продукции не позднее 31 декабря 2017 года, однако свои обязательства не исполнило, что привело к образованию задолженности и начислению процентов по коммерческому кредиту. 17 мая 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №285/15-05-16/П, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «МЗС-Евростиль» обязательств по указанному договору поставки в солидарном порядке.

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 24 сентября 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 19 ноября 2018 года указанное заочное решение суда было отменено.

Представитель ООО «Гранд Лайн-Центр» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ООО «МЗС-Евростиль», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Решением Жуковского районного суда Калужской области постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЗС-Евростиль», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» задолженность по договору поставки №285/17-05-16 от 17 мая 2016 года в размере 4 000 000 рублей, в том числе 3 241 961 рубль 61 копейку – задолженность по уплате стоимости продукции, 758 038 рублей 39 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом.

В апелляционной жалобе ООО «МЗС-Евростиль» ставит вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Гранд Лайн-Центр» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Гранд Лайн-Центр» - ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности установлен судами, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии со статьей 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае поставки продукции с отсрочкой или рассрочкой оплаты данная продукция считается предоставленной покупателю на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17 мая 2016 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ООО «МЗС-Евростиль» заключен договор поставки №285/17-05-16. По условиям этого договора поставщик обязался изготовить и/или передать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стороны при заключении договора согласовали условие о том, что поставщик имеет право начислять покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму, соответствующую стоимости продукции, с момента получения продукции покупателем до полной оплаты ее стоимости в размере ноль целых две десятых процента за каждый день пользования коммерческим кредитом (пункт 8.4 договора). Правило, указанное в абзаце первом настоящего пункта, распространяется и на случаи оказания поставщиком покупателю за отдельную плату на условиях отсрочки (рассрочки) платежа сопутствующих отгрузке услуг/работ, связанных с доставкой продукции. Поставщик имеет право начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму, соответствующую стоимости неоплаченных работ или услуг, связанных с доставкой продукции, в размере, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, с момента оказания работ или услуг и до момента их полной оплаты. Продукция считается проданной, а сопутствующие поставке работы/услуги оказанными на условиях отсрочки (рассрочки), если соглашением сторон предусмотрена оплата продукции/услуг/ работ через определенное время после передачи продукции/оказания услуг покупателю.

11 января 2017 года ООО «Гранд Лайн-Центр» и ООО «МЗС-Евростиль» заключили дополнительное соглашение №2 к указанному договору поставки. В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения покупатель обязался произвести оплату стоимости продукции или ее части по мере реализации (продажи) поставленной партии продукции третьим лицам; перечислять денежные средства, полученные им от реализации поставленной продукции, на расчетный счет поставщика не позднее 5 (пяти) банковский дней с даты предоставления отчета о ходе реализации продукции третьим лицам в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего соглашения; продукция считается поставленной на условиях отсрочки (рассрочки) платежа, если соглашением сторон предусмотрена оплата продукции через определенное время после передачи продукции.

ФИО1 принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «МЗС-Евростиль» перед ООО «Гранд Лайн-Центр» за надлежащее исполнение обязательств ООО «МЗС-Евростиль» по договору поставки №285/17-05-16 от 17 мая 2016 года, в том числе уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные законом, договором поставки или дополнительными соглашениями к нему, предельный размер ответственности - 6 000 000 рублей (пункт 1.3 договора ) (л.д. 31).

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки подтвержден расчетом, платежными поручениями, товарными накладными, универсальными передаточными документами, актом сверки поставленной и оплаченной продукции по договору по состоянию на 21 августа 2018 года, из совокупности которых следует, что у ООО «МЗС-Евростиль» образовалась задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 3 241 961 рубль 61 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом – 758 038 рублей 39 копеек.

Разрешая спор, суд верно применил приведенные положения закона, исходя из буквального толкования заключенного сторонами договора и соглашений к нему (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), обоснованно удовлетворил в указанном размере заявленные требования.

Несостоятельны возражения ООО «Гранд Лайн-Центр» на апелляционную жалобу, как поданную неуполномоченным лицом, поскольку материалы дела содержат доверенность на представление таких полномочий (л.д. 167 в т.1).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЗС-Евростиль» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: