Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе главы МО « Село Миатли» ФИО4 на определение судьи Кизилюртовского районного суда от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления главы администрации муниципального образование «село Миатли» Кизилюртовского района ФИО4 об отсрочке исполнения решения Кизилюртовского районного суда от 26 апреля 2010 года о возложении обязанности на администрацию муниципального образование «<адрес>» Кизилюртовского района заключить договор аренды: земельного участка площадью 1 га с кадастровым номером 05:06:000030:0119 - с ФИО1; земельного участка площадью 1 га с кадастровым номером 05:06:000030:0072 - с ФИО2; земельного участка площадью 1 га с кадастровым номером 05:06:000030:0123 - с ФИО3, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Шапиева М.Р., судебная коллегия

установила:

Глава администрации МО «Село Миатли» Кизилюртовского района РД ФИО4 обратился в суд об отсрочке исполнения решения Кизилюртовского районного суда от 26 апреля 2010 года о возложении обязанности на администрацию муниципального образование «село Миатли» Кизилюртовского района заключить договор аренды: земельного участка площадью 1 га с кадастровым номером 05:06:000030:0119 - с ФИО12; земельного участка площадью 1 га с кадастровым номером 05:06:000030:0072 - с ФИО2; земельного участка площадью 1 га с кадастровым номером 05:06:000030:0123 - с ФИО3 до регистрации права собственности МО «Село Миатли» на земельные участки, со ссылкой на то, что в настоящее время он не имеет полномочий на заключение договоров аренды во исполнение указанного решения суда, так как в соответствии с ч.10 ст.З ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской федерации распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Разграничение права собственности на земли МО «Село Миатли» не закончено, и поэтому исполнить решения суда до конца марта 2012 года, не представляется возможным.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе глава МО « Село Миатли» ФИО4 просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что он не извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд не учел требования закона о том, что до завершения разграничения права собственности на землю распоряжение земельными участками может осуществлять лишь органы местного самоуправления района, а не села.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В заявлении об отсрочки исполнения решения Кизилюртовского районного суда от 26 апреля 2010 года глава МО «Село Миатли» ФИО4 ссылается на то, что до завершения разграничения права собственности на землю распоряжение земельными участками может осуществлять лишь органы местного самоуправления района, а не села.

Этот довод не может быть принять во внимание.

Решением Кизилюртовского районного суда от 05 мая 2005 года требование о передаче земли в аренду ФИО5 сроком на 45 лет и регистрация его прав на этот участок признано законным, и оно вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, в решении Кизилюртовского районного суда от 26 апреля 2010 года указано, что в соответствии с решением исполнительного комитета Кизилюртовского районного Совета народных депутатов №1999 от 6 августа 1991 года были установлены новые границы населенных пунктов района с передачей части земель сельхозпредприятий в ведение Сельских Советов.

Согласно приложению № 1 к этому решению от совхоза «Миатлинский» в фонд перераспределения Миатлинского сельского Совета было передано 71 га земель для расширения села. Часть этих земель находится между федеральной автомобильной дорогой (далее ФАД) «Кавказ» и оросительным каналом, проложенным из Кизилюрта в Хасавюртовский район, через который проходят высоковольтная линия электропередач от Чирюртовской ГЭС и газопровод «Моздок-Казимагомед», а также нефтепровод. В связи с этими обстоятельствами вести индивидуальное жилищное строительство на этих участках не пpедставляется возможным.

Таким образом, ранее судом установлено, что спорные земли находятся в ведении администрации МО «сел Миатли».

Следовательно, не состоятельны доводы жалобы главы МО «Село Миатли» ФИО4, что он не может принять решение о заключении договоров аренды на эти земельные участки, поскольку администрация района может распоряжаться только землями, на которые государственная собственность не разграничена, а указанные земли еще с 1991 года переданы в ведение администрации села.

Кроме того, как указано выше, распоряжение главы администрации сел. Миатли № 9-Р от 21.02.2003 года о передаче земель в аренду сроком на 45 лет ФИО6, ФИО7 и ФИО8 судом признано законным и это решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда глава администрации села обязан заключить договора аренды указанных земель сроком на 45лет ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В соответствии с требованиями статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, каких-либо препятствий к исполнению решения суда у администрации МО «Село Миатли» не имеется.

Довод частной жалобы главы МО « Село Миатли» ФИО4 о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что судом глава МО «Село Миатли» ФИО4 извещен письмом № 315 от 08.02.2012г. (л.д.80).

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения суда о возложении обязанности заключить договора аренды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кизилюртовского районного суда от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу главы МО «Село Миатли» ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи