Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Копниной М.А. на определения Темрюкского районного суда от 13 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Темрюкского районного суда от 09.12.2013г. администрация муниципального образования Темрюкский район обязана предоставить в порядке очередности специализированное помещение Ковтун В.Ю., расположенное в пределах Темрюкского района, площадью не ниже установленных норм, благоустроенно, применительно к данному населенному пункту, и отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании вышеуказанного решения 05.02.2014г. Темрюкским районным отделом УФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство < номер обезличен >.

14.02.2014г. администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства < номер обезличен > от 05.02.2014г. В связи с подачей такого заявления представитель ответчика также просил исполнительное производство приостановить.

Определениями от 13.03.2014г. суд отказал администрации муниципального образования Темрюкский район в приостановлении и прекращении исполнительного производства.

На указанные определения администрацией муниципального образования Темрюкский район поданы частные жалобы, в которых указывается на незаконность и необоснованность определений суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений на них, заслушав представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Копнину М.А., настаивавшую на удовлетворении жалоб, судебная коллегия оснований для отмены определений не усмотрела.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства предусмотрен частью 1 статьи 43 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим.

Следует признать состоятельным вывод суда о том, что указанные представителем администрации муниципального образования Темрюкский район обстоятельства, не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Исключение Ковтун В.Ю. из списков лиц, подлежащим обеспечению жильем не может служить основанием для прекращения производства, поскольку таковое возбуждено на основании судебного решения. Приказ органа исполнительной власти не освобождает орган местного самоуправления от обязанности исполнить судебный акт.

В соответствии со статьей 4 Закона Краснодарского края от 03.06.2009г. №1748 – КЗ «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае», обстоятельством, препятствующим возвращению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, лиц имеющих статус лиц из числа детей-сирот в закрепленные за ними жилые помещения, в том числе являются случаи, если обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного зарегистрированного по месту жительства в закрепленном жилом помещении составляет менее 18 кв.м., общей площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено, что обеспеченность Ковтун В.Ю. в жилом помещении составляет 17,8 кв.м., что ниже установленной нормы по Краснодарскому краю. Соответствующие доводы жалобы несостоятельны

В прекращении исполнительного производства судом отказано правильно.

Поскольку статьи 436 и 437 ГК РФ не предусматривают возможности приостановления исполнительного производства в связи с подачей заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции также правомерно оставил без удовлетворения заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, определения суда следует признать законными и обоснованными. Оснований для их отмены по доводам частных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Темрюкского районного суда от 13 марта 2014 года оставить без изменения, а частные жалобы представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на основании доверенности Копниной М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: