Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 сентября 2017 года дело по частной жалобе Никифорова О.П. на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26 января 2017 г. удовлетворены исковые требования Никифорова О.П. к ООО «Олимпийский» о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении односторонней реституции.

Решением постановлено: признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 13 мая 2013 года заключенный между ООО «Олимпийский» в лице Лучкина В.И. и Никифоровым О.П. недействительным.

Прекратить право собственности ООО «Олимпийский» на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Никифоровым О.П.

С данным решением суда не согласился конкурсный управляющий ООО «Олимпийский», направил в адрес суда ходатайство, в котором просит о восстановлении срока на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016 в отношении ООО «Олимпийский» введено наблюдение. Бывший руководитель должника в нарушение законодательства уклонялся от передачи документов и информации в отношении общества, а также не сообщил сведения о судебных процессах с участием общества. Не привлечение временного управляющего к участию в деле нарушило интересы кредиторов ООО «Олимпийский». Решением Арбитражного суда НСО от 23.03.2017 ООО «Олимпийский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 10.05.2017 заявителю стало известно о принятом решении, 12.05.2017 решение получено.

Судом постановлено определение, которым заявление конкурсного управляющего ООО «Олимпийский» о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26 января 2017 года удовлетворено.

Конкурсному управляющему ООО «Олимпийский» восстановлен процессуальный срок на обжалование заочного решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26 января 2017 года.

С определением не согласен Никифоров О.П., в частной жалобе просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что стороной не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Частью 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2017 года удовлетворены исковые требования Никифорова О.П. к ООО «Олимпийский» о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении односторонней реституции.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2017 года.

Копия заочного решения направлена ответчику 03.02.2017 года.

Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016 в отношении ООО «Олимпийский» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2017 ООО «Олимпийский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий ООО «Олимпийский» Стенковая А.Н.

При этом определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2017 на руководителя ООО «Олимпийский Лучкина В.И. возложена обязанность по передаче Стенковой А.Н. документов, отражающих финансово-экономическую деятельность организации, в том числе решения судов, подтверждающие притязания третьих лиц на имущество должника. Решение суда от 26.01.2017 было получено конкурсным управляющим 12 мая 2017.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Олимпийский» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание дату получения конкурсным управляющим ответчика копии решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование заочного решения суда и восстановил ООО «Олимпийский» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Приведенные в частной жалобе доводы не могут опровергнуть правильность выводов суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права и иной оценке обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Никифорова О. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи