Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика-истца ФИО1,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2020 года, которым, постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года, и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду в размере 123 919 рублей 87 копеек, пени в размере 56 162 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля.

Встречные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года и за период с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 28.02.2020 года истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 123919,87 руб., пени в размере 56162,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801,65 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «НТЭК» и ФИО1 21.04.2015 года заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №, однако ФИО1 свою обязанность, предусмотренную указанным договором, по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнял, несмотря на предоставленные в указанный период ресурсы.

Определением суда от 17.09.2019 года заочное решение Норильского городского суда от 29.07.2019 года по данному делу отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

21.10.2019 года ФИО1 обратился со встречным иском к АО «НТЭК» о взыскании убытков в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70366,77 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., мотивируя тем, что по договору теплоснабжения от 21.04.2015 года № АО «НТЭК» обязано обеспечивать теплоснабжение принадлежащих ему гаражей по адресу: г. Норильск <адрес>. Уведомлением № от 12.04.2016 года АО «НТЭК» сообщило о прекращении с 13.04.2016 года на основании личного заявления Генерального директора ООО «Спецпроект-К» подачи тепловодоснабжения на объекты, принадлежащие ООО «Спецпроект-К», ранее принадлежащие ООО «ЭНЕРГОТЕХ», от сетей которых подключено тепловодоснабжение гаражей ФИО1, которому предложено обратиться в АО «НТЭК» для получения технических условий в новой точке подключения тепловодосетей. 28.04.2016 года ФИО1 обратился в АО «НТЭК» с просьбой урегулировать проблему прекращения тепловодоснабжения гаражей и возобновить подачу тепловодоснабжения объектов. Письмом № от 29.06.2016 года АО «НТЭК» сообщило, что подключение от внутриплощадочных сетей ООО «Спецпроект-К» гаражей не соответствует схеме границ балансовой и эксплуатационной ответственности, что является нарушением условий договора теплоснабжения между истцом и АО «НТЭК», и что на этом основании было прекращено тепловодоснабжение объектов 13.04.2016 года. Подключение к сетям абонента ООО «Энерготех» стало возможным после обращения истца в УФАС Красноярского края, так как АО «НТЭК» были выданы техусловия на подключение с нарушением законодательства (ТУ не были согласованы с абонентом ООО «Энерготех», а последнее отказывало в согласовании данных ТУ) и после устранения АО «НТЭК» нарушений по предписанию УФАС объекты были подключены от сетей ООО «Энерготех». В результате неправомерного прекращения теплоснабжения трубы отопления наружные, внутриплощадочные и труба водоснабжения были разморожены, что подтверждается Актом № проверки теплопотребления АО «НТЭК» от 20.04.2016 года. С наступлением зимнего периода 2016 года ввиду отсутствия отопления и водоснабжения истец был лишен возможности обычного использования своих гаражей для хранения личного автотранспорта и стройматериалов, которые требуют хранения в плюсовой температуре (монтажная пена, лаки и краски, мастика и т.п), используемых при производстве работ по постройке гаража и катера, а также пользования унитазом, раковиной и стиральной машиной. В этой связи с 01.09.2016 года истец арендовал два гаража общей площадью 180,4 кв.м., стоимость арендной платы за которые составила 50000 руб. в месяц, включая отопление и электроэнергию. 08.03.2017 года договор аренды был досрочно расторгнут в связи с возобновлением АО «НТЭК» теплоснабжения по трубопроводам ДУ 50, проходящим через гаражи к следующему субабоненту. Несмотря на то, что установленные в гаражах водяные теплообогреватели были опломбированы АО «НТЭК», после возобновления подачи отопления «стояков» в гаражах стала поддерживаться плюсовая температура, что восстановило возможность пользования холодной водой (труба которой идет «спутником» с трубами отопления) и санузлом, а также поднимать температуру в гаражах до приемлемой с помощью электрообогревателей, после чего все имущество истец перевез обратно в свои гаражи. На вынужденную аренду гаражей истцом было потрачено 350 000 рублей. Помимо указанных убытков истец понес затраты на восстановление размороженных трубопроводов теплоснабжения и холодной воды, но так как для восстановления их истцом привлекались сварщик и монтажник, с которыми истец рассчитывался наличными, и подтверждающих его затраты (в размере 80 тысяч рублей) документов нет, данные убытки к АО «НТЭК» не предъявлялись. Моральный вред истца выразился в переживаниях за сохранность имущества, так как вместо постройки гаража и катера и поездок на рыбалку с семьей в летний период 2016 года ему по вине АО «НТЭК» пришлось заниматься восстановлением размороженных трубопроводов, попытками урегулировать проблему возобновления тепловодоснабжения с сотрудниками Предприятия «Энергосбыт».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований и отказе в иске АО «НТЭК». При этом, он не отрицает требований АО «НТЭК» по счетам за 2017 год, но выражает несогласие с суммами счетов за март и апрель 2016 года, рассчитанными на основании показаний теплосчетчика принятого к учету с нарушением законодательства, а не на основании приложения №2 договора теплоснабжения. Разница между счетами за март и апрель 2016 год и реально потребленной тепловой энергией за вышеуказанный период, определенной в соответствии с договором теплоснабжения, составляет 46233,98 руб. Указывает, что готов заключить мировое соглашение в виде зачета требований истца в счет погашения пропорциональной части понесенных им убытков, предъявленных во встречном иске.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «НТЭК» ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В пункте 3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (с изменениями, внесенными Указом от 03.06.2020 года №140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом согласно п.п. «з» и «п» пункта 3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на 21 сентября 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент) 21.04.2015 года заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № (т.1, л.д. 33-41).

Из приложения № 1 к указанному Договору следует, что объектами, пользующихся тепловой энергией и горячей водой, является гаражи-боксы №, распложенные по адресу: район города Норильска, район <адрес>, земельный участок №.

Согласно пункту 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговорённых настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Согласно пункту 5.1 договора абонент обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Абонент ежемесячно перечисляет предварительную оплату за тепловую энергию и поставку горячей воды до 7 числа месяца потребления тепловой энергии и горячей воды, в размере указанном в приложении № 2 данного договора (пункт 5.3).

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу Энергоснабжающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных (выполненных) товарах (услугах) (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015 года. Условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие до его заключения, начиная с 01.01.2015 года.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с п. 4.3.1 настоящего договора (п.9.2).

16.09.2013 года главным инженером ОАО «НТЭК» утверждены технические условия на подключение субабонента (гаражи-боксы 8 штук) ФИО1, расположенные по адресу: г. Норильск, <адрес>, к сетям тепловодоснабжения УТВГС ОАО «НТЭК» через абонента ООО «Энерготех».

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 года №384-п установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «НТЭК» по СЦТ № 6 «Поставка от ТЭЦ»: на I полугодие 2016 года в размере 848,19 руб., на I полугодие 2017 года в размере 877,88 руб.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора АО «НТЭК» в период с марта по апрель 2016 года и с марта по май 2017 года было подано ответчику ФИО1 тепловой энергии и горячей воды в количестве 122,99 Гкал, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры к ним на общую сумму 123 919,87 руб.: за март 2016 года в количестве 44,8 Гкал на сумму 44 838,71 руб., за апрель 2016 года в количестве 54,8 Гкал на сумму 54 847,36 руб., за март 2017 года в количестве 6,2 Гкал на сумму 6 422,57 руб., за апрель 2017 года в количестве 10,101 Гкал на сумму 10 463,61 руб. (т.1, л.д. 48-68).

В соответствии с Договором Энергоснабжающая организация обязуется подавать, а Абонент обязуется принимать через присоединённую сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленным планом теплопотребления (Приложение № к Договору и максимумом тепловой нагрузки (Приложение № к Договору).

Так как объёмы потребления и, соответственно, стоимость потребленного ресурса, указанные в Приложении 2 к Договору, носят плановый, то есть предполагаемый характер, окончательный расчёт в соответствии с пунктом 5.4 Договора осуществляется за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам учета, теплоустановки Абонента должны быть обеспечены расчетными приборами учета тепловой энергии и горячей воды в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами.

Пунктом 5.8 договора установлено, что расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды осуществляются на основании показаний приборов учета, установленных у Абонента.

Пункт 4.3.2 договора устанавливает обязанность Абонента обеспечить коммерческий учет потребляемой тепловой энергии и горячей воды, а также иметь узлы учета на границе балансовой (эксплуатационной) ответственности, соответствующие требованиям действующих нормативных документов, которая ответчиком исполнена не была.

Пунктом 4.3.14 договора установлена обязанность Абонента при наличии приборов учета, регистрирующих теплопотребление объектов, не указанных в Приложении 1 к Договору, представить в Энергоснабжающую организацию соглашение в делении показаний приборов учета, скрепленное подписями и печатями всех абонентов, чье потребление тепловой энергии и горячей воды попадает под учет данных приборов. Данная обязанность также не исполнена ответчиком.

Как следует из пояснений сторон и подтверждено материалами дела, узлы учета потребляемой тепловой энергии и горячей воды ФИО1 не были установлены.

В силу пункта 4.3.19 договора ФИО1 обязался самостоятельно урегулировать взаимоотношения с владельцем тепловых сетей, не имеющим тариф на передачу тепловой энергии, через которые ему передается тепловая энергия и горячая вода от границ балансовой принадлежности владельца сетей с «Энергоснабжающей организацией» до собственных границ.

Из материалов дела также следует, что собственник гаражей ФИО1 обслуживает трубопроводы 2ДУ50 после вторых фланцев отсекающей запорной арматуры со стороны внутриплощадочных тепловых сетей ООО «Энерготех» до своих гаражей-боксов самостоятельно и за свой счет (т.2, л.д. 20).

Согласно пункту 5.9 договора, при отсутствии приборов коммерческого учета у «Абонента» расчет потребленной тепловой энергии в горячей воды производится по данным приборов учета третьих лиц, принятых к коммерческому учету в установленном порядке, если потребление тепловой энергии и горячей воды «Абонента» подпадает под учет последних, пропорционально подключенной нагрузке «Абонента».

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что с конца 2015 года внутриплощадочные тепловые сети ООО «Энерготех» перешли во владение ООО «Спецпроект-К».

Актом № от 02.03.2016 года осуществлено обследование внутриплощадочных сетей ООО «Спецпроект-К» с целью уточнения количества субабонентов, подключенных после узла учета тепловой энергии и осуществления корректного коммерческого взаиморасчета за поставленную энергию. Этим же актом установлено, что гаражи-боксы №№, принадлежащие ФИО1, подключены к внутриплощадочным тепловым сетям ООО «Спецпроект-К» (т.2, л.д. 84).

Таким образом, ФИО1 не мог не знать о том, что в связи с передачей объектов, ранее принадлежавших ООО «Энерготех», в эксплуатационную ответственность ООО «Спецпроект-К», в силу пункта 4.3.19 договора он обязался самостоятельно урегулировать взаимоотношения с указанным владельцем тепловых сетей. Не обеспечив установку приборов коммерческого учета потребленной тепловой энергии в горячей воды на границе своей балансовой (эксплуатационной) ответственности, ФИО1 будучи с конца 2015 года подключенным к внутриплощадочным тепловым сетям ООО «Спецпроект-К», о чем ему было достоверно известно, тем самым обязался перед истцом производить оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды по данным приборов коммерческого учета ООО «Спецпроект-К» пропорционально своей фактически подключенной нагрузке.

Актом № от 26.11.2015 года осуществлен допуск в эксплуатацию узла учета потребителя ООО «Спецпроект-К». Под учет указанного прибора кроме ООО «Спецпроект-К» подпадают абоненты ООО «СК «АльфаДом», ФИО10 и ФИО1, подключенные к внутриплощадочным тепловым сетям ООО «Спецпроект К» (т. 2, л.д. 81), при этом в указанном акте ответчик ошибочно не был указан, однако актом № от 02.03.2016 года было установлено подключение ответчика после узла учета тепловой энергии, установленного у ООО «Спецпроект-К».

Факт подключения и допуска в эксплуатацию узла учета ООО «Спецпроект-К» подтверждается актом № от 19.04.2016 года, указанный прибор учёта с 26.11.2015 года из эксплуатации не выводился. Данный акт подписан ответчиком без замечаний (т.2, л.д. 82).

Учитывая, что потребление тепловой энергии с ноября 2015 года подпадало (наряду с другими абонентами) под учёт прибора ООО «Спецпроект-К», за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года при отсутствии приборов коммерческого учета у ответчика расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды был обоснованно произведён истцом на основании подпункта 1 пункта 5.9 Договора по данным приборов коммерческого учета ООО «Спецпроект-К», принятых к коммерческому учету в установленном порядке, пропорционально подключенной нагрузке, указанной в Договоре.

Сумма, предъявленная за потребление тепловой энергии за апрель 2016 года, состоит из двух частей:

- за объём потребления определенный по прибору ООО «Спецпроект-К» пропорционально подключенной нагрузке (31,8 Гкал);

- корректировка объёма потребления за период ноябрь 2015 года

февраль 2016 года (22,9 Гкал).

Расчет тепловой энергии, теплоносителя по объекту произведен в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» №1034 от 18.11.2013 года и «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» №99/пр от 12.03.2014 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований АО «НТЭК» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года, и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду в размере 123 919,87 руб., пени в размере 56162,70 руб. согласно расчетам истца, а также о частичном удовлетворении встречных исковых требований ответчика в виде компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и штрафа в размере 1500 рублей за факт нарушения прав ФИО1 как потребителя в связи с прекращением подачи тепла на объекты последнего 13.04.2016 года при отсутствии на эту дату задолженности по оплате.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они уже были предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

При наличии у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя (п.п. 92-94 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года №808).

Право истца на прекращение или ограничение подачи ответчику тепловой энергии и горячей воды при неуплате за два расчетных периода предусмотрено пунктом 4.2.3 Договора.

АО «НТЭК» в адрес ФИО1 направлялись предупреждения с требованием погашения задолженности 06.07.2016 года № (т.,1 л.д.20), 08.12.2016 года № (т.1, л.д.24,25) и 07.07.2017 года № (т.1, л.д.28).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 по состоянию на 01.09.2016 года так и не произвел оплату за два расчетных периода (март и апрель 2016 года), принятое истцом 06.09.2016 года ограничение подачи ответчику тепловой энергии и горячей воды являлось обоснованным, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания с АО «НТЭК» в пользу ФИО1 убытков в виде уплаты арендной платы в размере 350000 рублей и процентов за пользование чужими денежными, поскольку достоверно зная о наличии задолженности перед истцом, об ограничении подачи тепловой энергии и горячей воды за два расчетных периода, ФИО1 отказался от погашения задолженности, ввиду чего последующие за этим расходы ФИО1 на аренду гаражей не являются вынужденными по вине истца, а понесены добровольным волеизъявлением ответчика, причем эти расходы существенно превышали задолженность по теплоснабжению за март и апрель 2016 года, а потому верно признаны судом необоснованными и отклонено требование о их взыскании как способ защиты ответчиком своих прав.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с суммами выставленных ему счетов за март и апрель 2016 года, рассчитанными, по мнению ответчика, на основании показаний теплосчетчика, принятого к учету с нарушением законодательства, а не на основании приложения №2 договора теплоснабжения, не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводится к несогласию с оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену, поскольку оснований к переоценке этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Расчет взыскиваемых сумм приведен в решении и у судебной коллегии сомнений не вызывает, а иного расчета ответчик не представил.

Выводы суда соответствующим образом мотивированы, основаны на объективном установлении всех фактических обстоятельств дела, правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке доказательств, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым с ними согласиться.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: