Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2013 года в г. Саранске дело по апелляционной жалобе Абсалямовой Л.А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Абсалямова Л.А. обратилась с иском к Коновалову А.П. о взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда в сумме <данные изъяты> коп.; о взыскании стоимости устранения допущенных при изготовлении сруба и стропильной системы дефектов в размере <данные изъяты> коп.; о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> коп.

Впоследствии Абсалямова Л.А. исковые требования изменила и просила взыскать с Коновалова А.П. в её пользу неосновательное обогащение по договору строительного подряда в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> коп.

Коновалов А.П. заявил встречный иск к Абсалямовой Л.А. о признании договора строительного подряда от 30 ноября 2011 года заключенный между ним и Абсалямовой Л.А. ничтожной сделкой.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2013 года исковые требования Абслямовой Л.А. удовлетворены частично.

С Коновалова А.П. в пользу Абсалямовой Л.А. в счёт возмещения недопоставленного лесоматериала взыскано <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Коновалова А.П. удовлетворены.

Договор строительного подряда от 30 ноября 2011 года, заключенный между Коноваловым А.П. и Абсалямовой Л.А признан ничтожной сделкой.

С Коновалова А.П. и Абсалямовой Л.А. в пользу Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» за проведение судебной строительно-технической экспертизы взыскано по <данные изъяты>. с каждого.

С Коновалова А.П. в пользу Абсалямовой Л.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С Абсалямовой Л.А. в пользу Коновалова А.П. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с решением суда, Абсалямова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судья направил в апелляционную инстанцию апелляционную жалобу не соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии в Верховный суд Республики Мордовия поступила мотивированная жалоба.

Поскольку после поступления апелляционной жалобы на решение суда совершить действия, предусмотренные статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен суд первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Ромодановский районный суд Республики Мордовия для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на сроки предъявления мотивированной апелляционной жалобы, в случае необходимости, постановить вопрос о продлении процессуальных сроков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Абсалямовой Л.А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2013 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в Ромодановский районный суд Республики Мордовия для выполнения требований статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий Т.А. Елина

Судьи Н.И. Межевова

Л.И. Середа