Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя И.Б.Т. – <.......> на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2014 года, которым заявление И.Б.Т. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 октября 2013 года исковые требования И.И.В. к И.Б.Т. о разделе имущества, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2014 года данное решение изменено в части распределения судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ И.Б.Т. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения одновременно заявив ходатайство от приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения заявления.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель И.Б.Т. – <.......>. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании данной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

При этом указанные положения предусматривают право, а не обязанность суда на возможность приостановления исполнительного производства в каждом конкретном случае исходя из самостоятельной оценки фактических обстоятельств дела и доводов содержащихся в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

О СУДЕ

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СПИСОК РАССМАТРИВАЕМЫХ ДЕЛ

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕСС-СЛУЖБА

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

СУДЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ

Поиск по делам и судебным актам

Главная