Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Байкал Лизинг Экспресс» о признании недействительными договора купли-продажи, договора лизинга

по апелляционной жалобе представителя ООО «Байкал Лизинг Экспресс» ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 декабря 2017 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены и постановлено:

Признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 20.04.2017 года и договор финансовой аренды (лизинга) от 20.04.2017 года, заключенных между ФИО1 и ООО «Байкал Лизинг Экспресс».

Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем применения к отношениям между ФИО1 и ООО «Байкал Лизинг Экспресс» правил о договоре займа и залоге, а именно обязать ООО «Байкал Лизинг Экспресс» возвратить в собственность ФИО1 автомобиль марки <...>, <...> цвета, <...> года выпуска, № двигателя <...>, № кузова <...>, обязав при этом ФИО1 вернуть денежные средства ООО «Байкал Лизинг Экспресс» в размере 300 000 руб. за вычетом уплаченных денежных средств.

Взыскать с ответчика ООО «Байкал Лизинг Экспресс» в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ООО «Байкал Лизинг Экспресс», ФИО1 просил признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 20.04.2017 года и договор финансовой аренды (лизинга) от 20.04.2017 года, заключенные между ним и ООО «Байкал Лизинг Экспресс», и применить последствия ничтожности притворных сделок в виде возврата автомобиля марки <...>, <...> цвета, <...> года выпуска, № двигателя <...>, № кузова <...> в собственность ФИО1, признав за ним право собственности на автомобиль.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КПК «Национальный кредит».

В суде первой инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Байкал Лизинг Экспресс» ФИО2 иск не признал.

Представитель третьего лица КПК «Национальный кредит» в суд не явился.

Районным судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Байкал Лизинг Экспресс» ФИО2 ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

На заседании судебной коллегии истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Байкал Лизинг Экспресс» ФИО2, представили заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, в соответствии с которым:

1. Истец обязуется оплатить Ответчику в счет выкупа предмета лизинга денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 12 мая 2018 года, путем перечисления на счет ООО «Байкал Лизинг Экспресс»;

2. Ответчик обязуется передать предмет лизинга автомобиль <...> по акту приема передачи в собственность истца не позднее трех дней следующего за днем поступления денежных средств на счет Ответчика;

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме;

4. В случае не выполнения условий указанного мирового соглашения право собственности на автомобиль остается за Ответчиком, при этом Ответчик оставляет за собой право обратиться в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ за исполнительным листом о взыскании с Истца денежных средств в размере неисполненных обязательств по настоящему соглашению;

5. После исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий, взаиморасчеты по договору финансовой аренды считаются полностью произведенными;

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

7. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным Сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления искового заявления. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено.

При этом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326-1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Байкал Лизинг Экспресс» ФИО2, на следующих условиях:

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме;

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2017 года отменить, прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Байкал Лизинг Экспресс» о признании недействительными договора купли-продажи, договора лизинга.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: