Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, в случае неисполнения предоставить право самостоятельно снести самовольную постройку

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2017 года,

установила:

решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21.06.2017 удовлетворены исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, в случае неисполнения предоставить право самостоятельно снести самовольную постройку. Суд постановил признать самовольной постройкой:

объект, одноэтажное здание (литер Б) (комплекс гаражных боксов), площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым (номер изъят) по (адрес изъят);

объект незавершенного строительства (литер А) - двухэтажное здание, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым (номер изъят), по (адрес изъят).

Возложить на ФИО1 обязанность по сносу самовольной постройки:

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу - предоставить право администрации Ангарского городского округа самостоятельно снести указанную самовольную постройку, с последующим взысканием с ФИО1 понесенных расходов.

Не согласившись с решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с администрацией Ангарского городского округа, следующего содержания:

ответчик обязуется в течение 11 месяцев с даты вступления в законную силу определения областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

привести объект, возведенный ответчиком по (адрес изъят), на земельном участке с кадастровым (номер изъят) (далее объект), в соответствие с согласованной истцом проектной документацией ((данные изъяты)).

в рамках исполнения, предусмотренной п.1.1. настоящего мирового соглашения, осуществить снос частей объекта, расположенных за границами земельного участка с кадастровым (номер изъят) и (или) не соответствующих согласованной истцом проектной документации ((данные изъяты)).

в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п.1.2. настоящего мирового соглашения, обеспечить благоустройство освобожденной после сноса части земельного участка общего пользования.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, представителя администрации Ангарского городского округа ФИО3, имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, поддержавших ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает права сторон, и гласит, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В силу норм действующего законодательства мировое соглашение должно быть исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра земельного участка от 26.10.2017, составленному представителями администрации Ангарского городского округа ФИО3, П.А.В., К.А.А., ответчиком ФИО1 объект: одноэтажное здание (Литер Б), расположенный на земельном участке с кадастровым (номер изъят) демонтирован в части, а именно произведен снос 9 (девяти) помещений, имеющих выход наружу через ворота подъемного типа, с северо-западной границы земельного участка с кадастровым (номер изъят) по всей длине западной стены сооружения. Территория, на которой был произведен снос части объекта, приведена в надлежащее состояние, произведена посадка земельных насаждений.

Из технического отчета по обследованию строительных конструкций зданий комплекса гостиниц, расположенных по (адрес изъят), выполненного ООО «СтройТехноКом» следует, что техническая возможность уменьшения объемов здания по границе земельного участка (кадастровый (номер изъят)) и завершения строительства объектов имеется путем введения дополнительных несущих конструкций (фундаментов, рам каркаса, несущих стен и т.д.) и демонтажа части существующих конструкций. Данные работы должны быть выполнены на основании проектной документации, разработанной специализированной организацией.

Представленной проектной документацией, выполненной ООО «Стройпроект», также подтверждается возможность уменьшения объемов спорных объектов.

В связи с тем, что суду представлены доказательства возможности исполнения условий мирового соглашения, то судебная коллегия приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

При указанных обстоятельствах ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения, заключенного с администрацией Ангарского городского округа, и о прекращении производства по делу удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца администрации Ангарского городского округа ФИО3 и ответчиком ФИО1, согласно которому:

1. ответчик обязуется в течение 11 месяцев с даты вступления в законную силу определения областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

1.1. привести объект, возведенный ответчиком по (адрес изъят), на земельном участке с кадастровым (номер изъят) (далее Объект), в соответствие с согласованной истцом проектной документацией ((данные изъяты)).

1.2. в рамках исполнения, предусмотренного п.1.1. настоящего мирового соглашения, осуществить снос частей объекта, расположенных за границами земельного участка с кадастровым (номер изъят) и (или) не соответствующих согласованной истцом проектной документации ((данные изъяты)).

1.3. в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п.1.2. настоящего мирового соглашения, обеспечить благоустройство освобожденной после сноса части земельного участка общего пользования.

2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2017 года, которым удовлетворено исковое заявление администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, в случае неисполнения предоставить право самостоятельно снести самовольную постройку, отменить в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Судья-председательствующий	И.В.Скубиева
Судьи	Т.Д.Алсыкова
	Е.Г.Бутина