Апелляционное определение № 33-9789/2015 от 10.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Доценко И.Н. № 33-9789/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Калинниковой О.А.,

Судей: Емелина А.В., Курунтяевой О.Д.,

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице представителя ФИО8 на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июля 2015 года, которым постановлено:

«Возвратить замечания на протокол судебного заседания от 09.06.2015года по гражданскому делу № 2-2993/15 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующему и в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО9, действующей в интересах ФИО7 о выселении с предоставлением другого жилого помещения»,

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО9, действующей в интересах ФИО7, о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

09.06.2015 г. постановлено решение суда, которым исковые требования удовлетворены.

18.06.2015г. от ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 поступили замечания на протокол судебного заседания от 09.06.2015г. к которым приложен диск с аудиозаписью судебного заседания и неполной расшифровкой аудиозаписи, указано на то, что остальная работа по замечанию на протокол будет предоставлена позже (т. 2 л.д. 94-99).

Определением судьи от 20.07.2015г. замечания на протокол отклонены (т. 2 л.д. 123).

20.07.2015г. поступило уточненное приложение – замечания на протокол от 09.06.15г. (т. 2 л.д. 125-132)

21.07.2015г. судьей постановлено определение о возвращении замечаний, поскольку они не подписаны (т. 2 л.д. 124). Данное определение не обжалуется.

28.07.2015г. в суд поступило уточненное приложение от 27.07.2015г. – замечания на протокол от 09.06.15г. (т. 2 л.д. 142-157).

Судом постановлено указанное выше определение, которым поступившие 28.07.2015г. замечания возвращены (т. 2 л.д. 141).

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, действующий и в интересах ФИО4, ФИО7 в лице представителя ФИО8 просят определение от 30.07.2015г. отменить, считают его незаконным, поскольку из материалов дела очевидно кем подано уточненное приложение-замечания на протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к слушанию без извещения участвующих в деле лиц.

В судебное заседание явились ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, представители ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО9, представляющая интересы ФИО7, которые доводы частной жалобы поддержали.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО12 просила определение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей, что определение является правильным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и(или) на его неполноту.

Возвращая поданные 28.07.2015 года замечания на протокол судебного заседания от 09.06.2015г., судья обоснованно исходил из того, что в нарушении действующего законодательства, указанные дополнительные замечания не подписаны лицом, их подавшим. Данное обстоятельство явилось препятствием для совершения судьей действий, предусмотренных ч. 1 ст. 232 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что замечания на протокол судебного заседания, не подписанные заявителем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, исходя из аналогии закона, подлежали возврату заявителю.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, действующего за себя и в интересах ФИО4, ФИО8, действующей в интересах ФИО7 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: