Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО2 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество: автомобиль марки ... VIN №...., гос.номер ... 102, диски из легкого сплава ... дюймов style ..., шины безопасные Runflat, колеса в сборе зимние ......... 7, видеорегистратор ......, ножные коврики, брызговики, аварийный комплект шин, адаптер ..., кресло детское ..., очки солнцезащитные, коврик багажника, держатель для ...

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что автомобиль марки БМВ Х3 VIN №... принадлежит истцу на праве собственности. Истец передал указанный автомобиль в автосервис Т5 (ИП НБФ) для ремонта. дата автомобиль третьим лицом ИП НБФ был передан ФИО1 До настоящего времени имущество находится у ответчика, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата Ранее, дата между ФИО2 и ООО «...» заключен договор на хранение колес (шин). По акту приема-передачи колеса в сборе зимние ... 7 переданы на хранение в ООО «... - Уфа». дата ФИО1 обратился в ООО «... - Уфа» для замены летних шин на зимние. Был оформлен заказ-наряд, согласно которому летние шины были переданы ФИО1 актом выполненных работ. ФИО1 работы приняты.

При приобретении автомобиля, согласно акту выполненных работ от дата, с автомобилем истец приобрела видеорегистратор ... ножные коврики, брызговики, аварийный комплект шин, адаптер ..., кресло детское ...П, очки солнцезащитные, коврик багажника, держатель для ... которые находились в автомобиле.

Уточнив требования, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, принадлежащее ФИО2 по праву собственности имущество: автомобиль марки ...№...., государственный регистрационный номер ..., диски из легкого сплава ... дюймов ..., шины безопасные ..., колеса в сборе зимние ... 7, видеорегистратор ..., ножные коврики, брызговики, аварийный комплект шин, адаптер ..., кресло детское ... 1-П, очки солнцезащитные, коврик багажника, держатель для ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указав, что суд не учел решение Калининского районного суда адрес от дата между теми же сторонами о разделе имущества супругов, также в Арбитражном суде имеется дело о банкротстве физического лица, по которому спорный автомобиль составляет конкурсную массу. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от датаАРФ признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющем утверждена ААС, между АРФ и ФИО2 дата заключен брак. В период брака, а именно дата на имя ФИО2 приобретен спорный автомобиль, который является совместным имуществом.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, его представителя КЛМ, представителя ААС – БАА, поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО2 – ХАР, представителя АРФ – КЕА, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Применяя положения ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «...» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ......, кузов №..., ХЗ VIN №..., цвет серый металлик, ... года выпуска, ПТС серия адрес выдан ЗАО «...» дата При приобретении автомобиля, согласно акту выполненных работ от дата, с автомобилем истец приобрела видеорегистратор ... ножные коврики, брызговики, аварийный комплект шин, адаптер ..., кресло детское ... очки солнцезащитные, коврик багажника, держатель для ... которые находились в автомобиле.

Согласно паспорту транспортного средства серии адрес, с дата ФИО2 является собственником вышеуказанного автомобиля БМВ ХЗ VIN №.... Аналогичные сведения предоставлены МРЭО ГИБДД МВД по РБ в письме №... от дата.

Истец передал указанный автомобиль в автосервис Т5 (ИП НБФ) для ремонта. дата автомобиль сотрудником третьего лица ИП НБФ - САВ был передан ФИО1

До настоящего времени имущество находится у ответчика.

дата между ФИО2 и ООО «...» заключен договор на хранение колес (шин). По акту приема-передачи колеса в сборе зимние ...... 7 переданы на хранение в ООО «... - Уфа». дата ФИО1 обратился в ООО «... - Уфа» для замены летних шин на зимние. Был оформлен заказ-наряд, согласно которому летние шины были переданы ФИО1 актом выполненных работ, ФИО1 работы приняты.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных выше норм права и ст. ст. 8, 218 ГК РФ, установив, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, которое согласно положениям действующего законодательства вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, на момент рассмотрения спора автомобиль находился в незаконном владении ответчика, принимая во внимание, что какие-либо договоры купли-продажи, мены, аренды или иные сделки, свидетельствующие о переходе права собственности либо прав владения и пользования между истцом и ответчиком не заключались, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в том числе отсутствия у ответчика спорного автомобиля ФИО1 не представлено, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что решение Калининского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску финансового управляющего ААС к АДФ, ФИО3 об определении ? доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на доли в общем имуществе супругов, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата должны быть учтены при рассмотрении настоящего дела, не может послужить основанием для отмены решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.

Из системного толкования действующего гражданского законодательства усматривается, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, судебной коллегией установлено, что истец ФИО2 является его титульным владельцем, а поэтому она имеет право требовать устранения любого нарушения ее права пользования и владения спорным автомобилем, в том числе путем подачи иска об истребовании данного автомобиля из чужого незаконного владения.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана соответствующая оценка. По существу данные доводы сводятся к позиции истца по первоначальному иску, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене решения.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи А.М. Габитова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья ИЮМ