Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебаревой Т.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (номер), открытому акционерному обществу «С.» о возложении обязанности включить в стаж периоды работы,

по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) на решение Нижневартовского городского суда от 25 июля 2016 года, которым постановлено:

«Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотренный Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Чебаревой Т.Н., (дата) года рождения, период работ с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты> (с (дата) - ДАООТ «С.», с (дата) - ДОАО «С.», с (дата) - ОАО «С.»)».

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю.,

установила:

Чебарева Т.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), ОАО «С.», мотивируя тем, что с (дата) является пенсионером. От специалистов Пенсионного фонда узнала, что период работы с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты> не включен в стаж работы в особых условиях труда в соответствии со Списком № 2. Указанное обстоятельство влияет на размер пенсии истца. Поскольку данная профессия предусмотрена Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., которые применяются независимо от ведомственной или отраслевой принадлежности предприятий и организаций, полагает, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по перечню профессий и должностей, предусмотренных в подразделе 3 раздела 12 Списка № 2. Просила обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) включить период работы с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты> в стаж работы для назначения пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Дело рассмотрено в отсутствие истца Чебаревой Т.Н., представителя ответчика ОАО «С.».

В судебном заседании представитель истца Чебаревой Т.Н. - Клименко И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) Чернова И.Г. против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Чебаревой Т.Н. Указывает, что суд неправильно истолковал и применил закон. Документов подтверждающих, что деятельность производственного объединения <данные изъяты>, в том числе цеха подготовки и перекачки нефти, относилась к одному из производств пп. 1 подраздела 3 раздела ХII Списка № 2 не предоставлено. Работа истца в цехе подготовки и перекачки нефти не связана с непосредственной переработкой нефти. В подтверждение того, что истец с (дата) по (дата) работала в одном из производств пп. 1 подраздела 3 раздела ХII Списка № 2, документов не предоставлено. Также ссылается на п. 5 Разъяснения Минтруда № 5 от 22.05.1996 г., п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 4 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015,, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии». Считает, что суд не принял во внимание ст. 11 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Чебарева Т.Н. указывает на законность и обоснованность судебного решения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Чебарева Т.Н. в период с (дата) по (дата) работала в должности <данные изъяты> (с (дата) - ДАООТ «С.», с (дата) - ДОАО «С.», с (дата) - ОАО «С.»), что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно архивной справке (номер) от (дата), Чебарева Т.Н. работала в (адрес) в НГДУ С. с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты>

Согласно архивной справке (номер) от (дата), истец работала в (адрес) в НГДУ С. с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты> в цехе подготовки и перекачки нефти. С (дата) (записка 3286 от (дата)) по (дата) (приказ (номер) от (дата)) находилась в частично оплачиваемом отпуске <данные изъяты>. Информация о других периодах, не подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в имеющихся архивных документах отсутствует.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Истец Чебарева Т.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования (дата), с (дата) является получателем пенсии по старости.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Подразделом № 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют «операторы товарные» (код позиции 2130301а-16085). При этом согласно подразделу 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» указанные рабочие имеют право на досрочное назначение пенсии только, если они заняты в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Подпунктом «а» п. 1 подраздела 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» раздела «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. установлено, что операторы товарные, занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства имеют право на досрочное назначение пенсии.

Статьей 66 Трудового Кодекса РФ, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, п. 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, п. 10 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1015, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как верно установлено судом первой инстанции, факт работы истца в спорный период <данные изъяты> цеха подготовки и перекачки нефти НГДУ «С.», последовательно реорганизованного в ДАООТ С.» подтверждается трудовой книжкой истца и архивными справками.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в данном случае необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал и т.п.).

Как видно из технологического регламента КСП (номер) цеха подготовки и перекачки нефти (номер) НГДУ С.» предназначен для отделения газа, пластовой воды от нефти. Товарная нефть по напорному нефтепроводу перекачивается насосами внешней перекачки на (адрес) центральный товарный парк.

Изложенное свидетельствует о том, что цех подготовки и перекачки нефти НГДУ «С.», где истец работала <данные изъяты>, занимался производством подготовки сырой нефти, после проведения которой товарная нефть перекачивалась в товарный парк.

Согласно ответу АО «С.», в (дата) общество произвело защиту профессии <данные изъяты> по списку № 2 Раздела 2 подраздела 3 в УПФ РФ в (адрес). С (дата) АО «С.» подтверждает работникам льготу по данной профессии.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд пришел к правильному выводу о соответствии выполняемой истцом работы тем условиям, при которых Списком № 2 предусмотрено предоставление досрочного пенсионного обеспечения, установив, что в вышеуказанный период истец была занята в производстве подготовки сырой нефти, работая в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Такой вывод сделан судом первой инстанции на основании имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, правильной оценки трудовой книжки истца, архивных справок, технологического регламента, описания технологического процесса, учредительных документов, которые по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнуты.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в спорные периоды истец выполняла работу, предоставляющую право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи: Дроздов В.Ю.

Кулькова С.И.