Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при ведении протокола помощником судьи Беспаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении двухсторонней реституции, поступившее по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.01.2021 об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2020 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении двухсторонней реституции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2020 решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

10.11.2020 ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.11.2020 заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

25.12.2020 ответчик повторно подал аналогичное заявление. Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.01.2021 заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик ФИО2 подал частную жалобу, в котором указал на несогласие с определением суда первой инстанции, поскольку последний судебный акт по данному спору является кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов подано в срок, установленный законодательством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив в их пределах обжалуемое определение, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд учел, что согласно ч. 1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), вступившей в силу с 01 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Правильно исчислив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2020, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения ответчика с заявлением о взыскании судебных расходов 25.12.2020, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок истек.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с даты вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, то есть с 01.10.2020, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Как указано выше, в силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2020 является судебным актом, вступившим в законную силу в день его принятия, согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации, кассационное обжалование, это пересмотр вступивших в законную силу постановлений. Поскольку своим определением суд кассационной инстанции не отменил и не изменил постановления судов нижестоящих инстанций, соответствующее судебное постановление суда кассационной инстанций не является тем судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В связи с этим принятие судом кассационной инстанции определения, которым оставлены без изменения судебные постановления судов нижестоящих инстанций, течение процессуального срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не изменяет.

Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.

Ответчиком не заявлено ходатайство о восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, а судом данное заявление принято к производству, суд правомерно пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Следует отметить, что ответчиком 20.02.2021 было подано еще одно заявление о взыскании судебных расходов и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления. Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.02.2021 данное заявление было принято к рассмотрению. Так как ответчиком устранено обстоятельство, послужившее основанием для возвращения заявления, оставления без рассмотрения обжалуемое определение прав ответчика ФИО2 не нарушает.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.А. Зайцева