Апелляционное определение № 33-9811 от 16.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

     Судья: Жиляков В.Г.

  № 33 – 9811

   Докладчик Корытникова Г.А.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 16 cентября 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

 Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

 судей: Лавник М.В., Фроловой Т.В.

 при ведении протокола секретарем судебного заседания: Хлопотовой И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

 гражданское дело по частной жалобе ФИО1

 на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2014 года

 по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа,

 УСТАНОВИЛА:

 Решением Юргинского городского суда от дата по гражданскому делу по делу № по иску ФИО1 к МУП Управляющая компания «Город» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение вступило в законную силу дата

 ФИО1 обратился в Юргинский городской суд с письменным заявлением о выдаче исполнительного листа по вышеуказанному решению, мотивируя свое требование тем, что исполнительный лист по вышеуказанному решению не выдавался, неоднократно выдавались лишь дубликаты исполнительного листа. Поэтому заявитель считает, что ему должен быть выдан исполнительный лист по делу, а не дубликат (л.д. 186-187).

 В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить.

 Представитель должника МУП Управляющая компания «Город» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 194), возражала по поводу удовлетворения ходатайства ФИО1 по тем основаниям, что судом уже выдан дубликат исполнительного листа, который находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, поэтому оснований для выдачи еще одного исполнительного листа не имеется.

 Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 192) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления ФИО1 в ее отсутствие (л.д. 193), в котором указала, что дубликат исполнительного листа по вышеуказанному решению суда был выдан и поступил в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району в июне 2014 года.

 Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2014 года постановлено:

 Отказать ФИО1 в удовлетворении его заявления о выдаче исполнительного листа по Решению Юргинского городского суда от 02.09.2008 г. по гражданскому делу по делу № 2-3304/08 по иску ФИО1 к МУП Управляющая компания «Город» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета.

 В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2014 года, приводя доводы аналогичные доводам заявления, отмечает, что исполнительный лист по вышеуказанному решению не выдавался, неоднократно выдавались лишь дубликаты исполнительного листа.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ФИО1, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии со 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

 В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

 В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

 Из материалов дела (л.д.179-180) усматривается, что дата Юргинским городским судом было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному решению суда. Из сопроводительной Юргинского городского суда (л.д.184), копия которой была направлена ФИО1, следует, что 18.06.2014 года дубликат исполнительного листа по вышеуказанному решению суда был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району. Из ходатайства представителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ФИО3 (л.д. 193), следует, что дубликат исполнительного листа по вышеуказанному решению суда поступил в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району в июне 2014 года.

 Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району имеется на исполнении исполнительный документ по решению Юргинского городского суда от 02.09.2008 г. по гражданскому делу по делу № 2-3304/08 по иску ФИО1 к МУП УК «Город» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета.

 В связи с чем, как правильно указано в обжалуемом определении от 15 июля 2014 года, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ не допускает выдачу одновременно двух исполнительных документов, следовательно, законных оснований для удовлетворения требования ФИО1 о выдаче ему исполнительного листа, не имеется.

 При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение об отказе в выдаче исполнительного листа от 15 июля 2014 года в отношении должника МУП Управляющая компания «Город» является законным и отмене не подлежит.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения.

 Частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Председательствующий: Корытникова Г.А.

 Судьи: Фролова Т.В.

 Лавник М.В.