Апелляционное определение № 33-981/2017 от 13.04.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

копия

Апелл.дело № 33-981/2017

Судья Нех Т.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Рощупкиной И.А.,

при секретаре Сазановой С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Запсибкомбанк» на определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 7 марта 2017 года об оставлении искового заявления ПАО «Запсибкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 7 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, ПАО «Запсибкомбанк» обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны ответчики (наследники к имуществу умершего заемщика), их место жительства.

Между тем, с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, у судьи не было оснований для оставления искового заявления банка без движения.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы частной жалобы ПАО «Запсибкомбанка» в связи с чем, определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 7 марта 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина