Гражданский кодекс часть 1

_ заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по частным жалобам представителя ООО «...» В.Е.С.на определение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... и определение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... года

УСТАНОВИЛА:

ООО «...» обратилось в суд с иском к К.В.Е. о взыскании долга в размере № рублей, пени за период с .. .. .... по .. .. .... г. в размере № рублей по договору бытового подряда № от .. .. .... на изготовление и монтаж кухонного гарнитура в рассрочку.

Требования обоснованы невыполнением заказчиком предусмотренных договором обязанностей по оплате стоимости материалов.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер подлежащей взысканию пени, просит взыскать с К.В.Е. пеню за период с

.. .. .... г. по .. .. .... в размере № рублей.

К.В.Е. обратилась к ООО «... со встречным иском о расторжении договора бытового подряда № от .. .. .... г, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что .. .. .... в ходе приемки изготовленного ООО «...» кухонного гарнитура были обнаружены недостатки: кухня не соответствует согласованным в договоре размерам, в результате чего не удалось установить имеющуюся бытовую технику. Все выявленные недостатки были изложены письменно и приложены к акту приема передачи от .. .. .... г., о чем в самом акте была сделана соответствующая запись, однако выявленные недостатки не были устранены. Претензия от .. .. .... также осталась без удовлетворения. В связи с невыполнением истцом надлежащим образом взятых на себя обязательств окончательный расчет в сумме № рублей не был произведен.

Решением Новокузнецкого районного суда ... .. .. .... постановлено:

Расторгнуть договор бытового подряда № от .. .. .... на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «...» и К.В.Е..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» в пользу К.В.Е. уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. .... по .. .. .... в размере № рубль № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей № копейки, а №) рубля № копеек.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия » в удовлетворении исковых требований к К.В.Е. о взыскании задолженности по договору бытового подряда № от .. .. .... на изготовление и монтаж кухонного гарнитура в размере № рублей и пени за просрочку срока оплаты работ за период с .. .. .... по .. .. .... в размере № рублей, государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Юридического агентства «Негодова и партнеры» за проведение судебной экспертизы №) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копейки и в размере № рублей, а всего в размере №) рублей № копейки.

С указанным решением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... ООО «...» в лице представителя В.Е.С. по доверенности не согласны, просят его отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права, без установления значимых по делу обстоятельств.

Полагают, что удовлетворение всех требований К.В.Е. к ООО «...» и неудовлетворение требований ООО «...» к К.В.Е. строятся на выводе суда о том, что Подрядчик не выполнил требования закона о безвозмездном устранении недостатков, и являются последствиями расторжения договора бытового подряда № от .. .. ..... с чем ООО «...» не согласны, так как договор бытового подряда не должен был подлежать расторжению, и соответственно требования ООО «...» к К.В.Е. подлежали удовлетворению.

Кроме того, суд, в нарушение норм процессуального права, лишил ответчика возможности представлять доказательства по делу,

Суд, фактически, не прослушав аудиозаписи предоставленные в суд, как доказательства по делу, дал им оценку, к тому же дал оценку аудиозаписям-доказательствам без приобщения их к делу.

Считает не приобщение к материалам дела аудиозаписей, как доказательства по делу, является существенным процессуальным нарушением, так как суд без оснований воспрепятствовал в приобщении к делу доказательств, которые подтверждают существенное обстоятельство - не предоставления кухонного гарнитура для осмотра и устранения недостатков.

Суд воспрепятствовал в получении разъяснений эксперта по спорным вопросам, воспрепятствовал в назначении повторной и дополнительной экспертизы, тем самым не предоставив возможности доказать отсутствие существенных недостатков в кухонном гарнитуре.

.. .. .... было рассмотрено заявление представителя ООО «...» о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование определения суда от .. .. .... об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение от .. .. .... года, которым отказано в восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование определений от .. .. .... об оставлении апелляционной жалобы без движения, .. .. .... г., о возвращении апелляционной жалобы. На указанное определение представителем ООО «...» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от .. .. .... отменить,

Определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от .. .. .... частная жалоба была удовлетворена, определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... отменено. Вопрос разрешен по существу, восстановлен ООО «...» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... и определение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... года, стороны извещены о поданных жалобах.

В частной жалобе представитель ООО «... просит определение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... года, которым была оставлена без движения апелляционная жалоба ООО «...» на решение суда Новокузнецкого районного суда от .. .. .... отменить. Указывает, что суд установил срок для устранения недостатков- по оплате госпошлины до .. .. .... является явно недостаточным для устранения недостатков. Данное определение было получено ООО «...» 26 02.2014 года, ранее о вынесенном определении не было известно.

Кроме того, в частной жалобе представитель ООО «...» В.Е.С. не согласен с определением Новокузнецкого районного суда от .. .. .... года, которым отказано ООО «...» в восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... года, которым поданная ООО «...» апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до .. .. .... определение этого же суда от .. .. ...., которым апелляционная жалоба была возвращена ООО «...». Частную жалобу обосновывает тем, что оба определения были получены представителем ООО «...» только .. .. ...., поэтому недостатки не могли быть устранены в срок до 10.01.2014.Срок для обжалования определения о возврате апелляционной жалобы считает разумным до .. .. .... года, когда жалоба и была подана.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

Так, согласно ст.322 ч.4 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ настоящего кодекса, при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной госпошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представления, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом места жительства и ли места нахождения лица, подавшего жалобу.

При указанных обстоятельствах, определение суда от .. .. .... об оставлении апелляционной жалобы без движения являлось законным и обоснованным, срок устранения недостатков, установленный судом до .. .. .... разумным для устранения недостатков. Кроме того, обращаясь повторно с апелляционной жалобой и не оплачивая вновь госпошлину, ООО «... »злоупотребляет своим правом. Доводы частной жалобы о том, что срок, предоставленный судом является неразумным, не могут быть приняты во внимание, являются голословными. ООО «...» по указанному адресу ...,6 находится в пределах ..., определение отправлено в адрес ООО «Камелия» .. .. .... года, сведений о том, что оно получено на почте за пределами срока для устранения недостатков податель жалобы не приводит, госпошлина оплачена не была. В определении суда указана дана его вынесения .. .. ..... Доводы частной жалобы о том, что не известна дата точная вынесения определения необоснованны, поскольку определение датировано .. .. ..... Иные доводы частной жалобы, также не являются основанием для отмены определения суда.

Основания для отмены определения суда от .. .. .... судебная коллегия также не находит. Данным определением ООО «...» обоснованно отказано в восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... года, которым поданная ООО «...» апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до .. .. .... определение этого же суда от .. .. ...., которым апелляционная жалоба была возвращена ООО «...». Доводы частной жалобы о том, что срок предоставленный судом для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы впервые для оплаты госпошлины является недостаточным, равно как и срок для обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок, установленный судом для устранения недостатков является разумным. Представитель ООО «...» получил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и возврате апелляционной жалобы .. .. .... (л.д. 193), однако не обжаловал определения суда в установленный срок, хотя срок обжалования не истек, квитанция об оплате госпошлины не была приложена.

Кроме того, фактически апелляционная жалоба позже судом была приняты и рассмотрена .. .. .... судебной коллегией Кемеровского областного суда, поэтому правовая цель ООО «...» уже достигнута на обжалование судебного акта.

Руководствуясь ст.327.1 ч.1, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... об отказе

в удовлетворении заявления ООО «... » в восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование определения Новокузнецкого районного суда от .. .. .... об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... об возврате апелляционной жалобы оставить изменения, частные жалобы представителя ООО «...» В.Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н.Зайцева

Судьи: Г.В. Строганова

Е.В. Латушкина