Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области» транспортный налог за 2009-2011 г.г. - <...>, пеня- <...>, а всего <...>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новодеревеньковского района Орловской области государственную пошлину в размере <...>

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Курлаевой Л.И., объяснения представителя МИ ФНС России №5 по Орловской области ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 годы и пени за несвоевременную уплату налога.

В обоснование заявленных требований указывала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <...> мощностью двигателя 327 л.с., регистрационный номер № который является объектом налогообложения.

По результатам проведенной сверки с данными учета органов ГИБДД было установлено, что ранее налоговый орган производил начисление транспортного налога исходя из мощности двигателя 150 лошадиных сил, в то время как фактическая мощность двигателя автомобиля ответчика составляет 327 лошадиных сил.

В связи с чем налоговым органом был произведено доначисление транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1, за период 2009- 2010 гг. и начисление транспортного налога за 2011год из расчета мощности автомобиля 327 л.с. в общей сумме <...>, о чем ответчику в установленном порядке было направлено налоговое уведомление.

14.12.2012 мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС №5 по Орловской области задолженности по транспортному налогу в размере <...>, который впоследствии по заявлению должника был отменен определением мирового судьи.

В связи с тем, что обязанность по уплате налоговой недоимки ответчиком исполнена не была, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пени по данному налогу в сумме <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований заявителю.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие мощности двигателя спорного автомобиля составляет 327 лошадиных сил.

Ссылается на то, что судом было необоснованно отказано в приобщении справки <...> от 17.10.2000, которая подтверждает, что мощность двигателя спорного транспортного средства составляет 150 лошадиных сил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как указано в ч. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Орловской области "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела видно, что за ФИО1 с 26.05.2005 зарегистрировано транспортное средство марки <...>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №

Из карточки учета транспортного средства следует, что мощность

двигателя транспортного средства марки <...>, принадлежащего ответчику составляет - 327 л.с. (л.д.14).

Как следует из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2010 год, налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2009 год, ФИО1 к уплате исчислялся транспортный налог на указанное транспортное средство, исходя из мощности двигателя 150 л.с. в сумме <...> за каждый год (л.д. 17-18).

Судом установлено, что при автоматическом приеме в феврале 2012 года сведений из ГИБДД налоговым органом были получены, уточненные данные на автомобиль, принадлежащий ответчику, в соответствии с которыми было установлено, что мощность двигателя транспортного средства <...> составляет 327 л.с.

Налоговым органом был произведен перерасчет подлежащего уплате транспортного налога за 2009-2010 годы в сторону увеличения налоговых обязательств, а также произведено начисление транспортного налога за 2011 год из расчета 327 л.с.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, ФИО1 12.05.2012 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № с указанием на его обязанность уплатить сумму налога за периоды 2009-2011 годов в срок до 01.11.2012, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Из налогового уведомления следует, что ФИО1 был доначислен транспортный налог: за 2009 год в размере <...>, за 2010 год -<...>, и произведено начисление транспортного налога за 2011 год в размере <...>. В связи с имеющейся переплатой в сумме <...>. к оплате налоговым органом было определено -<...>., в срок до 01.11.2012. (л.д. 6,7).

Поскольку ФИО1 в указанный в требовании срок не погасил задолженность по уплате транспортного налога, 09.11.2012 налоговым органом в его адрес заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым должнику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 годы и пени начисленную за период образовавшейся просрочки на дату выставления требования (09.11.2012) – в размере <...>. (л.д. 10-13 ).

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате налоговой недоимки налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 в размере <...>., пени- <...>, который в последующем определением мирового судьи от 19 декабря 2012 года был отменен в связи с поступившим от должника заявлением о несогласии с расчетом налоговой недоимки.

Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции при разрешении заявленных требований обоснованно исходил из того, что ответчик, будучи лицом, на которое зарегистрирован автомобиль является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а ФИО1 не уплачен транспортный налог в установленном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 - 2011 годы в размере <...>.

Довод жалобы о том, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих мощность двигателя спорного автомобиля в размере 327 лошадиных сил, является несостоятельным, так как полностью опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что судом необоснованно не была приобщена и принята во внимание справка, свидетельствующая о том, что автомобиль истца имеет мощность 150л.с. не влечет отмену постановленного судом решения и не опровергает выводов суда, поскольку мощность транспортного средства установлена на основании данных, представленных уполномоченным органом. Иных же допустимых доказательств, опровергающих данные технического учета, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия, действуя в интересах законности, приходит к выводу, что в связи с неправильным применением судом нормы материального права постановленное судом решение подлежит изменению в части размера взысканной пени и госпошлины.

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено судом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налоговой недоимки за период с 2009-2011 годы и пени в сумме <...>. (л.д.10).

В силу положений ст.48 НК РФ, у заявителя возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании с должника образовавшейся задолженности в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 09.11.2012. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания пени в ином размере.

По указанным основаниям судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в указанной части, взыскав с ФИО1 пени в размере <...>., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования госпошлины в размере <...>

Кроме того, с ФИО1 подлежит довзысканию госпошлина в сумме <...> за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 марта 2013 года изменить в части размера взысканной пени и госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области, пени в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Новодеревеньковский район Орловской области» государственную пошлину в размере <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Новодеревеньковский район Орловской области» государственную пошлину в размере <...> за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи