Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о расторжении договора социального найма жилого (служебного) помещения, выдаче справки о сдаче жилого помещения

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 июня 2018 года,

установила:

в период с 2004 по 2016 год ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 04693. 4 ноября 2004 года между ним и начальником КЭЧ Шелеховского района был заключен договор № 415 найма жилого (служебного) помещения четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

ФИО1 проживал в данной квартире до 2012 года с женой, ФИО2 и детьми, после чего убыл для дальнейшей службы с войсковой частью 04693 в г. Абакан (основание: директива МО РФ от 15.06.12 № Д-042 о передислокации (данные изъяты) в г. <адрес изъят>). До настоящего времени в указанной квартире проживает его бывшая супруга и не предпринимает никаких мер к выселению.

Одновременно с убытием к новому месту службы, он был снят с регистрационного учета и поставлен на учет по новому месту службы: <адрес изъят> от 15.11.2013.

14 апреля 2014 года брак с ФИО2 был расторгнут.

10 октября 2014 года истец заключил брак с ФИО3

ФИО1 указал, что неоднократно обращался к руководству ФГКУ «Центррегионжилье» с просьбой о расторжении с ним договора социального найма жилого (служебного) помещения, но получил отказ в связи с тем, что в данной квартире проживает бывшая жена, и договор может быть расторгнут только после полного освобождения вышеуказанной квартиры. Его обращения о необходимости инициировать выселение лица собственником жилого помещения, поскольку в силу закона он лишен возможности требовать через суд выселения лиц, с которыми брачные отношения расторгнуты, остались без надлежащего рассмотрения.

Истец просил суд обязать ФГКУ «Центррегионжилье» расторгнуть заключенный договор № 415 от 04.11.2003 социального найма жилого (служебного) помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с момента фактического выезда и выдать справку о сдаче жилого помещения.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 28.09.2018 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы он указал, что суд не рассматривал его требования о понуждении ответчика расторгнуть договор социального найма, поскольку самостоятельно выйти с иском о выселении бывшей супруги ФИО1 не может, т.к. не является собственником квартиры. Указывает, что вселившиеся в служебное жилое помещение члены семьи военнослужащего не приобретают самостоятельного права на него. Перестав быть членами семьи военнослужащего, они теряют право пользования служебным жилым помещением. Когда военнослужащий претендует на получение жилого помещения по договору социального найма, требуется сдать в установленном порядке ранее полученное служебное помещение. Данное условие заявитель жалобы не может выполнить, поскольку в жилом помещении остались проживать его бывшие члены семьи. Считает, что суд фактически освободил ответчика от решения вопроса о выселении лица, незаконно пользующегося служебным помещением.

В письменных возражениях прокурор, участвующий в деле, Сибгатулина М.В., и представитель ФГКУ «Центррегионжилье» ФИО4 просят решение суда оставить в силе.

Истец ФИО5 просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав их извещение надлежащим.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, заслушав доклад по делу, объяснения представителя Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО9, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части Номер изъят<адрес изъят>.

04.11.2003 на основании договора найма служебного жилого помещения № 115 истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, на состав семьи из 5 человек: ФИО1, супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь -ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Позже, 26.05.2004 КЭЧ Шелеховского района Забайкальского военного округа МО РФ на указанную квартиру истцу и членам его семьи был выдан ордер № 2024.

На основании Директивы Министерства обороны РФ от 15.06.2012 года войсковая часть 04693 передислоцирована из <адрес изъят> в <адрес изъят> Республики Хакасия.

ФИО1 Дата изъята в связи с переездом на новое место службы в <адрес изъят> снялся с регистрационного учета по адресу <адрес изъят>. Адрес регистрации истца на момент подачи искового заявления - <адрес изъят>.

В связи с выходом на пенсию, с целью получения жилья в <адрес изъят> ФИО1 обратился в ФГКУ «Центррегионжилье» с заявлением о расторжении договора найма жилого (служебного) помещения от Дата изъята Номер изъят и выдаче справки установленного образца о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

ФГКУ «Центррегионжилье» в ответе от 30.08.2017 на заявление истца разъяснило ему, что для выдачи запрашиваемой справки необходимо подтверждение фактического освобождения жилого помещения всеми членами его семьи, в том числе, и бывшими.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что служебное жилое помещение в установленном порядке ФИО5 Министерству обороны РФ не сдано, бывшие члены семьи истца продолжают проживать в квартире по адресу: <адрес изъят>.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая положения п. 18 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 № 1280, согласно которым с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения до сдачи жилого помещения, указанного в п. 17 настоящей Инструкции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что суд освободил ответчика от решения вопроса о выселении лиц, незаконно пользующихся служебным помещением, несостоятельны, поскольку вступившим в законную силу заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2016 года за бывшими членами семьи ФИО1 признано право пользования спорным жилым помещением.

Доводы заявителя жалобы не содержит обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления. Апелляционная жалоба истца направлена на иную оценку доказательств и не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

И.А. Ананикова

С.С. Апханова