Апелляционное определение № 33-9865/2014 от 07.05.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Козлова Е.В. Дело <данные изъяты> 9865

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 в составе:

 председательствующего Терещенко А.А.,

 судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

 при секретаре Шаровой А.И.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Киселева В.С. на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Киселева В.С. к Администрации <данные изъяты> об оспаривании отказа в согласовании границ земельного участка.

 Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Киселева В.С. – Черенкова С.В., представителя администрации <данные изъяты> – Хеба С.О.

 УСТАНОВИЛА:

 Киселев B.C. обратился в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> об оспаривании отказа в согласовании границ земельного участка.

 Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Киселева В.С. оставлено без рассмотрения.

 В частной жалобе Киселев В.С. просит об отмене определения суда.

 Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащее отмене.

 В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

 Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок большей площади, чем площадь гаража, который затрагивает интересы смежных землепользователей, как собственников смежных гаражей.

 С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как он основан на неполном исследовании всех обстоятельств дела и на неправильном применении норм процессуального права.

 Из материалов дела видно, что Киселев В.С. просит суд обязать Администрацию <данные изъяты> согласовать и утвердить схему расположения земельного участка площадью 18 кв.м.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен проверить законность отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка площадью 18 кв.м. и установить возможность (или) отсутствие таковой согласовать и утвердить схему расположения земельного участка.

 Соответственно в данном случае отсутствует какой либо спор о праве.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

 Поэтому определение суда подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

 Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

 Председательствующий

 Судьи