Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 10 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Казакова Д.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе о признании незаконными отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе от 07.11.2014 года ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе № 690 от 07 ноября 2014 года.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе включить в специальный стаж периоды: с 07.09.1976 года по 26.10.1976 года - слесарь по ремонту металлургического оборудования в рельсо-балочном цехе Нижне-Тагильского комбината им. Ленина. С 24.03.1983г. по 26.06.1984г. - машинист холодильно-аммиачных установок в совхозе «Нальчикском», г. Нальчик КБР. С 15.01.1986г. по 15.01.1987г.; с 06.06.1988г. по 01.11.1988г.; с 12.05.1991г. по 01.12.1992г. - слесарь по ремонту литейного оборудования в литейном цехе Нальчикского машиностроительного завода.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 10 февраля 2015 года в удовлетворении требований ФИО1 к Управление Пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе о признании незаконным решения ГУ УПФ в Приморско-Ахтарском районе от 07.11.2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 07.09.1976 года по 26.10.1976 года - слесарем по ремонту металлургического оборудования в рельсо-балочном цехе Нижне-Тагильского комбината им. Ленина.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на жалобу начальник УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе ФИО2 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя < Ф.И.О. >8, поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе № 690 от 07 ноября 2014 года истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом из специального стажа исключены следующие периоды работы: с 07.09.1976г. по 26.10.1976г. - слесарь по ремонту металлургического оборудования в рельсо-балочном цехе Нижне-Тагильского комбината им. Ленина; с 24.03.1983г. по 26.06.1984г. - машинист холодильно-аммиачных установок в совхозе «Нальчикском», г. Нальчик КБР; с 15.01.1986г. по 15.01.1987г.; с 06.06.1988г. по 01.11.1988г.; с 12.05.1991г. по 01.12.1992г. - слесарь по ремонту литейного оборудования в литейном цехе Нальчикского машиностроительного завода.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно материалам дела, ФИО1 с 24.03.1983 года по 27.04.1984 года работал в совхозе «Нальчикский» в энергоцехе машинистом холодильн0-аммиачных установок.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрена профессия «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во включении из специального стажа периода работы с 24.03.1983г. по 26.06.1984г. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в совхозе «Нальчикском», г. Нальчик КБР, полагая его несостоятельным.

Кроме того, период работы истца с 12.05.1991г. по 01.12.1992г. в должности слесаря по ремонту литейного оборудования в литейном цехе Нальчикского машиностроительного завода, также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку данная профессия предусмотрена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части, включив в специальный стаж истца периоды работы с 24.03.1983г. по 26.06.1984г. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в совхозе «Нальчикском», г. Нальчик КБР и с 12.05.1991г. по 01.12.1992г. в должности слесаря по ремонту литейного оборудования в литейном цехе Нальчикского машиностроительного завода.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 10 февраля 2015 года отменить в части, включив в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 24.03.1983г. по 26.06.1984г. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в совхозе «Нальчикском», г. Нальчик КБР и с 12.05.1991г. по 01.12.1992г. в должности слесаря по ремонту литейного оборудования в литейном цехе Нальчикского машиностроительного завода.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: