Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к ООО "Дальневосточные коммунальные системы" о возложении обязанности по апелляционной жалобе представителя ООО "ДВКС" по доверенности ФИО5 на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2019 года, которым требования прокурора удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения истца ФИО1, отказавшейся от иска, объяснения представителя ответчика ФИО5, прокурора ФИО6, судебная коллегия

установила:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением к ООО «Дальневосточные коммунальные системы» о возложении на ответчика обязанности в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учёта тепловой энергии в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.06.2019 требования прокурора удовлетворены. Суд возложил на ответчика обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учёта тепловой энергии в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

С решением суда не согласился ответчик ООО "Дальневосточные коммунальные системы", его представителем по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Ответчик просит вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 отказалась от иска, представив суду собственноручно написанное заявление, в котором указала на добровольный отказ от иска и на разъяснение ей положений ст. 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав истца и прокурора поддержавших заявление об отказе от исковых требований, мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленными частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в судебную коллегию по гражданским делам с письменным заявлением об отказе от иска, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлен в соответствии с требованиями статьи 326.1 ГПК РФ и подтвержден в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от иска. Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2019 года отменить. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи