Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия работников почтового отделения № 24.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31.08.2018 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи.

С указанным определением не согласился ФИО1, подана частная жалоба, просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, пришла к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения об отводе судьи, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу, в случае несогласия с принятым решением, указав, в том числе и об обстоятельствах, которые явились основанием для подачи заявления об отводе судьи.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2018 года об отказе в отводе судьи оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи