Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 февраля 2016 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 декабря 2015 года, которым назначена судебная строительно- техническая экспертиза по делу по иску Чиликина А.Ю. к Верхотуровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя Васкевич Э.А., судебная коллегия

установила:

Чиликин А.Ю. обратился в суд с иском к Верхотуровой О.А. о взыскании <данные изъяты>. неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции Лянгасов И.А., представитель Верхотуровой О.А. заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы для определения объемов и выполненных работ ООО Фирма «КЛЕН строй» по договору подряда. от <дата> по строительству дренажа и планировки участка, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по состоянию на <дата> а также по договору подряда № № от <дата> по выполнению комплекса работ по газоснабжению по состоянию на <дата>

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Верхотурова Е.В. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, т. к. о судебном заседании, по итогам которого назначена указанная экспертиза она извещена не была. Верхотурова Е.В. имеет ряд вопросов, которые вправе поставить перед экспертом.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы по существу, от Верхотуровой Е.В. поступило заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, проверив материалы, находит заявление об отказе от частной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не усматривается, что данный отказ от жалобы противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ Верхотуровой Е.В. от частной жалобы.

В связи с изложенным, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Верхотуровой Е.В. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 декабря 2015 года, производство по частной жалобе - прекратить.

Председательствующий: Судьи: