Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивировал тем, что ФИО1 и ФИО2 являлись членами ГК «Стимул». При вступлении в ГК «Стимул» ответчиками заключены договоры с ГК «Стимул» о праве пользования земельными участками.

Согласно п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Стимул» с ФИО1, ГК «Стимул» обязуется предоставить ответчику земельный участок № в пользование для постройки гаражного бокса размером 6 метров х 18 метров, расположенный по адресу: <адрес>. Также согласно данного договора ответчик обязан внести плату, а также производить расчеты по арендной плате (п.2.2.4 договора), арендная плата вносится путем передачи денежных средств в ГК «Стимул» (п. 3.3 договора.).

Согласно п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Стимул» с ФИО2 ГК «Стимул» обязуется предоставить ответчику земельный участок № в пользование для постройки гаражного бокса размером 6 метров х 18 метров, расположенный по адресу: <адрес>. Также согласно данного договора ответчик обязан внести плату, а также производить расчеты по арендной плате (п.2.2.4 договора), арендная плата вносится путем передачи денежных средств в ГК «Стимул» (п. 3.3 договора.).

В соответствии с п.5.5. Устава ГК «Стимул» члены кооператива обязаны: соблюдать положения Устава, решения Общего Собрания, Правления Кооператива; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим Собранием взносы; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 05.05.2011 установлен ежегодный целевой взнос в размере 200 руб. за один квадратный метр с площади земельного участка выделенный, занимаемый, используемый под индивидуальную застройку и эксплуатацию.

Площадь земельного участка для обслуживания гаража ответчиков 203,4 кв.м. (на основании заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 05.06.2012 установлен ежегодный целевой взнос в размере 10 000 руб. с одного гаража и с одного гаражного места выделенного под индивидуальную застройку гаражного бокса на ближайший период строительства (пять лет).

Согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 07.06.2013 определена дата внесения целевых взносов - не позднее тридцатого сентября в текущем году за следующий год. Также установлена пеня за несвоевременное внесение ежегодного целевого взноса в размере 100 руб. за каждый день просрочки ежегодного целевого взноса, на каждый ежегодный целевой взнос отдельно, до полного его погашения включая пеню.

Однако, ответчиками с момента вступления в члены ГК «Стимул» ежегодные целевые взносы не выплачивались.

В связи с чем, согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 05.06.2012 за ответчиком ФИО1 числится задолженность за период с 2016 года по 2017 год в размере 20 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. за одно место, выделенное под индивидуальную застройку гаражного бокса: 10 000 руб. х 2 года = 20 000 руб., а также согласно протокола № общего собрания ГК «СТИМУЛ» от 05.05.2011 за ответчиком числится задолженность за период с 2018 года по 2019 год в размере 81 360 руб., исходя из расчета 200 руб. за один квадратный метр с площади земельного участка выделенный, занимаемый, используемый под индивидуальную застройку и эксплуатацию, учитывая площадь земельного участка для обслуживания гаража ответчиков 203,4 кв.м.: (200руб. х 203,4 кв.м) х 2 года = 81 360 руб. Итого в сумме 101 360 руб.

Также с ФИО1 подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты ежегодного целевого взноса всего в размере: 228 700 руб., из расчета: пеня за 2016 год: с 02.11.2015 по 01.11.2018 – 1 096 дней х 100 руб.=109 600 руб., пеня за 2017 год: с 01.10.2016 по 01.11.2018 – 762 дня х 100 руб. = 76 200 руб., пеня за 2018 год: с 01.10.2017 по 01.11.2018 – 397 дней х 100 руб. = 39 700 руб., пеня за 2019 год: с 01.10.2018 по 01.11.2018 – 32 дня х 100 руб. = 3 200 руб.

В связи с чем, согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 05.06.2012 за ответчиком ФИО2 числится задолженность за период с 2016 года по 2017 год в размере 20 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. за одно место выделенное под индивидуальную застройку гаражного бокса: 10 000 руб. х 2 года = 20 000 руб., а также согласно протокола № общего собрания ГК «СТИМУЛ» от 05.05.2011 за ответчиком числится задолженность за период с 2018 года по 2019 год в размере 81 360 руб., исходя из расчета 200 руб. за один квадратный метр с площади земельного участка выделенный, занимаемый, используемый под индивидуальную застройку и эксплуатацию, учитывая площадь земельного участка для обслуживания гаража ответчиков 203,4 кв.м.: (200 руб. х 203,4 кв.м) х 2 года = 81 360 руб. Итого в сумме 101 360 руб.

Также с ФИО2 подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты ежегодного целевого взноса всего в размере: 228 700 руб., из расчета: пеня за 2016 год: с 02.11.2015 по 01.11.2018 – 1 096 дней х 100 руб.=109 600 руб., пеня за 2017 год: с 01.10.2016 по 01.11.2018 – 762 дня х 100 руб. = 76 200 руб., пеня за 2018 год: с 01.10.2017 по 01.11.2018 – 397 дней х 100 руб. = 39 700 руб., пеня за 2019 год: с 01.10.2018 по 01.11.2018 – 32 дня х 100 руб. = 3 200 руб.

Согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 07.06.2013 установлен ежегодный дополнительный взнос в размере 100 руб. за один квадратный метр с площади земельного участка выделенный, занимаемый, используемый под индивидуальную застройку и эксплуатацию. Также установлена пеня за несвоевременное внесение ежегодного дополнительного взноса в размере 100 руб. за каждый день просрочки ежегодного дополнительного взноса, на каждый ежегодный целевой взнос отдельно, до полного его погашения включая пеню.

Однако ответчиками с момента вступления в члены ГК «СТИМУЛ» ежегодные дополнительные взносы не выплачивались.

В связи с чем, согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 07.06.2013 за ответчиком ФИО1 числится задолженность за период с 2016 года по 2019 год в размере 81 360 руб., исходя из расчета 100 руб. за один квадратный метр с площади земельного участка выделенный, занимаемый, используемый под индивидуальную застройку и эксплуатацию, учитывая площадь земельного участка для обслуживания гаража ответчиков 203,4 кв.м: (200 руб. х 203,4 кв.м) х 4 года = 81 360 руб.

Также с ФИО1 подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты ежегодного дополнительного взноса всего в размере: 228 700 руб., из расчета: пеня за 2016 год: с 02.11.2015 по 01.11.2018 – 1 096 дней х 100 руб.= 109 600 руб., пеня за 2017 год: с 01.10.2016 по 01.11.2018 – 762 дня х 100 руб. = 76 200 руб., пеня за 2018 года: с 01.10.2017 по 01.11.2018 – 397 дней х 100 руб. = 39 700 руб., пеня за 2019 год: с 01.10.2018 по 01.11.2018 – 32 дня х 100 руб. = 3 200 руб.

В связи с чем, согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 07.06.2013 за ответчиком ФИО2 также числится задолженность за период с 2016 года по 2019 год в размере 81 360 руб., исходя из расчета 100 руб. за один квадратный метр с площади земельного участка выделенный, занимаемый, используемый под индивидуальную застройку и эксплуатацию, учитывая площадь земельного участка для обслуживания гаража ответчиков 203,4 кв.м: (200 руб. х 203,4 кв.м) х 4 года = 81 360 руб.

Также с ФИО2 подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты ежегодного дополнительного взноса всего в размере: 228 700 руб., из расчета: пеня за 2016 год: с 02.11.2015 по 01.11.2018 – 1 096 дней х 100 руб.=109 600 руб., пеня за 2017 год: с 01.10.2016 по 01.11.2018 – 762 дня х 100 руб. = 76 200 руб., пеня за 2018 год: с 01.10.2017 по 01.11.2018 – 397 дней х 100 руб. = 39 700 руб., пеня за 2019 года: с 01.10.2018 по 01.11.2018 – 32 дня х 100 руб. = 3 200 руб.

Гаражным кооперативом «Стимул» 26.11.2010 заключен договор № аренды земельного участка площадью 3 661 кв.м., под строительство здания гаража на 18 боксов для хранения индивидуального грузового автотранспорта по <адрес>.

Согласно пунктов 2.2.3, 2.2.4, 3.2 договора о праве пользования от 20.10.2010 ответчики обязаны нести расходы по содержанию имущества (расходы за аренду земельного участка) согласно их доли, в установленные договором сроки производить расчеты по арендной плате, и соответствии с условиями, указанными в п.3 настоящих договоров. Размер арендной платы производится исходя из расчетов, производимых Управлением по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Новокузнецка, платеж вносится не позднее пятнадцатого ноября текущего года.

Однако до настоящего времени ответчики арендную плату за земельный участок, на котором находится их недвижимое имущество, ни разу не выплачивали.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию арендная плата за 2016 год согласно расчета:

Площадь арендуемого ГК «Стимул» земельного участка: 3 661 кв.м; площадь земельного участка для обслуживания гаража ответчика 203,4 кв.м (на основании заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ№).

В соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2016 года размер арендной платы за земельный участок предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 165 867,05 руб.

165 867,05 / 3 661 кв.м = 45,30 руб. (за один кв.м).

45,30 руб. х 203,4 кв.м = 9 214,02 руб. (арендная плата, подлежащая выплате ответчиком за 2016 г.).

За 2017 год: в соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2017 год размер арендной платы за земельный участок, предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 171 322,94 руб.

171 322,94 / 3 661 кв.м = 46,79 руб. (за один кв.м).

46,79 руб. х 203,4 кв.м = 9 517,08 руб. (арендная плата, подлежащая выплате ответчиком за 2017 год).

За 2018 год: в соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2018 год размер арендной платы за земельный участок предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 182 504,36 руб.

182 504,36 / 3 661 кв.м = 49,85 руб. (за один кв.м).

49,85 руб. х 203,4 кв.м = 10 139,49 руб. (арендная плата, подлежащая выплате ответчиком за 2018 год).

За 2019 год: в соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2019 год размер арендной платы за земельный участок предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 182 504,36 руб.

182 504,36 / 3 661кв.м = 49,85 руб. (за один кв.м).

49,85 руб. х 203,4 кв.м = 10 139,49 руб. (арендная плата, подлежащая выплате ответчиком за 2019 год).

Согласно протоколу № общего собрания ГК «Стимул» от 07.06.2013 определена дата внесения ежегодных платежей за аренду земли - не позднее тридцатого сентября, в текущем году за следующий год. Также установлена пеня за несвоевременное внесение ежегодного взноса, за каждый ежегодный взнос отдельно, за аренду выделенного, приобретенного, приобретенного либо занимаемого - эксплуатируемого в результате покупки гаража земельного участка в размере 100 руб. в день, за каждый ежегодный взнос отдельно.

В связи с чем, пеня за невыплату арендной платы ФИО1 за 2016-2019 годы составляет 228 700 руб. Согласно расчету: пеня за 2016 год: с 02.11.2015 по 01.11.2018 – 1 096 дней х 100 руб. = 109 600 руб., пеня за 2017 год: с 01.10.2016 по 01.11.2018 – 762 дня х 100 руб. = 76 200 руб., пеня за 2018 год: с 01.10.2017 по 01.11.2018 – 397 дней х 100 руб. = 39 700 руб., пеня за 2019 год: с 01.10.2018 по 01.11.2018 – 32 дня х 100 руб. = 3 200 руб.

Итого задолженность ФИО1 по аренде земли составляет за 2016 год - 9 214,02 руб., за 2017 год - 9 517,08 руб., за 2018 год 10 139,49 руб., за 2019 год – 10 139,49 руб., всего: 39 010,08 руб. Пеня за невыплату арендной платы за 2016-2019 годы, всего: 228 700 руб.

С ФИО2 подлежит взысканию арендная плата в таком же размере.

Гаражным кооперативом «Стимул» 05.10.2018 направлена ответчикам по почте претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность по взносам, однако ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, ответ на претензию не представили.

Из-за недостаточности взносов работы по содержанию гаражного кооператива частично не исполняются.

В связи с тем, что ответчики добровольно возмещать задолженность по ежегодным членским взносам отказались, ГК «Стимул» вынужден обратиться в суд.

В связи с необходимостью представлять интересы гаражного кооператива «Стимул» в Заводском районном суде г. Новокузнецка, истец был вынужден обращаться за оказанием квалифицированной юридической помощи.

В связи с тем, что в гаражном кооперативе «Стимул» нет должности юриста, председатель гаражного кооператива «Стимул» не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, истцом заключен договор с ООО «Юридическое агентство «Эффект» на оказание юридических услуг от 03.05.2018 в Заводском районном суде г. Новокузнецка. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 03.05.2018 истцом выплачено 40 000 руб. за составление искового заявления и за представительство в суде.

С учетом уточненных исковых требований просил суд:

- взыскать с ответчика № 1 ФИО1 в пользу ГК «Стимул» задолженность по оплате ежегодного целевого взноса за период с 2016 по 2019 годы в размере 101 360 руб.; пеню за просрочку оплаты ежегодного целевого взноса в размере 228 700 руб.; задолженность по оплате ежегодного дополнительного взноса за период с 2016 года по 2019 год в размере 81 360 руб.; пеню за просрочку оплаты ежегодного дополнительного износа за период с 2016 года по 2019 год в размере 228 700 руб.; задолженность по оплате ежегодного членского взноса с 2016 года по 2019 год в размере 61 020 руб.; пеню за просрочку членского взноса с 2016 года по 2019 год в размере 228 700 руб.; задолженность по арендной плате за используемый земельный участок за период 2016 - 2019 годы в размере: 39 010,08 руб.; пеню за просрочку уплаты арендной платы за используемый земельный участок за период 2016 - 2019 годы в размере 228 700 руб., а всего: 1 197 550,08 руб.;

- взыскать с ответчика № 2 ФИО2 в пользу ГК «Стимул»: задолженность по оплате ежегодного целевого взноса за период с 2016 по 2019 годы в размере 101 360 руб.; пеня за просрочку оплаты ежегодного целевого взноса в размере 228 700 руб.; задолженность по оплате ежегодного дополнительного взноса за период с 2016 года по 2019 год в размере 81 360 руб.; пеня за просрочку оплаты ежегодного дополнительного взноса за период с 2016 года по 2019 год в размере 228 700 руб.; задолженность по оплате ежегодного членского взноса с 2016 года по 2019 год в размере 61 020 руб.; пеню за просрочку членского взноса за период с 2016 года по 2019 год в размере 228 700 руб.; задолженность по арендной плате за используемый земельный участок за период 2016 - 2019 годы в размере 39 010,08 руб.; пеню за просрочку уплаты арендной платы за используемый земельный участок за период 2016 - 2019 годы в размере 228 700 руб., а всего: 1 197 550,08 руб.;

- взыскать с ответчиков в пользу ГК «Стимул»: 40 000 руб. - понесенные расходы в виде оплаты услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 175,50 руб.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.08.2020 прекращено производство по гражданскому делу по иску Гаражного кооператива «Стимул» к ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате ежегодного членского взноса с 2016 по 2019 годы в размере 61 020 руб. и пени за просрочку членского взноса за 2016 по 2019 годы в размере 228 700 руб., а так же по исковым требованиям к ФИО2 в части взыскания задолженности по оплате ежегодного членского взноса с 2016 по 2019 годы в размере 61 020 руб. и пени за просрочку членского взноса за 2016 по 2019 годы в размере 228 700 руб., в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.

Представитель истца ГК «Стимул» ФИО3, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание не явились ответчики, третье лицо ФИО4, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-го лица ФИО4 – ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском согласен.

Представитель ответчиков ФИО9, действующая на основании ордера, исковые требования не признала.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2020 года постановлено:

Частично удовлетворить исковые требования Гаражного кооператива «Стимул».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Гаражный кооператив «Стимул» задолженность по оплате ежегодного целевого взноса за период с 2016 по 2019 в размере 101 360 руб., пеню за просрочку ежегодного целевого взноса в размере 10 000 руб.; задолженность по оплате ежегодного дополнительного взноса за период с 2016 по 2019 в размере 81 360 руб.; пеню за просрочку ежегодного дополнительного взноса в размере 10 000 руб.; задолженность по арендной плате за используемый земельный участок 2016 - 2019 в размере 39 010,08 руб.; пеню за просрочку арендной платы в размере 5 000 руб.; судебные расходы за оплату услуг представителя 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 087,75 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Гаражный кооператив «Стимул» задолженность по оплате ежегодного целевого взноса за период с 2016 по 2019 год в размере 101 360 руб., пеню за просрочку ежегодного целевого взноса в размере 10 000 руб.; задолженность по оплате ежегодного дополнительного взноса за период с 2016 по 2019 в размере 81 360 руб.; пеню за просрочку ежегодного дополнительного взноса в размере 10 000 руб.; задолженность по арендной плате за используемый земельный участок 2016 по 19.03.2019 в размере 31 037,39 руб.; пеню за просрочку арендной платы в размере 3 000 руб.; судебные расходы за оплату услуг представителя 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 087,75 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Гаражного кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

В апелляционных жалобах ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывают на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В решении указано, что свидетельские показания ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также выписки ПАО Сбербанк по транзакциям, представленные ответчиками, протокол осмотра нотариусом вещественного доказательства – сотового телефона ФИО5 не могут быть приняты во внимание как доказательства оплаты ответчиками целевых, дополнительных взносов и арендной платы за спорный период. Однако в данном случае судом должна была быть дана оценка данных обстоятельств с позиции наличия в гаражном кооперативе «Стимул» обычая делового оборота – внесение членами кооператива денежных средств на личную карту председателя кооператива в сумме, которую указывал председатель кооператива, никаких иных платежей в размере, который заявляет истец никто не вносил.

При вынесении решения не учтены обстоятельства, которые подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях.

Считает, что из буквального трактования смс-сообщения ФИО4 размер целевого и дополнительного взноса в сумме составляет 5 000 руб. и за период с 2016 года по 2019 год размер данных взносов не мог превышать 15 000 руб. с гаража, однако суд первой инстанции не давая оценку вышеуказанным доказательствам пришел к выводу о том, что размер дополнительного и целевого взноса в сумме за период с 2016 года по 2019 год составляет 182 720 руб. с гаража, что явно несоразмерно с суммами, которые указывались председателем гаражного кооператива ФИО4 в смс-сообщениях.

Так же судом не дана оценка выше указанных доказательств и с точки зрения внесения дополнительных и целевых взносов. Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 указанные взносы, после получения смс-сообщений от ФИО4 ими оплачивались путем предоставления спецтехники и материалов (щебня) для отсыпки дороги. Данные сведения не опровергнуты председателем гаражного кооператива, однако не учтены судом при вынесении решения.

Суд указывает в решении на то, что данные свидетельские показания, как и приведенные выше письменные доказательства не могут быть приняты во внимание как доказательства оплаты ответчиками целевых, дополнительных взносов за спорный период, однако не указывает причины, по которым данные показания и документы не могут являться доказательствами и приняты во внимание судом.

Также не принято во внимание, что по утверждениям ответчиков, они оплачивали единовременный взнос в размере, указанном председателем гаражного кооператива, и считали, что данный платеж содержит в том числе арендную плату за пользование земельным участком.

Судом при вынесении решения не принято во внимание, что целевой взнос – это средства, которые расходуют на проведение конкретных мероприятий или технические и ремонтные работы. Размер платежа устанавливается путем собрания всех членов гаражного кооператива.

Гаражным кооперативом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ГК «Стимул» необходимы были денежные средства на проведение каких-либо мероприятий. Представитель истца не дал пояснений, на какие именно работы предназначались данные денежные средства (целевые взносы), какие договоры на проведение данных работ заключены. Не предоставил документов, свидетельствующих о том, что иными членами ГК «Стимул» данные целевые взносы вносились и на какие цели они были использованы. В связи с чем, считают, что истцом не доказан факт законности и обоснованности взыскания целевых взносов, факт наличия начисления данных взносов членами кооператива, а также размер взыскиваемых целевых взносов.

Дополнительные взносы взимаются с целью покрытия убыточности организации. Истцом не представлена документация о необходимости взимания дополнительных взносов.

Кроме того, судом не дана оценка доводам о том, что ответчики не имели возможности ознакомиться с учредительными документами гаражного кооператива, протоколами собраний, расчетами за аренду земельного участка. Доски объявлений в гаражном кооперативе не было, также отсутствовал офис и график приема председателя гаражного кооператива, на их просьбы провести собрание членов гаражного кооператива председатель кооператива отвечал отказом.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 – ФИО9, действующая на основании ордера, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В заседании судебной коллегии представитель 3-го лица ФИО4 – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2010 создан Гаражный кооператив «Стимул».

В соответствии с п.1.1 Устава ГК «Стимул» создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гараже.

Согласно п.2.1 Устава кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей за счет собственных и привлеченных средств.

Согласно п.3.3. Устава имущество кооператива формируется за счет: вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

В соответствии с п.3.10. Устава решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Правление кооператива и определяет размер и сроки их оплаты.

Согласно п.4.1. Устава органами управления кооператива являются, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор.

Согласно п.4.2. Устава очередное общее собрание кооператива созывается Правлением не реже одного раза в семь лет путем оповещения всех членов кооператива, на информационном стенде кооператива.

Согласно п.4.2.2. Устава правление кооператива является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива.

Согласно п.4.2.7. Устава решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания.

Согласно п.4.2.8. Устава решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

Согласно п.5.5 Устава член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления кооператива и ревизора; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы (том 1 л.д. 21-31, том 2 л.д. 22-33).

ФИО1 и ФИО2 являлись членами ГК «Стимул», что подтверждается членскими книжками (том 1 л.д. 83-84, том 2 л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «Стимул» (правообладатель) и ФИО1 (пользователь), а ДД.ММ.ГГГГ между ГК «Стимул» (правообладатель) и ФИО2 (пользователь) заключены договоры о праве пользования, согласно условиям которого: ГК «Стимул» обязуется предоставить пользователю ФИО1 земельный участок №, пользователю ФИО2 земельный участок № в пользование для постройки гаражных боксов размерами 6 метров х 18 метров, расположенный по адресу: <адрес>, а пользователь обязуется выплатить плату в размере и сроки, указанные в договоре (п. 1.1, 1.2.).

Указанное имущество принадлежит правообладателю на праве аренды (п. 1.3).

Согласно п. 3.1 договора за право пользования, т.е. возведение (постройки) гаражного бокса на земельном участке пользователь оплачивает правообладателю 60 000 руб. в момент подписания договора сторонами. Данный договор одновременно является подтверждением получения указанных денежных средств.

В соответствии с п. 3.2 договора размер арендной платы производится исходя из расчетов, производимых Управлением по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Новокузнецка. Вносится не позднее 15 ноября текущего года.

Согласно п. 3.3 договора арендная плата вносится пользователем путем передачи правообладателю лично по предъявлению соответствующих документов, т.е. указанных в п. 3.2 договора (том 1 л.д. 7, том 2 л.д. 7).

26.11.2010 между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка и ГК «Стимул» заключен договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с условиями которого арендодатель сдал, а арендатор принял на основании распоряжения администрации г. Новокузнецка от 25.11.2010 № в аренду из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым № площадью 3 661 кв.м под строительство зданий гаражей для хранения индивидуального автотранспорта по <адрес>, в границах, указанных на кадастровом плане, выданном Управлением Росреестра по Кемеровской области. В соответствии с классификатором для государственной кадастровой оценки земель установлен вид разрешенного использования земельного участка: для размещения гаражей – п. 1.1 договора (том 1 л.д. 9-10, том 2 л.д. 10-11).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Центр градостроительства и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ№ площадь земельного участка для обслуживания одного гаража составляет 203,4 кв.м (том 1 л.д. 11, том 2 л.д. 9).

В соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2016 год размер арендной платы за земельный участок предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 165 867,05 руб. (том 1 л.д. 12, том 2 л.д. 12). 165 867,05 / 3 661 кв.м = 45,30 руб. (за один кв.м).

В соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2017 год размер арендной платы за земельный участок, предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 171 322,94 руб. (том 1 л.д. 13, том 2 л.д. 12). 171 322,94 / 3 661 кв.м = 46,79 руб. (за один кв.м).

В соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2018 год размер арендной платы за земельный участок предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 182 504,36 руб. (том 1 л.д. 13а, том 2 л.д. 14). 182 504,36 / 3 661 кв.м = 49,85 руб. (за один кв.м).

В соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2019 год размер арендной платы за земельный участок предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 26.11.2010, составленный Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка составляет 182 504,36 руб.

182 504,36 / 3 661кв.м = 49,85 рублей (за один кв.м).

Согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 07.06.2013 определена дата внесения ежегодных платежей за аренду земли - не позднее тридцатого сентября, в текущем году за следующий год. Также установлена пеня за несвоевременное внесение ежегодного взноса, за каждый ежегодный взнос отдельно, за аренду выделенного, приобретенного, приобретенного либо занимаемого - эксплуатируемого в результате покупки гаража земельного участка в размере 100 руб. в день, за каждый ежегодный взнос отдельно (том 2 л.д. 217).

Кроме того, согласно протокола № общего собрания ГК «Стимул» от 05.05.2011 установлен постоянный целевой взнос в размере 200 руб. за один квадратный метр с площади гаража, а также в размере 200 руб. за один квадратный метр с площади земельного участка выделенного-занимаемого- используемого под индивидуальную застройку и эксплуатацию гаражного бокса, определена дата внесения ежегодных взносов за будущий год в текущем году не позднее пятнадцатого сентября текущего года за будущий год. Также установлена пеня за несвоевременное внесение ежегодного целевого взноса в размере 100 руб. за каждый день просрочки ежегодного целевого взноса, на каждый ежегодный целевой взнос отдельно, до полного его (их) погашения, включая пеню, суммы вносящиеся в период погашения образовавшейся задолженности в первую очередь направляются на погашение начисленной пени (том 2 л.д. 216).

Согласно протокола № от 05.06.2012, общим собранием ГК «Стимул» принято решение об установлении ежегодного целевого взноса на ближайший строительный период строительства (пять лет) в размере 10 000 руб., с одного гаража и с одного места выделенного под индивидуальную застройку гаражного бокса на ближайший период строительства (пять лет). Определена дата внесения целевых взносов - не позднее шестого июня текущего года, также установлена пеня за несвоевременное внесение ежегодного целевого взноса в размере 100 руб. за каждый день просрочки ежегодного целевого взноса, на каждый ежегодный целевой взнос отдельно, до полного его погашения включая пеню (том 1 л.д. 16, том 2 л.д. 17, 215).

Согласно протоколо № от 07.06.2013 введена пеня в размере 100 руб. в день за несвоевременное внесение ежегодного целевого взноса, на каждый ежегодный целевой взнос отдельно до полного его (их) погашения, включая пеню. А также установлен размер ежегодного дополнительного взноса в сумме 100 руб. за один квадратный метр от площади помещения, а также в размере 100 руб. за один метр в площади земельного участка выделенного-занимаемого-используемого под индивидуальную застройку и эксплуатацию гаражного бокса. Кроме того, введена пеня в размере 100 руб. в день за несвоевременное внесение ежегодного дополнительного взноса, на каждый ежегодный дополнительный взнос отдельно до полного его (их) погашения, включая пеню (том 2 л.д. 217)

Истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии о выплате накопившейся задолженности, однако они остались без удовлетворения (том 1 л.д. 14-15, том 2 л.д. 15-16).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.02.2019 по делу № 2-234/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора о праве пользования от 04.09.2010, заключенного между ней и ГК «Стимул», применении последствия недействительности сделки, взыскании с ГК «Стимул» в пользу истца суммы в размере 60 000 руб.; взыскании с ГК «Стимул» в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2 300 руб. (том 2 л.д. 122-128).

Решение суда вступило в законную силу 16.04.2019 на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда (том 2 л.д. 129-132).

Данным решением суда установлено, что: «ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком по настоящее время, поскольку на нем возведен гаражный бокс, право собственности на который ею в установленном порядке не оформлено. Кроме того, ФИО1 производила по данному договору арендные платежи, что подтверждается исковым заявлением ГК «Стимул» от 26.11.2018».

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.02.2019 по делу № 2-232/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора о праве пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ГК «Стимул», применении последствия недействительности сделки, взыскании с ГК «Стимул» в пользу истца суммы в размере 60 000 руб.; взыскании с ГК «Стимул» в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2 300 руб. (том 2 л.д. 133-139).

Решение суда вступило в законную силу 16.04.2019 на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда (том 2 л.д. 140-144).

Апелляционным определением установлено, что: «ФИО10 продолжает пользоваться земельным участком по настоящее время. Кроме того, как следует из копии искового заявления ГК «Стимул» ФИО2 до 2016 года вносила по договору арендные платежи».

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ГК «Стимул» о признании незаконными решений общего собрания членов гаражного кооператива «Стимул» от 05.06.2012 в части установления на ближайший период строительства (пять лет) ежегодного целевого взноса в размере 10 000 руб. с одного гаража; утверждению неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки ежегодного целевого взноса на каждый целевой взнос отдельно до полного погашения, установления срока до 06 июня текущего года по внесению ежегодного целевого взноса; признании недействительным общего собрания ГК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным протокола общего собрания ГК «Стимул» № от 05.06.2012; признании незаконным решения общего собрания Правления гаражного кооператива «Стимул» от 05.06.2017, изложенного в протоколе № от 05.06.2017, в части: пункта 6 - об установлении срока для внесения платежа по оплате за электроэнергию не позднее 20 числа текущего месяца, пункта 1 - об установлении пени в сумме 100 руб. за просрочку ежегодного, членского, дополнительного взносов, а также пени за просрочку внесения ежегодного платежа за аренду земельного участка, за каждый день просрочки; пункта 2 - об установлении ежегодного целевого взноса в размере 10 000 руб. с одного гаража или места под застройку гаражного бокса; пункта 2 - об установлении ежегодного дополнительного взноса в размере 3 000 руб. с одного гаража или места под застройку гаражного бокса; пункта 3 - об установлении вступительного взноса в размере 100 руб. за один метр квадратный, исходя из площади гаража и земельного участка; пункта 6 - об установлении срока для внесения дополнительного взноса за будущий год и взноса за аренду земли за будущий год до первого октября будущего года; пункта 7 - об установлении срока для внесения платежа по оплате за электроэнергию не позднее 20 числа текущего месяца; пункта 8 - об установлении размера 100 руб. в день за просрочку оплаты электроэнергии; принятия применения мер воздействия на плательщиков таких как, не выдавать какие-либо документы, отключать электроэнергию, запрещать пользоваться инфраструктурой кооператива; пункта 9 - по установлению размера платы заверенных документов: справок – 1 000 руб., каких-либо копий – 200 руб. одна страница, дубликата договора – 10 000 руб., восстановлении членской книжки – 5 000 руб.; обязании предыдущего владельца в течение 7 дней после смены владельца предоставить документы, плюс копию подтверждающего документа о смене владельца помещения – земельного участка; пункта 11 - о признании одного голоса за одним гаражом по утверждению обязанности по внесению ежегодного вступительного и всех остальных взносов при каждом его переоформлении-приобретении-смене владельца; пункта 12 - об установлении времени для ознакомления с информацией ГК «Стимул» в течение 30 дней; - признании недействительным протокола общего собрания Правления ГК Стимул № от 05.06.2017; - признании недействительным общего собрания Правления ГК «Стимул» от 05.06.2017 (том 2 л.д. 161-166, 175-180).

Из решения суда установлено, что «ФИО1 является членом кооператива с 2010 года, что стороной истца не оспаривается, имеет книжку члена гаражно-строительного кооператива Стимул, которую представила суду. В данной книжке члена кооператива имеется одна единственная запись о том, что долгов по 2015 год включительно у истца нет. Сведений о произведенных платежах кооперативу за указанный в книжке период, а также за последующие периоды времени - 2016, 2017, 2018 истица суду не назвала и документально не подтвердила, т.е. платежные документы (чеки, приходные кассовые ордера, платежные поручения и пр.) суду не представила. Таким образом, суд считает, что положения оспариваемого решения от 05.06.2012 об установлении ежегодного целевого взноса, срока его оплаты и размера пени за период оплаты 2012 г., 2013г., 2014г., 2015г. согласно записи в членской книжке в указанный в книжке период времени не имела, что прямо следует из соответствующей записи в данной членской книжке, которую истица представила суду».

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.07.2019 решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения правления ГК «Стимул», оформленного протоколом от 05.06.2017 №, в части. В отмененной части принято новое решение, которым указанное решение признано недействительным по вопросам 1, 2, 3, 6, 7, 8, 11 (том 2 л.д. 181-185).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.12.2019, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 12.03.2020, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГК «Стимул» о признании незаконным решения общего собрания ГК «Стимул» от 05.05.2011; признании незаконным п. 1 Протокола № от 05.05.2011 в части установленного ежегодного целевого взноса в размере 200 руб. за один квадратный метр, а также в размере 200 руб. за один метр квадратный с площади земельного участка выделено-занимаемого-используемого под индивидуальную постройку и эксплуатацию гаражного бокса; признании незаконным п. 2 Протокола № от 05.05.2011 в части пени за несвоевременное внесение ежегодного целевого взноса за каждый день просрочки, на каждый ежегодный целевой взнос отдельно; признании незаконным п. 3 Протокола № от 05.05.2011 обязательств по оплате вступительного и всех ежегодных взносов в том числе введенных в последующем полностью за текущий год независимо от даты вступления, соответственно на каждый гараж, земельный участок выделенный-занимаемый-используемый под индивидуальную застройку и эксплуатацию гаража-помещения при каждом его переоформлении-смене владельца вне зависимости от того является ли приобретатель членом ГК «Стимул» или нет; признании незаконным п. 4 Протокола № от 05.05.2011 по уплате постоянного ежегодного дополнительного взноса в размере 100 руб. за квадратный метр от площади гаража либо занимаемого земельного участка; признании незаконным п. 5 Протокола № от 05.05.2011 в части удержания пени в размене 100 руб. в день за несвоевременное внесение постоянного дополнительного ежегодного взноса; признании незаконными решения общего собрания ГК «Стимул» от 07.06.2013; признании незаконным п. 1 Протокола № от 07.06.2013 в части установления ежегодного членского взноса в размере 75 руб. за один кв.м из площади гаража, а также в размере 75 руб. за один метр с площади земельного участка выделено-занимаемо-используемого под индивидуальную застройку и эксплуатацию гаражного бокса; признании незаконным п. 1а Протокола № от 07.06.2013 в части пени в размере 100 руб. в день за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса; признании незаконным п. 2 Протокола № от 07.06.2013 в части размера вступительного взноса в размере 200 руб. за один метр от площади помещения, а также в размере 200 руб. за один метр с площади земельного участка выделено-занимаемо-используемого под индивидуальную застройку и эксплуатацию гаражного бокса (том 3 л.д. 27-33).

В апелляционном определении судом установлено: «сведения о наличии и размерах платежей, которые необходимо внести, ФИО1 получала путем СМС-сообщений, на что указал в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца. ФИО1, как член кооператива, обязана своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом ГК «Стимул» и общим собранием внос, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. Оценивая представленные протоколы общих собраний, суд первой инстанции пришел к выводу, что общие собрания членов кооператива от 05.05.2011 и от 07.06.2013 проведены в соответствии с Уставом ГК «Стимул», решения общего собрания членов кооператива в оспариваемой части не противоречат действующему законодательству и Уставу ГК «Стимул», в частности, по установлению штрафных санкций, дополнительных взносов, которые предусмотрены Уставом кооператива и Гражданским кодексом Российской Федерации, при проведении указанных собраний имел место необходимый кворум, установленный в Уставе кооператива, для признания общего собрания состоявшимся. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела».

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГК «Стимул» о признании незаконными, противоречащими другим пунктам пункты Устава ГК «Стимул», утвержденного общим собранием учредителей ГК «Стимул» протокол № от 05.04.2012, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области 06.04.2015, такие как: п. 3,9, п.3.10; 4.2; 4.2.3; п.4.2.4, п.4.3.1., абзацы 1, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22 п.4.3.2, абзацы 4, 7 п.4.3.3, п.5.1,п.5.3, п.5.4, п.5.5, п.5.8, п.5.10 (том 3 л.д. 34-42).

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 15.06.2020 (том 3 л.д. 43-46). Из апелляционного определения судом установлено, что «согласно членской книжке ФИО2, она является членом ГК «Стимул» с 2010 года, задолженности по членским взносам не имеет за 2016 год, членский взнос за 2017 год погашен»…»учитывая, что ФИО1 является членом кооператива с 2010 года, оплачивая платежи, наличие общедоступных сведений об изменении Устава, анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая основания и предмет иска, судебная коллегия полагает, что, что исходя из принципа добросовестного осуществления участниками гражданских правоотношений своих прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ), истцу должно было быть известно об Уставе общего собрания учредителей ГК «Стимул», утвержденного протоколом общего собрания № от 05.04.2012 при проявлении ею должной внимательности и осмотрительности с даты внесения в ЕГРЮЛ - не позднее 06.04.2015».

Разрешая настоящий спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 309, 310 ГК РФ, исходил из доказанности факта неисполнения ответчиками в период с 2016 по 2019 взятых на себя обязательств по уплате как целевых, так и дополнительных взносов, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела совокупностью доказательств, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за период с 2016 по2019 в размере 101 360 руб., пени за просрочку ежегодного целевого взноса в размере 10 000 руб., задолженности по оплате ежегодного дополнительного взноса за период с 2016 по 2019 в размере 81 360 руб., пени за просрочку ежегодного дополнительного взноса в размере 10 000 руб., а также с ФИО1 задолженности по арендной плате за используемый земельный участок 2016-2019 в размере 39 010,08 руб., пени за просрочку арендной платы в размере 5 000 руб., а также с ФИО2 задолженности по арендной плате за используемый земельный участок 2016 по 19.03.2019 в размере 31 037,39 руб., пени за просрочку арендной платы в размере 3 000 руб. Суммы пени за просрочку ежегодного целевого взноса, ежегодного дополнительного взноса, арендной платы, подлежащие взысканию, снижены на основании ст. 333 ГК РФ

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суммы целевого и дополнительного взносов, согласно их размеру, указанного в смс-сообщениях ФИО4, не могут превышать 15 000 руб. с гаража, отклоняются судебной коллегией, поскольку размер данных взносов рассчитан согласно условиям договора, протоколов общего собрания ГК «Стимул». Смс-сообщения не могут быть допустимым доказательством размера взносов.

Довод апелляционных жалоб о том, что взносы оплачивались путем предоставления спецтехники и материалов (щебня) для отсыпки дороги, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, так как ответчиками не предоставлено письменных доказательств заключения договоров на предоставление спецтехники и материалов для отсыпки дорог, территории в счет целевого или дополнительного взноса, а также не предоставлено доказательств предоставления ответчиками ГК «Стимул» спецтехники и щебня.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчики, оплачивая единовременный взнос, в размере указанном председателем гаражного кооператива, считали, что данный взнос содержит в себе в том числе и арендную плату, отклоняется судебной коллегией поскольку правового значения не имеет.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истцом не доказан факт законности и обоснованности взыскания целевых взносов, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку, представленными судебными актами, вступившими в законную силу, установлены факты законности договоров о праве пользования, устава ГК «Стимул», решения общего собрания членов ГК «Стимул», протоколов в части размера взносов и пени.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Следовательно, законных оснований для отмены решения суда в рамках доводов апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционных жалоб направлены на иное толкование норм законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Они не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалоб не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Ссылок на какие-либо факты и обстоятельства, которые остались без внимания, проверки и оценки суда, апелляционный жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: А.А. Галлингер

И.П. Фатьянова