Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - УПФ РФ в г. Сарапуле, Управление) и Обществу с ограниченной ответственностью «Радиосистема плюс» (далее – ООО «Радиосистема плюс») о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших доводы и требования жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Сарапуле. Закрытому акционерному обществу «Радиосистема» (далее – ЗАО «Радиосистема») и ООО «Радиосистема плюс» о признании незаконными решений Управления № 02-37/45 от 15 марта 2016 года и № 02-37/223 от 13 октября 2016 года, о возложении на УПФ РФ в г. Сарапуле обязанностей: внести изменения в сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете истца о его работе в ЗАО «Радиосистема» с 5 марта 2002 года по 6 июня 2007 года литейщиком на машинах литья под давлением в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 1 1991 года) (раздел XI, подраздел 1, пункт «а», код профессии 1110100а-13395), и с 7 июня 2007 года по 16 июня 2008 года термистом в соответствии со Списком № 1 1991 года (раздел XI, подраздел 3, пункт «а», код профессии 1110300а-19100), включить данные периоды работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ему страховую пенсию по старости с 29 февраля 2016 года, о возложении на ЗАО «Радиосистема» и ООО «Радиосистема плюс» обязанности уточнить сведения, поданные в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о работе истца в ЗАО «Радиосистема» с 5 марта 2002 года по 6 июня 2007 года литейщиком на машинах литья под давлением в соответствии со Списком № 1 1991 года (раздел XI, подраздел 1, пункт «а», код профессии 1110100а-13395) и с 7 июня 2007 года по 16 июня 2008 года термистом в соответствии со Списком № 1 1991 года (раздел XI, подраздел 3, пункт «а», код профессии 1110300а-19100).

Данные требования истцом обоснованы тем, что указанные им периоды его работы литейщиком на машинах литья под давлением и термистом, необоснованно исключены из стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Указанные должности предусмотрены Списком № 1 1991 года как дающие право на досрочное назначение страховой пенсии.

ЗАО «Радиосистема» прекратило свою деятельность 11 января 2017 года в связи с преобразованием его в ООО «Радиосистема плюс» (до обращения истца с настоящим иском в суд).

Определением суда от 6 апреля 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к УПФ РФ в г. Сарапуле о признании незаконным решения Управления № 02-37/45 от 15 марта 2016 года, о возложении на УПФ РФ в г. Сарапуле обязанностей: включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца в ЗАО «Радиосистема» с 5 марта 2002 года по 6 июня 2007 года литейщиком на машинах литья под давлением и назначить ему страховую пенсию по старости с 29 февраля 2016 года, а также в части исковых требований к ЗАО «Радиосистема» в полном объеме прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, полагала, что оспариваемое истцом решение об отказе в досрочном назначении пенсии является законным и обоснованным.

Ответчик ООО «Радиосистема плюс» своего представителя в судебное заседание не направило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ в г. Сарапуле отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования, полагает, что суд необоснованно отказал во включении в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы литейщиком на машинах литья под давлением и термистом, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт его занятости более 80% рабочего времени работой в указанных должностях.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1963 года, 3 октября 2016 года обратился в УПФ РФ в г. Сарапуле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 02-37/223 от 13 октября 2016 года УПФ РФ в г. Сарапуле отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Спор между сторонами возник относительно периода работы истца в ЗАО «Радиосистема» с 5 марта 2002 года по 6 июня 2007 года литейщиком на машинах литья под давлением и с 7 июня 2007 года по 16 июня 2008 года термистом.

Как следует из трудовой книжки истца, в спорные периоды истец работал в ЗАО «Радиосистема», приказом № 35 от 5 марта 2002 года с 5 марта 2002 года истец был переведен с должности слесаря-сантехника 5 разряда на должность литейщика на машинах литья под давлением, с 7 июня 2007 года приказом № 160-к от 7 июня 2007 года переведен на должность термиста, 16 июня 2008 года истец уволен с данной работы по собственному желанию.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 15 декабря 1999 года. Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, работодатель истца представил в УПФ РФ в г. Сарапуле сведения о работе истца за периоды с 5 марта 2002 года по 6 июня 2007 года и с 7 июня 2007 года по 16 июня 2008 года без кода льготы.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело соответствующими письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, а также могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку № 1 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности литейщика на машинах литья под давлением (раздел XI «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», пункт «а» «Рабочие», код профессии 1110100а-13395) и в должности термиста, занятого на ручной загрузке и выгрузке горячего металла (раздел XI «Металлобработка», подраздел 1 «Литейное производство», пункт «а» «Рабочие», код профессии 1110100а-19100), термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах и термиста, работающего на цианистых, свинцовых ваннах и ваннах с расплавленными солями (раздел XI «Металлобработка», подраздел 3 «Термическая обработка», пункт «а» «Рабочие», код профессии 1110300а-19100).

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

На основании ст. 14 Закона о страховых пенсиях и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, засчитываемые в соответствии с названным Федеральным законом в страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета и документы, выданные работодателем в подтверждение работы истца в спорные периоды, не подтверждают факт работы истца в должности литейщика на машинах литья под давлением и в должности термиста, занятого на ручной загрузке и выгрузке горячего металла, термиста, постоянно занятого у печей на горячий работах, и термиста, работающего на цианистых, свинцовых ваннах и ваннах с расплавленными солями, в течение полного рабочего дня, УПФ РФ в г. Сарапуле обоснованно отказало истцу во включении спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в установленном законом порядке на момент обращения истца за назначением пенсии, принятия ответчиком оспариваемого решения не оспорены и недостоверными не признаны. Корректировка сведений работодателем истца также не произведена.

Как правильно указал суд первой инстанции, УПФ РФ в г. Сарапуле не наделено полномочиями по собственной инициативе корректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Заинтересованные лица за корректировкой данных сведений в установленном законом порядке не обращались.

Разрешая требования истца о возложении на ООО «Радиосистема плюс» обязанности уточнить сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца с 5 марта 2002 года по 6 июня 2007 года как литейщика на машинах литья под давлением в соответствии со Списком № 1 1991 года (раздел XI, подраздел 1, пункт «а», код профессии 1110100а-13395) и с 7 июня 2007 года по 16 июня 2008 года как термиста, постоянно занятого у печей на горячий работах, в соответствии со Списком № 1 1991 года (раздел XI, подраздел 3, пункт «а», код профессии 1110300а-19100), суд, проанализировав представленные ему истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в указанные периоды не выполнялись условия, предусмотренные п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, и п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на соответствующей ст. 67 ГПК РФ оценке представленных в дело доказательств.

Поскольку представленные суду первой инстанции доказательства сведения индивидуального (персонифицированного) учета истца не опровергают, на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости (3 октября 2016 года) стаж работы истца на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающий право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости, составлял менее требуемых законом 8 лет, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали вывод суда первой инстанции по существу спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, для чего оснований не усматривается.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Процессуальных нарушений, которые являются безусловными основаниями для отмены решения суда, а также могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Глухова

Судьи А.В. Гулящих

А.А. Рогозин