Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2022 года гражданское дело по иску МУП «ЖКХ» городского округа Пущино к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пущинского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

МУП «ЖКХ» городского округа Пущино обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 79 878 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 27 696 рублей 35 копеек, с дальнейшим начислением пени по дату фактической оплаты, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, пояснила, что МУП «ЖКХ» г.о. Пущино просит взыскать ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные от суммы указанной задолженность, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты> по дату фактической оплаты.

Ответчик покинул зал судебного заседание до стадии установления личности лиц явившихся в судебное заседание, и, не выразив своего отношения к существу заявленных требований, указав на отсутствие полномочий судей и нежелание участвовать в судебном заседании без своего юридического консультанта, который был удален из зала судебного заседания, за нарушение правил поведения. Представила ранее в суд письменные возражения относительно иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Решением Пущинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Согласно расчёту истца ответчик длительное время не оплачивал коммунальные услуги, допустила задолженность с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 79 878 рублей 15 копеек.

За несвоевременную уплату задолженности истцом были начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 696 рублей 35 копеек. <данные изъяты> мировым судьёй 208 судебного участка Пущинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности в размере 101 961 рублей 81 копейки, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, который определением мирового судьи отменен <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету <данные изъяты> за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 79 878 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 696 рубля 35 копеек, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик, будучи по закону обязанным производить оплату за потребляемые коммунальные услуги, не оплачивал их длительное время, допустив задолженность за период за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 79 878 рубля 15 копеек, в связи с чем, были начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 696 рубля 35 копеек. Расчёт размера задолженности представлен истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с <данные изъяты> по дату фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 79 878 рубля 15 копеек, суд исходит из того, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, требования МУП «ЖКХ» г. Пущино о взыскании с ответчика пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, по дату фактического погашения долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам считает выводы суда первой инстанции достаточно мотивированными, всем юридически значимым обстоятельствам дана правильная судебная оценка, отраженная в судебном решении, нормы материального права применены верно, оснований для переоценки обстоятельств дела и собранных доказательств не имеется.

При данных обстоятельствах, законных оснований для отмены постановленного судебного решения по заявленным доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 194-198 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пущинского городского суда Московской области от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи