Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО2,

на заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05 марта 2018 года, которым постановлено:

«Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№, к электрическим сетям, по условиям Договора № от 05.05.2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между ФИО1 и ОАО «МРСК Сибири».

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» продлить срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением № 1 к договору № от 05.05.2014 года заключенного между ФИО1 и ОАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до момента исполнения обязательства по указанному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку 550 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 775 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 17 325 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском (впоследствии уточненным) к ПАО «МРСК Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номер (условный) 24-24-01/011/2011-442, к электрическим сетям, по условиям Договора № от 05.05.2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1, продлить срок действия технических условий для присоединения в электрическим сетям, являющегося приложением №1 к договору № от 05.05.2014 года до момента исполнения обязательств по договору, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 550 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 05.05.2014 года заключил с ОАО «МРСК Сибири» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номер (условный) №, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно условиям, сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению. Впоследствии 16.06.2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от 05.05.2014 года, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения, а также были изложены в новой редакции технические условия. Несмотря на указанные обстоятельства до настоящего времени свои обязательства ПАО «МРСК Сибири» не исполнил. Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно внесена плата за подключение, а также во исполнение технических условий был установлен прибор учета, который был допущен к эксплуатации.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 просит отменить решение суда, указывая, что исполнить решение в течение двух месяцев не представляется возможным по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда мероприятий, такой срок должен быть установлен не менее шести месяцев. Кроме того, в настоящее время срок действия технических условий истек, и заявитель за продлением срока не обращался.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав объяснения представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО4 – ФИО5, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В силу пунктов 3 и 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2014 года между ФИО1 и ПАО «МРСК - Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно п.1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номер (условный) №.

В соответствии с п. 3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемый объект заявителя.

Условиями договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

16.06.2014 года между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № от 05.05.2014 года, которым в п. 5 о сроке выполнения мероприятий были внесены изменения, принято считать сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения №, а также было изложено в новой редакции приложение к указанному договору № от 05.05.2014 года в виде технических условий.

Согласно п. 10 технических условий от 16.06.2014 года, утвержденных дополнительным соглашением № от 16.06.2014 года, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от 05.05.2014 года, сетевая организация осуществляет: фактические действия по проектировке и строительству ВЛ-0,4кВ от ВЛ-0,4 кВ Л-3 ТП-10/0,4кВ № до границы земельного участка заявителя.

В силу п. 11 данных технических условий, заявитель осуществляет: ввод от точки присоединения по п. 7 до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим изолированным проводом или кабелем в атмосферостойкой изоляции сечением не менее 16 мм.кв., открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки в границах своего земельного участка, установку щита н/в 0,22 кВ в автоматическим выключателем на номинальный ток 50А, направляет в сетевую организацию письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора, выполняет требования к учету электрической энергии, а именно учет электрической энергии организовать на границе балансовой принадлежности в точке присоединения к электрическим сетям, но не далее границы земельного участка заявителя, установить прибор учета прямого включения, который разместить в запирающемся шкафу с окошком на уровне циферблата счетчика со степенью защиты. Шкаф учета установить на жесткой конструкции, предусмотрев возможность съема показаний прибора учета с внешней стороны участка заявителя, предусмотреть возможность опломбировки вводного коммутационного аппарата и шкафа учета, при установке приборов применять приборы, внесенные в государственный реестр средств измерений.

ФИО1 предусмотренные договором обязательства выполнил, оплатив стоимость технологического присоединения, что подтверждено представленным истцом чеком-ордером от 05.05.2014 года на сумму 550 рублей.

Согласно акту № 58-50 от 07.05.2014 года сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» по заявлению потребителя ФИО1 был произведен допуск прибора учета, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, в эксплуатацию, без замечаний.

Между тем, обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ответчиком не исполнены.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями статей 307, 309, 310, 401, 408 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома истца к электрическим сетям, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

В связи с тем, что обязанность по осуществлению технологического присоединения жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер (условный) №, ПАО «МРСК Сибири» в установленный договором срок не исполнена, а установленный п. 1.4 договора № от 05.05.2014 года трехгодичный срок действия технических условий к данному договору, которые истцом исполнены в полном объеме, истек, при этом судом на ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность произвести указанное технологическое присоединение в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд счел необходимым продлить срок действия технических условий от 16.06.2014 года к договору № от 05.05.2014 года технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 до момента исполнения обязательства по указанному договору.

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца предусмотренные специальным Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку 550 рублей, штраф в сумме 1 775 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, а всего 17 325 рублей.

Помимо того, суд взыскал с ПАО МРСК «Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Не принимая доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда мероприятий, судебная коллегия исходит из того, что устанавливая срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу жилого дома к электрическим сетям в течение двух месяцев, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем необходимых работ, принцип разумности. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено. С учетом изложенного, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Ссылки подателя жалобы на то, что в настоящее время срок действия технических условий истек, и заявитель за продлением срока не обращался также подлежат отклонению, поскольку принимая решение по существу заявленных требований, суд первой инстанции, установив, что установленный п. 1.4 договора № от 05.05.2014 года трехгодичный срок действия технических условий к договору истек, указал на необходимость продления срока действия технических условий от 16.06.2014 года к договору № от 05.05.2014 года, заключенному между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 до момента исполнения обязательства по указанному договору.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит, а процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: