Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Княжпогостского районного суда от 27 ноября 2012 года, по которому

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления», ООО «Инвестиционная компания «Таврический» о признании незаконным отказ в допуске ФИО1 к участию в открытых торгах по продаже имущества ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», назначенных на ... час. <Дата обезличена>., о признании недействительными итогов торгов по продаже имущества, о признании ФИО1 победителем открытых торгов по продаже имущества ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», об обязании ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» заключить с ФИО1 договор купли-продажи имущества –отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения ФИО1, ФИО2, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления», ООО «Инвестиционная компания «Таврический» о признании незаконным отказа в допуске ФИО1 к участию в открытых торгах по продаже имущества ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», назначенных на <Дата обезличена>., о признании недействительными итогов торгов по продаже имущества, о признании ФИО1 победителем открытых торгов по продаже имущества ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», об обязании ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» заключить с ФИО1 договор купли-продажи имущества.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Княжпогосткий завод ДВП» ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Представители ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления» и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» в судебном заседании участия не принимали.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» признано несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим назначен ... Е.А.

<Дата обезличена> между конкурсным управляющим ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» и ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления» заключен договор поручения <Номер обезличен>, по условиям которого последнему поручено организовать и провести электронные торги в форме аукциона открытые по составу участников и открытые по форме подачи предложений о цене по продаже имущества ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП».

Порядком проведения торгов по продаже имущества должника (приложение к договору поручения) определены начальная цена имущества по лоту <Номер обезличен> (дебиторской задолженности ООО «Княжпогосткий завод ДВП») в размере ... руб. и задаток в размере ... % от начальной цены имущества.

<Дата обезличена> в газете «...» <Номер обезличен> размещено сообщение о торгах под <Номер обезличен>, в котором указано: имущество –дебиторская задолженность ООО «Княжпогостский завод ДВП» (лот <Номер обезличен>); начальная цена лота <Номер обезличен>- ... руб.; задаток в размере ...% от начальной цены продажи лота и реквизиты банковского счета ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» для перечисления задатка; информация о том, что заявки в электронной форме принимаются на электронной площадке ООО «Межрегиональная электронная площадка торговая система» по адресу в сети «Интернет»: ... в течение ... рабочих дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., итоги торгов подводятся в ... час. <Дата обезличена>., а также приведен перечень документов необходимых для подачи заявки.

Аналогичное сообщение о торгах имущества ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» было опубликовано в республиканской газете «...» <Номер обезличен> <Дата обезличена>. и на электронной площадке Межрегиональной торговой системы по адресу в сети «Интернет» ....

ФИО1, зарегистрированная на электронной площадке, подала заявку на участие в торгах лота <Номер обезличен> в электронной форме посредством системы электронного документооборота в ... час. ... мин. <Дата обезличена>., с предложением цены лота <Номер обезличен> в сумме ... руб., к заявке приложила, в том числе, платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., подтверждающее факт уплаты задатка в сумме ... руб. Организатор торгов присвоил заявке <Номер обезличен>.

Организатор торгов- ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления» <Дата обезличена> в ... час. ... мин. посредством электронного документооборота сообщил ФИО1 о том, что торги завершены, к участию в торгах лота <Номер обезличен> допущено и признано участником торгов ООО «ИК «Таврический»; поступление задатка от ФИО1 не подтверждено, о чем организатором торгов был составлен протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно информации Сыктывкарского операционного офиса Санкт- Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО), ФИО1 через кассу банка в ... час. ... мин. <Дата обезличена> внесла задаток в сумме ... руб. на счет <Номер обезличен>, отрытый на её имя, которые после обработки операций по переводу денежных средств в ... час. ... мин. были переведены на счет ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» в том же банке на <Номер обезличен>.

Судом установлено, что протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в признании истицы участников торгов был направлен истице ... час. ... мин. <Дата обезличена>

<Дата обезличена> организатор торгов подвел итоги торгов лота <Номер обезличен>, назначенные на ... час. <Дата обезличена>., и принял решение о допуске к участию в торгах одного участника -ООО «ИК «Таврический», о признании торгов несостоявшимися, в связи с тем, что к участию в торгах допущен только один участник, и о заключении в соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» договора купли-продажи с ООО «ИК «Таврический» в соответствии с представленным им предложением о цене лота <Номер обезличен> -... руб., о чем составлен протокол <Номер обезличен>.

В соответствии с п.7 ст.110 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. Внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Пункт 9 Закона о банкротстве предусматривает, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе, сведения: о порядке, месте, сроке и времени представления заявок на участие в торгах и предложении о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); о порядке оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; о размере задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

В силу п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Судом установлено, что в сообщении о проводимых торгах имущества (дебиторской задолженности ООО «Княжпогостский завод ДВП») ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», размещенных в газетах «...» и «...», организатор торгов указал о том, что заявки в электронной форме принимаются с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., итоги торгов подводятся в ... час. <Дата обезличена>.

При этом на электронной площадке ООО «Межрегиональная электронная площадка торговая система» по адресу в сети «Интернет»: ..., где осуществляется регистрация участников торгов, дополнительно размещена информация о сроке окончания предоставление заявок на участие в торгах – ... час. <Дата обезличена> С указанной информацией истица была ознакомлена при направлении заявки на участие в торгах. Таким образом, условия приема заявок предусматривали время окончания их приема.

Вместе с тем, как установлено судом задаток от ФИО1 поступил на расчетный счет ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», что подтверждено выпиской банка в ... часов ... минут, <Дата обезличена>, т.е. после определения участников торгов, которое завершилось. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан был отказать ФИО1 в допуске к торгам, поскольку на момент составления протокола об определении участников торгов поступление задатка от ФИО1 на расчетный счет ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», не подтвердилось.

Согласно Порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54, не позднее одного часа с момента окончания представления заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные до истечения установленного срока окончания представления заявок. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, в том числе, в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов (пункты 5.1, 5.2, 5.3 раздела V «Определение участников открытых торгов»).

То обстоятельство, что факт поступления задатка на счет должника подтверждается выпиской со счета должника, закреплено в пункте 2.2 договора о задатке от <Дата обезличена>. а также в пункте 4.6 Порядка проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося приложением <Номер обезличен> к договору поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., где также указано, что выписка со счета должника представляется организатору торгов должником - ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» до момента признания заявителя участником торгов.

Проанализировав приведенные положения нормативных актов и установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что несоблюдение организатором торгов требований о порядке опубликования информации о конечном времени и дате внесения задатка для участия в торгах не создавало неравные условия доступа к участию в торгах, поскольку в рассматриваемой ситуации все потенциальные участники торгов в равной степени имели возможность получить информацию о конечном времени и дате подачи заявки на участие торгах на сайте электронной торговой площадки, на которой проводились торги с учетом положений п.7 ст.110 Закона о банкротстве, согласно которой торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. При этом в течение ... рабочих дней с даты начала приема заявок для участия в торгах истица имела возможность совершить все необходимые действия, в том числе, по заблаговременному зачислению задатка на счет должника- ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП».

Решение о допуске заявителя к участию в торгах организатором торгов принято по истечение срока окончания подачи заявок на участия в торгах и до истечения ... дней, отведенных для принятия решения об участниках торгов, то есть в установленные законом сроки.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что протокол о допуске к участию в торгах был составлен организатором торгов в ... часов ... минут <Дата обезличена> В указанное время протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в признании истицы участником торгов был направлен истице посредством электронного документирования. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления протокола задаток был зачислен на расчетный счет ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», стороной истца не представлено.

В связи с тем, что организатор торгов - ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления» обоснованно отказал истице в допуске к участию в торгах в связи с отсутствием по состоянию на ... час. <Дата обезличена> подтверждения о зачислении на счет должника- ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» суммы задатка, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований искового заявления о признании незаконным отказ в допуске ФИО1 к участию в открытых торгах по продаже имущества ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП», назначенных на ... час. <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Закон о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов вправе принять решение о признании торгов несостоявшимися. При если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Поскольку к участию в торгах был допущен один участник - ООО «Инвестиционная компания «Таврический», организатор торгов - ООО «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления», обоснованно признал торги не состоявшимися, а ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» на законных основаниях заключил <Дата обезличена>. договор купли-продажи своего имущества с ООО «Инвестиционная компания «Таврический», предложившим цену имущества не ниже установленной начальной цены продажи имущества.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, повторяют доводы изложенные в суде первой инстанции, которые судом были рассмотрены, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-